Life Satisfaction from the Perspective of Mainstream Economics: A Study on the Employees of the Aviation Sector in Antalya

Öz

Well-being, for the mainstream economics, has been established in an objective discourse by associating the term more with economic parameters. It has been greatly acknowledged that the individuals’ and thus the society’s life satisfaction is parallel to the increase in their well-being. Nevertheless, recent studies conducted especially in the field of Behavioral Economics suggest that besides the aforementioned economic parameters, there are also other independent variables which affect the individuals’ life satisfaction. In this study, employee satisfaction analysis of Antalya Aviation Industry has been reviewed in the light of the above information. In the questionnaire conducted, the question “How satisfied are you with your life when you consider it as a whole?” was asked, and based on their answers, their level of life satisfaction was examined according to certain parameters and thus statistical facts were obtained.

Anahtar Kelimeler

• Mainstream economics, behavioral economics, life satisfaction

Ana Akım İktisat Perspektifinde Yaşam Memnuniyeti: Antalya Havacılık Sektörü Çalışanları Üzerine Bir İnceleme

Öz

Ana akım iktisat anlayışında “iyi oluş” kavramı daha çok iktisadi parametrelerle ilişkilendirilerek nesnel bir söylem üzerine oturtulmuştur. Bireylerin ve dolayısıyla toplumun yaşamdan memnun olma durumlarının, refah artışlarına paralel olacağı kanısı büyük ölçüde kabul görmektedir. Fakat son dönemlerde özellikle Davranışsal İktisat alanında yapılan çalışmalar, söz konusu iktisadi parametrelerin ötesinde bireyin yaşam memnuniyetini etkileyen başka bağımsız değişkenlerin olduğu yönündedir. Bu çalışmada yukarıdaki bilgilerin ışığında Antalya Havacılık Sektörü çalışanlarının memnuniyet analizi araştırılmıştır. Uygulanan anket yöntemiyle bireylere “bir bütün olarak düşündüğünüzde hayatınızdan ne kadar memnunsunuz?” sorusu sorulmuş, alınan cevaplar üzerinden kendilerine yöneltilen anket çalışması sonrasında memnuniyet düzeyleri çeşitli parametrelerle sorgulanarak istatistiksel temelli bulgular elde edilmiştir

Anahtar Kelimeler

• Ana akım iktisat, davranışsal iktisat, yaşam memnuniyeti

Kaynakça

1. ANGNER, E. ve G. Loewenstein (2006), “Behavioral Economics”, http://sds.hss.cmu.edu/media/pdfs/loewenstein/BehavioralEconomics.pdf, (Erişim: 23.12.2009).
2. BÜYÜKDÜVENCİ S, (1993), Aristotaleste Mutluluk Kavramı, Felsefe Dünyası, Sayı:9.
3. CAMERER, C. ve LOEWENSTEİN G. , (2002), Behavioral Economics; Past, Present, Future”, Advances in Behavioral Economics, Russell Sage Foundation, New York. CAN, Yeşim. (2012). ‘’İktisatta Psikolojik İnsan Faktörü: Davranışsal İktisat’’, Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 4(2), 91-98.
4. CHOW, F.K., STREET, R.L., Xue, M., and J.H. Ferziger. (2005). Explicit filtering and reconstruction turbulence modeling for large-eddy simulation of neutral boundary layer flow. Journal of the Atmospheric Sciences
5. DOCKERY M., (2003), Happiness, Life Satisfaction and the Role of Work: Evidence from Two Australian Surveys,Paper Presentedat 10th National Conference on Unemployment, s.10-12December 2003, Newcastle, UK. http://www.melbourneinstitute.com/ hilda/Biblio/wp/Dockery11.pdf ( 22.09.2005)
6. FREY, B. S. ve M. Benz (2002), “From Imperialism to Inspiration: A Survey ofEconomics and Psychology”, Institute for Empirical Research in Economics,University of Zurich Working Paper Series, No: 118.
7. HATİPOĞLU, Z.(2012). “Davranışsal İktisat:Bilişsel Psikoloji İle Krizi Anlamak,Türkiye Ekonomik Kurumu”, Üçüncü Uluslararası Ekonomi Konferansı, 1-3 Kasım 2012, İzmir.
8. HATTWİCK, Richard E. “Behavioral Economics: An Overview”, Journal of Business and Psychology. 4:2, Winter 1989, 141- 154.

9. KAHNEMAN, Daniel. (2003): “A Psychological Perspective on Economics”, American Economic Review. 93:2, 162-168.
10. MULLAINATHA, S. ve THALER, R. H. (2000), “Behavioral Economics”, NBER Working Paper Series, W7948
11. MYERS E., D. (1995), Who is Happy?, Psychological Science, Volume:6, s. 10-19
12. NELSON, Julie A.,(2011) Hayatımızdaki Ekonomi, Çev: Didem Kizen, İstanbul: Yapı Kredi Yayınları, S74
13. ÖNDER, İ. (2004), “İktisat ve Psikoloji İlişkisi Üzerine”, İktisat Dergisi, 463(9), 53-58.
14. RUBEN ,E, DEVRİM D. (2015) “Davranışsal İktisadın Gelişimi” İktisat ve Toplu Dergisi, Ağustos , 48-58.
15. SCİTOVSKY, T. (1973) “A New Approach to the Theory of Consumer Behavior”, The American Economist. 17:2, Fall 1973, 29-32.
16. SENDHİL Mullainathan, RİCHARD H. Thaler, (2000), “Behavioral Economics” International Encyclopedia of SocialSciences, Pergamon Press, 1st edition, October.
17. ŞEN, F, AYAN Hamdi, (2017) “Türkiye’de Davranışsal Psikoloji’nin Borsa Ve Büyüme Üzerindeki etkisi” I. Uluslararası Ekonomi, Finans ve Ekonometri Öğrenci Sempozyumu (EFEOS), Mayıs 2017 ,9-21.
18. VEENHOVEN R. (1996), The Study of Life Satisfaction,Comparative Study of Satisfaction with Life in Europ,. EötvösUniversity Pres içinde, s.11-48.
19. WALLİSER, B., (2004), “What is Cognitive Economics?’’ (Ed.) P. Bourgine, J.Nadal, Cognitive Economics, As an Interdisciplinary Approach içinde,Springer-Verlag Berlin, New York