Türkiye’de Egemen İktisadi Aktörler Olarak İşletme Grupları

Sayı: 594 1 Ağustos 2014
PDF İndir
TR EN

Türkiye’de Egemen İktisadi Aktörler Olarak İşletme Grupları

Öz

Bu çalışmanın iki temel amacı söz konusudur. İlk ve öncelikli amacı, Türkiye’deki işletme gruplarının diğer iş örgütü formları karşısındaki iktisadi önemlerini ortaya koymaktır. İkinci amacı ise Türkiye’de faaliyet gösteren işletme gruplarına ilişkin bir liste ortaya koymaktır. Çalışmada, Türkiye’de periyodik olarak yapılan üç işletme sıralaması araştırmasındaki işletmeler tek tek ayrıştırılarak kategorileştirmeler yapılmış ve işletme grupları ile diğer iş örgütlerinin iktisadi ağırlıkları çeşitli performans kriterleri temelinde karşılaştırılmıştır. Karşılaştırma neticesinde Türkiye’de işletme gruplarının diğer iş örgütlenmelerinden daha egemen pozisyonda olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca üç işletme sıralaması araştırmasının ayrıştırılması neticesinde Türkiye’de faaliyet gösteren işletme grupları için bir liste de ortaya konmuştur

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. AKSAN, Zeki ve Sera BAŞAR; (1982), “Hoding İşletmelerde
  2. Organizasyon Yapıları”, Holding Muhasebesi ve Holdinglerin Organizasyon Yapıları, İstanbul: Ar Yayın Dağıtım. ss. 83-161. ALİSBAH, Hulki; (1972), “Holdinglerin Kuruluş ve Fonksiyonları”
  3. Sevk ve İdare Dergisi, 7 (44), ss. 9-15. ALMEIDA, Heitor V. and Daniel Wolfenzon; (2006), “A Theory of Pyramidal Ownership and Family Business Groups”, Journal of Finance, 61(6), pp. 2637-2680.
  4. ARARAT, Melsa ve B. Burçin YURTOĞLU; (2006), “Yönetişim ve Küresel Rekabet”, Yönetim Araştırmaları Dergisi, 6(1-2), ss. 44. ARIMAN, maye Yoğunlaşması ve Sermaye Gruplarının Oluşumu”.
  5. Yayınlanmamış Doktora Tezi. İstanbul Teknik Üniversitesi. Ser- BUĞRA, Ayşe; (2003[1994]), “Devlet ve işadamları”, (Çev.: F.
  6. Adaman, İletişim Yayınları), İstanbul. BUĞRA, Ayşe; (1994), State and Business in Modern Turkey
  7. A Comparative Study, State University of New York Press, New York. CARNEY, Michael, Eric R.GEDAJLOVIC, Pursey P. M. A.R. HEUGENS, Marc Van ESSEN and J. Hans Van OOSTER- HOUT; (2011) “Business Group Affiliation, Performance, Con- text, and Strategy: A Meta Analysis”, Academy of Management Journal, 54(3), pp. 437-460.
  8. CHANG, Sea Jin and Jaebum HONG; (2000), “Economic Per- formance of Group-Affiliated Companies in Korea: Intragroup

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

-

Yayımlanma Tarihi

1 Ağustos 2014

Gönderilme Tarihi

-

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2014 Sayı: 594

Kaynak Göster

APA
Dirlik, S. (2014). Türkiye’de Egemen İktisadi Aktörler Olarak İşletme Grupları. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, 594, 9-36. https://izlik.org/JA65DH96DG
AMA
1.Dirlik S. Türkiye’de Egemen İktisadi Aktörler Olarak İşletme Grupları. FPEYD. 2014;(594):9-36. https://izlik.org/JA65DH96DG
Chicago
Dirlik, Serkan. 2014. “Türkiye’de Egemen İktisadi Aktörler Olarak İşletme Grupları”. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, sy 594: 9-36. https://izlik.org/JA65DH96DG.
EndNote
Dirlik S (01 Ağustos 2014) Türkiye’de Egemen İktisadi Aktörler Olarak İşletme Grupları. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar 594 9–36.
IEEE
[1]S. Dirlik, “Türkiye’de Egemen İktisadi Aktörler Olarak İşletme Grupları”, FPEYD, sy 594, ss. 9–36, Ağu. 2014, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA65DH96DG
ISNAD
Dirlik, Serkan. “Türkiye’de Egemen İktisadi Aktörler Olarak İşletme Grupları”. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar. 594 (01 Ağustos 2014): 9-36. https://izlik.org/JA65DH96DG.
JAMA
1.Dirlik S. Türkiye’de Egemen İktisadi Aktörler Olarak İşletme Grupları. FPEYD. 2014;:9–36.
MLA
Dirlik, Serkan. “Türkiye’de Egemen İktisadi Aktörler Olarak İşletme Grupları”. Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, sy 594, Ağustos 2014, ss. 9-36, https://izlik.org/JA65DH96DG.
Vancouver
1.Serkan Dirlik. Türkiye’de Egemen İktisadi Aktörler Olarak İşletme Grupları. FPEYD [Internet]. 01 Ağustos 2014;(594):9-36. Erişim adresi: https://izlik.org/JA65DH96DG