Jeopolitik ve Ekonomik Şekillendirme

Öz

Soğuk Savaşın sona ermesi ile birlikte bazı bilim insanları “ulusların”, soğuk savaşın üstünü örttüğü eski medeniyet gruplarını “yeniden keşfettiklerini” ve kimliklerini yeniden anlamlandırdıklarını öne sürmektedirler. Konuya eleştirel yaklaşanlar ise bunun kurgulanmış bir durum olduğunu, kendisini yeniden üretmede “öteki” ihtiyacını duyan hegemonyanın, jeopolitik kimlik inşasında “öteki”yi yeniden tesis sürecine girdiğini ifade etmektedirler. Jeokültür, jeopolitik konumun belirleyicisi kılınmaya çalışılırken, jeoekonomi; teknolojinin, beşeri sermayenin ve doğal kaynakların siyasi yapılar tarafından kullanım şartlarını, kurumsal ve toplumsal ölçekte oluşturmaktadır

Anahtar Kelimeler

• Jeopolitik Şekillendirme,Eleştirel Jeopolitik,Kamu Diploma

Geo- political and Economic Forming

Öz

With the end of The Cold War, some scientists claim that nations rediscover ancient civilization groups covered by the war and remain their own identities. On the other side, the ones who have a critical approach on topic state that it is a fictionalized condition. Here, hegemony that needs “the other” for reproducing itself has entered into process of reestablishing “the other” within the framework of geopolitical identity. While geo-culture is tried to become determinant of geopolitical position, geo-economy compose terms of use of technology, human capital and natural resources by political structures in institutional and social scale

Anahtar Kelimeler

• Geopolitical Forming,Critical Geopolitic,Public Diplomacy,Asymmetric War,War Game

Kaynakça

1. BACH, Michael. (2013). Video Games: The Government's New Propaganda Tool. http://lewrockwell.com/orig13/bach-m1.1.1.html.
2. BBC; . http://www.bbc.co.uk/turkce/haberler/2013/02/130225_ oscar_awards.shtml
3. BARBER, Benjamin R. (1996); Jihad vs. MacWorld. New
4. York: Ballantine Books aktaran F.Keyman, Küreselleşme, Uluslararası İlişkiler ve Hegemonya. Uluslararası İlişkiler, 3(9), 20. BAYRAMOĞLU, Sonay. (2010); Yönetişim Zihniyeti. İstanbul: İletişim.
5. BOSTANOĞLU, Burcu, (2008); Türkiye ABD ilişkilerinin
6. Politikası (2 b.). Ankara: İmge. BOSTANOĞLU, Burcu ve OKUR. M.Akif (2008); Uluslararası ilişkilerde Eleştirel Kuram. Ankara: İmge.
7. BRZEZİNSKİ, Zbigniew, (2004); Tercih. (C. Küçük, Çev.) İstanbul: İnkılâp
8. BEST Steven ve KELLNER Douglas(1998); Postmodern Teori

9. Eleştirel Soruşturmalar. (M. Küçük, Çev.) İstanbul: Ayrıntı. CFR,Council on Foreign Relations. (2008, 09 04). Foreign
10. Policy Symposium: Democracy and America's Role in the World,. 03 03, 2013 tarihinde http://www.cfr.org/democracy- promotion/2008-foreign-policy-symposium-democracy-ameri- cas-role-world-audio/p17445
11. COX Robert, Michael G. Schechter. (2002); The Politikal Econ- omy of a Plural Word. Routledge
12. CHOMSKY, N. (2002); Medya Gerçeği (2 b.). (O Akınbay, A Yılmaz, Çev.) İstanbul: Everest.
13. ÇAĞAN, Kenan. (2003); Popüler Kültür ve Sanat. Ankara: Altınküre.
14. DAVUTOĞLU, Abdullah. (2001); Stratejik Derinlik (1 b.). İstanbul: Küre.
15. DW, Saudis wollen wieder Panzer, http://www.dw.de/saudis- wollen-wieder-panzer/a-16487844.
16. ERDOĞAN, A. (2013, 02 13). Müslüman Afrika’nın Kalbi: Mali. 15, 2013 tarihinde http://media.dunyabulteni.net/file/2013/ mali-dosyasi.pdf ,13.02.2013 erişim 15.02.2013: http://media. dunyabulteni.net
17. FRIEDMAN, George. (2011); Gelecek 10 Yıl. (T. Törüner, Çev.) İstanbul: Pegasus.
18. Global Research. (2013, 01 17). Government Pushes Propa- ganda Through Video Games. 02 10, 2013 tarihinde: http:// www.globalresearch.ca/government-pushes-propaganda- through-video-games/5319342 http://www.globalresearch.ca
19. HACISALİHOĞLU, Yaşar. (2008); Kuramsal ve Kavramsal Bir
20. Çözümleme: Mekan-Güç-Çatışma ve Jeopolitik. Beykent Üni- versitesi Stratejik Araştırmalar Dergisi 1(02), 2008.
21. HADDICK, Robert. (2012, 08 10). Advice to the US on Syr- ia. 03 04, 2013 tarihinde http://www.foreignpolicy.com/arti- cles/2012/08/10/advice_to_the_us_on_syria
22. HAMID, Shadi. (2011, 04 26); The Struggle for Middle East De- mocracy. Cairo Review of Global Affairs.
23. HARTWIG Hummel, WEHRHOFER Birgit.. (2004). Geopoli- tische Identitäten. Düsseldorf: Heinrich-Heine-Universität Phi- losophische Fakütaet, Welt Trend Nr. 12 s.25-26 http://www.phil-fak.uni-duesseldorf.de/fileadmin/Redaktion/
24. Institute/Sozialwissenschaften/Geopolitische_Identitaeten.pdf ISCHINGER, Wolfgang. (2012, 08 06). Kreuzung unterschiedli- cher Interessen. 01 09, 2012 tarihinde adresinden alındı http:// news.orf.at/stories/2133902/2133889/
25. JÄGER Thomas , VİEHRİG Henrike. (2008). Die ameri- kanische Regierung gegen die Weltöffentlichkeit? 02 10, 2013 tarihinde http://www.jaeger.uni-koeln.de/fileadmin/ templates/ publikationen/buecher/vorwort_amregierungbuch.pdf adresin- den alındı
26. KALL, Roob. (2013, 01 14). “And the Winner of the Golden
27. KEYMAN, Fuat. (2006, Bahar); Küreselleşme, Uluslararası
28. İlişkiler ve Hegemonya. Uluslararası İlişkiler, 3(9), 1-20. KOLOĞLU, Orhan. (1979). Mazlum Milletler Devrimleri ve Türk
29. Devrimi. Ankara: Kaynak LIN, C. (2010, Nisan 16). Syria in China’s New Silk Road Strat- egy. 06 12, 2012 http://www.jamestown.org/programs/chinabrief/single/?tx_ ttnews%5btt_news%5d=36264&cHash=-ac6dfc2626
30. MARYSIA Zalewski, ENLOE Cynthia. (1995). Questions about
31. Identity in International Relations. (S. S. Ken Booth, Dü.) Inter- national Relations Theory Today, Welt Trend 12, 278-305. NYE, J. S. (2010, 01 11); Wird militärische Macht obsolet? 04 , 2012 tarihinde: http://www.project-syndicate.org/commen- tary/is-military-power-becoming-obsolete/german adresinden alındı.
32. NYE S Joseph, (2005); Yumuşak Güç, Dünya Siyasetinde
33. Başarının Yolu. (R. İ. Aydın, Çev.) Ankara: Elips. NYE, S.Joseph ve WELCH A David. (2011); Küresel Çatışmayı ve İşbirliğini Anlamak (2. Baskı b.). (R. Akman, Çev.) İstanbul: İş Bankası.
34. MAHALLİ, Hüsnü. (2012); Orta Doğu'da Kanlı Bahar (7 b.). İstanbul: Destek.
35. MARCUSE, Herbert. (1975); Tek Boyutlu İnsan. (T. Tunçdoğan. A. Timuçin, Çev.) İstanbul
36. MÜTERCİMLER, Erol. (2006); Geleceği Yönetmek, Yüksek
37. Stratejiden Etki Odaklı Harekâta. İstanbul: Alfa. OBAMA On Al-Arabiya. (2009, 02 27). 03 05, 2013 http://www. huffingtonpost.com/2009/01/26/al-arabiya-obama- does-fir_n html
38. OSTROWSKI, Daniel. (2010); Die Public Diplomacy der deutschen Auslandsvertretungen weltweit, Teil.2. (J. Ü. Köln, Dü.) http://www.jaeger.uni-koeln.de/fileadmin/templates/lehre/ WS1011/Ostrowski retische_Einordnung.pdf adresinden alındı. Theo
39. OßENBRÜGGE, Jürgen. (1996); Die neue Geopolitik und ihre Raumordnung. 03 10, 2013 http://www.geowiss.uni-hamburg.de/i-geogr/personal/ossen- bruegge/polgeo/geopolitik_aktuell
40. ÖZAKINCI, Cengiz. (2008); Türkiye’nin Siyasi İntiharı, Yeni
41. Osmanlı Tuzağı (15 b.). İstanbul: Otopsi. ÖZKAN, Nur. (2012, 01 09); ABD'nin Yeni Savunma Stratejisini
42. Doğru Okumak. 12 28, 2012 tarihinde , http://www.usasabah. com/Yazarlar/nur_ozkan/2012/01/09/abdnin-yeni-savunma- stratejisini-dogru-okumak.
43. PEW REAEARCH CENTER. (2011, 06). Trend Data (Teens). 10, 2013 tarihinde: http://www.pewinternet.org/Trend-Data
44. (Teens)/Online-Activites-Total.aspx adresinden alındı PILGER, John. (2013, 03 14). The new propaganda is liberal. 17, 2013 tarihinde http://johnpilger.com/articles/the-new- propaganda-is-liberal-the-new-slavery-is-digital
45. PUTIN, Vladimir. (2012, 02 27); Wladimir Putins außerpoli- tischer Beitrag. RIA Novosti. (A. Druzhin, Röportajı Yapan) http://de.rian.ru/politics/20120227/262779910.html.adresinden alındı.
46. RADİKAL GAZETESİ. (2012, 12 26). ABD Afrika'yı İstila'edecek http://www.radikal.com.tr/radikal.aspx?atype=radikaldetayv3& articleid=1113876&categoryid=81adresinden alındı.
47. RIDDERBUSCH, Katja. (2011, 06 27). Mächtige Umverteilung. 10, 2012 tarihinde http://www.dradio.de/dlf/sendungen/an- druck/1492095/
48. SCHWANK, U. Wagschal vd. (2010); Kulturkonflikte in inner- und zwischenstaatlicher Perspektive. (H. Üni. Dü.) Zeitschrift für Internationale Beziehungen(1).
49. SEVİM, Cenk. (2012); Küresel Enerji Stratejileri ve Jeopolitik. Ankara: Seçkin.
50. SIGNITZER Benno, COOMBS Timothy. (1992, Summer); Pub- lic Relations and Public Diplomacy.: Conceptual convergen- ces. Public Relations Review, Elsevier Inc. Summer 1992, ss –147, Vol. 18
51. SINGER, Peter W. (2009, 12); New Year's Resolutions for the Pentagon. 02 10, 2013 tarihinde: http://www.brookings.edu/re- search/opinions/2009/12/22-pentagon-singer
52. SU, A. Ercan. (2006); Eleştirel Teri Çerçevesinde Hegemonya ve Alt Hegemonya. (Doktora Tezi) Cox, “Some Reflections on the Oslo Symposium”, s. 245: Ankara Üni. SBE UAİ Bölümü.
53. TARTSCH, Thomas. (2012, 09 27). Krieg der vierten Genera- tion. (G. S. Stiftung, Dü.) 12 10, 2012 tarihinde http://www.stre- semann-stiftung.de/publikationen/diskussions-papiere/thom- as-tartsch-krieg-der-vierten-generation/ adresinden alındı.
54. The CIA and Other Government Agencies Dominate Mov- ies and Television. (2013,01 16). http://www.washingtons- blog.com/2013/01/the-cia-and-other-government-agencies- dominate-hollywood-movies-and-television.html adresinden alınmıştır
55. THE DAİLY TELEGRAPH. (2010, 07 09).China neue Seiden
56. Srasse nach Europa 05 02, 2012 tarihinde http://www.presseu- rop.eu/de/content/article/289801-chinas-neue-seidenstrasse- nach-europa adresinden alındı.
57. THE GUARDİAN. (2013, 01 17). “Government Pushes Pro- paganda Through Video Games. 03 03, 2013 tarihinde http:// www.globalresearch.ca/government-pushes-propaganda- through-video-games/5319342 adresinden alındı
58. THE SECRETARY OF DEFENCE, PENTAGON. (2012). 21.
59. Yüzyıl Savunma Öncelikleri. http://www.defense.gov/news/De- fense_Strategic-_Guidance.pdf. TRTTÜRK TV. (2012, 05 25). ABD.....Konfüçyüs Enstitülerini
60. Hedef Alıyor. 05 16, 2012 tarihinde http://www.trtturkhaberdar. com/haber/abd-vizeler-araciligiyla-konfucyus-enstitulerini- hedef-aliyor-4847.html adresinden alındı
61. TUATHAIl Geraróid Ó, DALBY Simon. (1996). The CriticalGeo- politics Constellation: problematizing fusions of geographical knowledge and power. Co-editors introduction to the special is- sue on Critical Geopolitics, Political Geography. 15, 451-456.4.
62. Tuch, H. N. (1990). Communicating with the World: US. Pub- lic Diplomacy Overseas. New York: St. Martins Press, York 15 Ağu 1990, s. 3.
63. TUĞCU, Akif. (2011, 02 2011). Çin’de Konfiçyüs Öğretisinin
64. Dirilişi. 05 12, 2012 tarihinde http://www.usakgundem.com/yo- rum/365/ adresinden alındı.
65. TÜRKÖNE, Mümtazer. (2011); Siyaset. İstanbul: Etkileşim
66. U.S.-MUSLIM ENGAGEMENT. (2009, 02); Changing Course
67. A New Direction for US Relations with Muslim World. 03 05, tarihinde www.usmuslimengagement.org/storage/usme/ documents/Changing_Course_Second_Printing.pdf. WALLERSTEIN, Immanuel. (2010); Gücün Retoriği Avrupa
68. Evrenselciliği. (A. KILIÇ, Çev.) İstanbul: Bgst. WALLERSTEIN, Immanuel. (2011); Dünya Sistemleri Analizi (2 b.). (N. Ersoy. E. Abaoğlu, Çev.) İstanbul: Bgst.
69. WALZ, Kenneth N. (2009), İnsan, Devlet ve Savaş,(E. Bozkurt, S. Kanat, S. Yalçıner, Çev.), Ankara. Asil.
70. WEIDENHAUSEN, Gerd. (2008, 04); Die Renaissance der Geopolitik Teil I: Das Geopolitische Triumvirat der USA. 02 20, tarihinde http://www.diedrei.org/Heft_4_08/04%20 Wei- denhausen-Geo2politik.pdf. adresinden alındı
71. WWF Türkiye http://www.wwf.org.tr, 2013
72. YAO, Souchou. (2007). Konfüçyen Kapitalizm. (Z. Savan, Çev.) İstanbul: Küre.
73. YILMAZ, Sayit. (2008, 01 14). Avrupa Birliği ve Postmodern Jeopolitik. 02 12, 2013 tarihinde http://www.beykent.edu.tr/
74. WebProjects/Web/egitim.php?CategoryId=831& ContentId= &phpMyAdmin=26b1ab37aa748d52c4747d623bec741b, adresinden alındı
75. YILMAZ, Sait (2008); Avrupa Birliği ve Postmodern Jeopolitik Beykent Üni. Stratejik Araştırmalar Dergisi, 14.02.20081(2), 44.