TÜRKİYEDE ŞEHİRLEŞME VE GECEKONDULAŞMA

Zekeriya Çalışkan

TÜRKİYEDE ŞEHİRLEŞME VE GECEKONDULAŞMA

Öz

Şehirleşme gelişmişliğin ya da gelişmekte olmanın bir göstergesi iken; gecekondulaşma, geri kalmışlığın bir göstergesidir. Ancak, gecekondulaşma sosyal çözümle önüne geçilebilecek bir olgudur. Sosyal çözüm, sefa-let bölgeleri olarak nitelendirebileceğimiz gecekondu bölgelerini yoksulluk alt-kültüründen uzaklaştırabilir. Bu bağlamda şehirleşme, dar anlamda şehir sayısının ve şehir nüfusunun artması sürecidir. Ancak şehirleş-mede sadece nüfus artışı değil, aynı zamanda toplumun iktisadi ve sosyal yapısındaki değişmelerin de önemi büyüktür. Bu nedenle şehirleşme geniş anlamda, şehirlerin büyümesi ile birlikte ortaya çıkan yaşama tarzın-daki değişmeler anlamına da gelebilir. Ancak, kentsel davranış ve değerler sisteminin zamanla ananevi dav-ranış ve ilişkilerin yerini alması ve insanların şehre uyum sağlaması sürecine de şehirleşme denilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Şehirleşme,Gecekondulaşma,Sanayileşme,Değişim

Kaynakça

1. BAŞOL, Koray (1984): Demografi, Dokuz Ey-lül Üniv. İkt.İd.Bil.Fak.Yay. İzmir
2. CEM, İsmail (1989): Türkiye'de Geri Kalmışlı-ğın Tarihi, Cem Yay. 11. Baskı, İstanbul
3. ÇETÎN, Mahmut (?): İslam Sanatının Yeniden Teşekkülü, Adım Yay. İst. T.S.
4. DEANE, Phyllis (1988): İlk Sanayi İnkılabı, (Çev:Güran,Tevfik),Türk Tarih Kurumu Bas. Ankara
5. ÎSBÎR, Eyüp G.(1986):Şehirleşme ve Meselele-ri, Ocak Yay. Ankara
6. GENEL NÜFUS SAYIMI 2000 YILI(2002): T.C. Devlet İstatistik Ens, Mayıs 2002, Ankara
7. GÖRMEZ, Kemal (1991): Şehir ve İnsan, M.E.B. Yay. İstanbul
8. KELEŞ, Ruşen (1976): Kentbilim İlkeleri, Sos. Bil. Der.Yay. Sevinç Matbaası, l. Baskı, Ankara

9. KELEŞ, Ruşen (1996): Kentleşme Politikası, İmge Kitabeyi, 3 .Baskı, Ankara
10. KIRAY, Mübeccel B. (1982): Toplumbilim Ya-zıları, Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilim-ler Fakültesi Yayınları, Ankara 11. KONGAR, Emre (1981): İmparatorluktan Gü-nümüze Türkiye’nin Toplumsal Yapısı, Remzi Kitabevi Yayınları, İstanbul
12. KORKMAZ, Abdullah (1988): Şehirleşme ve Suç Malatya Araştırması (1981-1985), Yayın-lanmamış Doktora tezi, İstanbul
13. Louis Wirth (1969): On Cities and Social Life, Chcago
14. ÖZOĞUZ, Kayıhan (1986): "Türkiye'de Kent Nüfüsunun Sayısal Gelişimi", Hızlı Şehirleşme-nin Yarattığı Ekonomik ve Sosyal Sorunlar, SÎSAV Yay. İstanbul
15. ROSENBERG, Nathan-BÎRDZELL, L.E.Jr (1992): Batı Nasıl Zengin Oldu, (Çev:Guven Erdal), Form Yay. İstanbul.16. TATAR, H.Canbay (1997):
16. "Şehirleşme ve Cemaatleşme", Türk Sosyoloji Dergisi, Genç Sosyologlar Derneği Yay.S:3,İst.
17. TATAR,Taner (1997): "Şehirleşmenin Siyasi Katılıma Etkisi ve Malatya Örneği", Türk Sos-yoloji Dergisi, Genç Sosyologları Derneği Yay. Sayı:3, İstanbul
18. TEKELİ, İlhan (1996): Türkiye’de Yaşamda ve Yazında Konut Sorununun Gelişimi, T.C. Baş-bakanlık Toplu Konut İdaresi Başkanlığı, Ank.
19. TÜRKDOĞAN, Orhan (1977): Yoksulluk Kült-ürü, Sebil Matbaacılık, İstanbul
20. TÜRKDOĞAN, Orhan(1983):Millî Kültür Mo-dernleşme ve İslam, Üçdal Neşriyat, İstanbul.
21. United Nations (2000): “Wolld Populatıon Trends, Population and Developmend Interrela-tions and Population Policies” New York
22. UZUN, B. Çete, M. (2005): “ Gelişmekte Olan Ülkelerdeki Yasadışı Yerleşim Sorunlarının Çözümü İçin Bir Model”, TMMOB Harita ve Kadastro Mühendisleri Odası 10. Türkiye Har-ita Bilimsel ve Teknik Kurultayı, 28 Mart–1 Nisan, 2005, Ankara
23. VERGÎN, Nur (1986): "Hızlı Şehirleşmenin Sosyolojik ve Siyasal Sonuçları", Hızlı Şehir-leşmenin Yarattığı Ekonomik ve Sosyal Sorun-lar, SİSAV Yay. İstanbul
24. YÖRÜKAN, Turhan ve Yörükan, Ayda (1966): Şehirleşme, Gecekondular ve Konut Politikası”, İmar ve İskan Bakanlığı, Mesken Genel Mü-dürlüğü, Ankara

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Zekeriya Çalışkan
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

30 Mart 2006

Gönderilme Tarihi

16 Temmuz 2005

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2006 Cilt: 4 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA94EN77PE

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Çalışkan, Z. (2006). TÜRKİYEDE ŞEHİRLEŞME VE GECEKONDULAŞMA. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, 4(2), 55-61. https://izlik.org/JA94EN77PE

AMA

1.Çalışkan Z. TÜRKİYEDE ŞEHİRLEŞME VE GECEKONDULAŞMA. (DAD). 2006;4(2):55-61. https://izlik.org/JA94EN77PE

Chicago

Çalışkan, Zekeriya. 2006. “TÜRKİYEDE ŞEHİRLEŞME VE GECEKONDULAŞMA”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 4 (2): 55-61. https://izlik.org/JA94EN77PE.

EndNote

Çalışkan Z (01 Mart 2006) TÜRKİYEDE ŞEHİRLEŞME VE GECEKONDULAŞMA. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 4 2 55–61.

IEEE

[1]Z. Çalışkan, “TÜRKİYEDE ŞEHİRLEŞME VE GECEKONDULAŞMA”, (DAD), c. 4, sy 2, ss. 55–61, Mar. 2006, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA94EN77PE

ISNAD

Çalışkan, Zekeriya. “TÜRKİYEDE ŞEHİRLEŞME VE GECEKONDULAŞMA”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi 4/2 (01 Mart 2006): 55-61. https://izlik.org/JA94EN77PE.

JAMA

1.Çalışkan Z. TÜRKİYEDE ŞEHİRLEŞME VE GECEKONDULAŞMA. (DAD). 2006;4:55–61.

MLA

Çalışkan, Zekeriya. “TÜRKİYEDE ŞEHİRLEŞME VE GECEKONDULAŞMA”. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, c. 4, sy 2, Mart 2006, ss. 55-61, https://izlik.org/JA94EN77PE.

Vancouver

1.Zekeriya Çalışkan. TÜRKİYEDE ŞEHİRLEŞME VE GECEKONDULAŞMA. (DAD) [Internet]. 01 Mart 2006;4(2):55-61. Erişim adresi: https://izlik.org/JA94EN77PE