Diğer

Danıştay 10. İdari Dava Dairesi Kararı Esas Sayısı: 2018/3428 Karar Sayısı: 2023/419

Sayı: 2 31 Aralık 2024
Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Kapak
Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
PDF İndir
EN TR

Danıştay 10. İdari Dava Dairesi Kararı Esas Sayısı: 2018/3428 Karar Sayısı: 2023/419

Öz

Davacı tarafından, Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı (Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı) Sivil Havacılık Genel Müdürlüğünün; havaalanlarına girişlerde Türkiye'nin taraf olduğu uluslararası anlaşmalarla muafiyet tanınan kişiler haricindeki tüm kişilerin ve eşyalarının güvenlik kontrol noktalarında duyarlı kapı ve x-ray cihazının ikaz vermesi halinde, elle aranması gerektiği; hakim ve savcıların da güvenlik kontrolünden standartlara uygun biçimde geçmesinin uygun olacağının değerlendirildiği, diğer tüm yolcular gibi hakim, savcı, avukat vb. unvanlara sahip kişilerin arama/tarama yapılmasını istememeleri halinde uçağa kabul edilmeyecekleri hususunda bilgilendirilmelerinin istenilmesine yönelik … tarih ve … sayılı "Hakim savcıların taranması" konulu işleminin “hakimler” bakımından iptali istenilmektedir.

Anahtar Kelimeler

Etik Beyan

Mahkeme kararı, yazar olarak beyan edilen öğretim üyesi tarafından gönderilmiştir. İlgili öğretim üyesi tarafından gönderilen mahkeme kararı gözden geçirilip şahıs isimleri anonimleştirildikten sonra karar yayınlanmıştır. Dergimizin yahut mahkeme kararını gönderen öğretim üyesinin karar üzerinde herhangi bir hak iddiası bulunmamaktadır. Önemli görülen bir içtihat dergimizde yayınlanmaktadır.

Kaynakça

  1. Danıştay 10. İdari Dava Dairesi Kararı, Esas Sayısı: 2018/3428, Karar Sayısı: 2023/419.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Kamu Hukuku (Diğer)

Bölüm

Diğer

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

31 Aralık 2024

Gönderilme Tarihi

30 Aralık 2024

Kabul Tarihi

31 Aralık 2024

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2024 Sayı: 2

IZ

https://izlik.org/JA72KU89LT

Kaynak Göster

RIS / Bibtex
APA
Bozdağ, A. (2024). Danıştay 10. İdari Dava Dairesi Kararı Esas Sayısı: 2018/3428 Karar Sayısı: 2023/419. Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2, 79-94. https://izlik.org/JA72KU89LT
AMA
1.Bozdağ A. Danıştay 10. İdari Dava Dairesi Kararı Esas Sayısı: 2018/3428 Karar Sayısı: 2023/419. GAÜN-HFD. 2024;(2):79-94. https://izlik.org/JA72KU89LT
Chicago
Bozdağ, Ahmet. 2024. “Danıştay 10. İdari Dava Dairesi Kararı Esas Sayısı: 2018/3428 Karar Sayısı: 2023/419”. Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, sy 2: 79-94. https://izlik.org/JA72KU89LT.
EndNote
Bozdağ A (01 Aralık 2024) Danıştay 10. İdari Dava Dairesi Kararı Esas Sayısı: 2018/3428 Karar Sayısı: 2023/419. Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2 79–94.
IEEE
[1]A. Bozdağ, “Danıştay 10. İdari Dava Dairesi Kararı Esas Sayısı: 2018/3428 Karar Sayısı: 2023/419”, GAÜN-HFD, sy 2, ss. 79–94, Ara. 2024, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA72KU89LT
ISNAD
Bozdağ, Ahmet. “Danıştay 10. İdari Dava Dairesi Kararı Esas Sayısı: 2018/3428 Karar Sayısı: 2023/419”. Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi. 2 (01 Aralık 2024): 79-94. https://izlik.org/JA72KU89LT.
JAMA
1.Bozdağ A. Danıştay 10. İdari Dava Dairesi Kararı Esas Sayısı: 2018/3428 Karar Sayısı: 2023/419. GAÜN-HFD. 2024;:79–94.
MLA
Bozdağ, Ahmet. “Danıştay 10. İdari Dava Dairesi Kararı Esas Sayısı: 2018/3428 Karar Sayısı: 2023/419”. Gaziantep Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, sy 2, Aralık 2024, ss. 79-94, https://izlik.org/JA72KU89LT.
Vancouver
1.Ahmet Bozdağ. Danıştay 10. İdari Dava Dairesi Kararı Esas Sayısı: 2018/3428 Karar Sayısı: 2023/419. GAÜN-HFD [Internet]. 01 Aralık 2024;(2):79-94. Erişim adresi: https://izlik.org/JA72KU89LT