Öz
Sanığa atılı 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanma suçlarının yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi bakımından, sahte olduğu ileri sürülen belgelerin, elde olmasının zorunlu olup olmadığının, bu belgelere ulaşılamadığı durumlarda başka delillerle mahkûmiyet hükmü kurulup kurulamayacağının,
Sahte olduğu ileri sürülen belgeler elde bulundurulmadan sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulamayacağının kabulü hâlinde; yalnızca 2010 takvim yılında sahte fatura kullanma suçu yönünden, suçun yasal unsurlarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi için sanık adına fatura düzenledikleri tespit edilen, ancak düzenledikleri faturaların var olup olmadığı yönünde bir araştırma yapılmayan yedi mükellef hakkında yapılan vergi incelemelerine ilişkin dosyalarda, sanık adına düzenlenen faturaların bulunup bulunmadığı hususunda araştırma yapılmasının gerekip gerekmediğinin belirlenmesi.
Anahtar Kelimeler
Sahte Fatura Kullanma Suçu Ceza Hukuku Vergi Hukuku Sahte Fatura
Etik Beyan
Mahkeme kararı, yazar olarak beyan edilen öğretim üyesi tarafından gönderilmiştir. İlgili öğretim üyesi tarafından gönderilen mahkeme kararı gözden geçirilip şahıs isimleri anonimleştirildikten sonra karar yayınlanmıştır. Dergimizin yahut mahkeme kararını gönderen öğretim üyesinin karar üzerinde herhangi bir hak iddiası bulunmamaktadır. Önemli görülen bir içtihat dergimizde yayınlanmaktadır.
Kaynakça
- Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararı, Esas Sayısı: 2018/427, Karar Sayısı: 2018/517.
Court of Appeal Assembly of Criminal Chambers Decision Ruling Number: 2018/427 Decision Number: 2018/517
Öz
Kaynakça
- Yargıtay Ceza Genel Kurul Kararı, Esas Sayısı: 2018/427, Karar Sayısı: 2018/517.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Ceza Hukuku, Vergi Hukuku |
| Bölüm | Mahkeme Kararları |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Aralık 2024 |
| Gönderilme Tarihi | 30 Aralık 2024 |
| Kabul Tarihi | 31 Aralık 2024 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2024 Sayı: 2 |
