Bor Gübrelemesinin Turp (Raphanus sativus L.) Bitkisinin Verim ve Bazı Bitki Özelliklerine Etkisi

Öz

Bu araştırma 2016 yılında İnönü Üniversitesi Ziraat Fakültesi Uygulama arazisinde yürütülmüştür. Çalışmada, tarım bor (%20 saf B) gübresinin arazi koşullarında yetiştirilen turp bitkisinde verim ve bitki özellikleri üzerine etkisi araştırılmıştır. Deneme üç farklı bor ( saf B) dozu;  0.5 kg da^-1, 1 kg da^-1, 1.5 kg da^-1 ve kontrol olmak üzere tesadüf parselleri deneme deseni düzeninde ve üç tekerrürlü olarak kurulmuştur. Arazi çalışması başlamadan önce deneme topraklarının, analiz sonucuna göre killi tın bünyeli, pH 7.14, tuz içeriği 398 µs/cm, kireç içeriği % 36.83, organik madde içeriği 1.76, azot içeriği % 0,143, fosfor % 0.004 ve potasyum içeriği % 0.042, bor içeriği ise 0,438  mg kg^-1  olduğu belirlenmiştir. Hasat sonrası bitki analizleri ; Bor elementinin yaprak ve yumrularda doz artışına paralel olarak N, P, K ve  B, Ca, Mg, Cu içeriklerini önemli düzeylerde arttığını  ancak Fe, Mn ve Zn içeriklerinin azaldığını göstermiştir. Bitkilerde verim özelliklerinden yumru ağırlığı, yumru çapı, yumru boyu Bor dozunun artışı ile artma göstermiştir. Uygulanan B dozuna paralel olarak verim artışı sağlanmıştır. Çalışma sonucunda 1.5 kg da^-1 düzeyinde uygulanan bor dozunun verim artışına etkisinin istatistiki olarak önemli derecede olduğu belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Besin elementi,Gübreleme,verim,yaprak analizi,toprak analizi

Kaynakça

1. Allison, L.E., Moodie, C.D. 1965. Carbonate. In: C.A., Black vd. (Ed)., Methods of Soil Analysis. Part-2. Agronomy No: 9. 1379-1400. Am. Soc. of Agron., Inc: Madison, Wisconcin, USA
2. Anonim., 2006.http://www.borax.com/agriculture Boron applications for improved cotton yields.
3. Bremner, J. M., 1965. Total nitrogen. In. C.A. Black et. al. (ed). Methods of soil Analysis. Part 2. Agronomy 9: 1149-1178. Am. Soc. of Agron., Inc. Madison, Wisconsin, USA.
4. Chapman, D., Pratt, F.P., 1961. Methods of Analysis for Soils, Plants and Waters. Univ. of California Div. Agron. Sci.
5. Etimaden., 2006. http://www.etimaden.gov.tr (Eti Mine Works General Management). Gee, G.W., Bauder, J.W., 1986. Particle size analysis. In: Clute (edit). Methods of Soil Analysis. Part-1, Agronomy No:9, Am. Soc. of Agron. Madison, Wisconcin, USA.
6. Goldberg, S.,1997. Reaction of Boron with Soils (pp: 193: 35-48). In Plant and oil. Proceedings, R.W. Bell and B. Rerkasem (Eds)., Kluwer Academic Publishers. Dordrecth, the Netherlands.
7. Guyaguler, T., 2001. Türkiye Bor Potansiyeli, Endustiyel Hammaddeler Sempozyumu kitapçığı. Dokuz Eylül Üniversitesi ve MMO İzmir Şb si, izmir, 18-27 Hamurcu, M. ve Gezgin, S.,2001. Şeker pancarının {Beta vulgaris L.) verim ve kalitesi üzerine Çinko ve bor uygulamasının etkisi. S.Ü. Ziraat Fak. Derg. 15(26): 116-128.
8. Hatcher, J.T., Wilcox, L.V., 1950. Colorimetric determination of boron using carmine. Anal. Chem. 22, 567-569.

9. Jackson, M.L.,1958. Soil Chemical Analysis, Prentice-Hall. Inc. Englewood Cliffs, N.J. Newyork.
10. Kacar, B. ve İnal, A., 2008. Bitki Analizleri. Nobel Yayın No:1241.
11. Keren, R., Bingham, F.T., 1985. Boron in water, soil and plants. Adv. Soil Science. 1, 230-276.
12. Knudsen, D., Peterson, G.A., Pratt, P.F., 1982. Lithium, sodium and potassium methods of soil analysis, Part-2. Chemical and Microbiological Properties. Agronomy Monograph. No: 9. ASA-SSSA, Wisconcin, USA.
13. Lindsay, W.L. and Norvell, W.A., (1978). Development of a DTPA soil test for zinc, Iron, manganese and copper. Soil Sci, Soci. Ame. Journ., 42: 421-428.
14. Marschner, H., 1995. Mineral Nutrition of Higher Plants. 2nd Ed., Academic Press. San Diego, CA, USA
15. Mcquarrie, I.G., 1983. Role of the axonal cytoskeleton in the regenerating nervous system ( pp: 51-88). In: Nerve, Organ and Tissue Regeneration. Research Perspectives, F. J. Seil, (Ed)., Academic. New York.
16. Olsen, S.R., Dean, L.A., 1965. Phosphorus Black Methods of Soil Analysis. (pp: 1035-1049). Part-2, C.A. (Ed)., American Society of Agronomy Inc. Publishers Madison, Wisconcin.
17. Özkutlu, F., Korkmaz, K., Şahin, Ö., Akgün, M., Özlem, E . Taşkın, B., ve Aygün, A., (2017) Determination of boron nutritional status in hazelnut orchards of Ordu-Samsun district. Academic Journal Of Agriculture, 6(1), 53-62.
18. Özkutlu, F., Aygün, A., Korkmaz, K., Akgün, M., Ete, Ö., Şahin, Ö., Özcan, B. and Taşkin, B. 2018., Effect of colemanite boron fertilization on hazelnut (Corylus avellana L.) yield and nutrient concentration of leaf. Acta Hortic. 1226, 265-272
19. Richards, L.A.,1954. Diagnosis and İmprovement of Saline and Alkaline Soils, us Salinity Laboratory, Usda, Handbook, 60p.
20. Romheld, V., Marchner, H.,1991. Function of micronutrients in plants (pp: 297-328). In: Mortvelt, J.J. (Ed). Micronutrients in Agriculture. 2nd ed.-SSSA Book Series. Madison. WI 53711, USA.
21. Sakal, R., Singh, A.P., 1995. Boron research and agricultural production (pp: 1-31). Tondon, Hls (Ed)., In micronutrient research Agricultural Production. Fert Dev. And Cons. Argo New Delhi, India.
22. Santra, G.H.,1989. Relationship of boron with iron, manganese, copper and zinc with respect to their availability in rice soil. Environ. Eco., 7, 874-877.
23. Sezen, Y. 1988. Suların Genel Özellikleri ve Kalitesi, Ziraat Fakültesi Yayınları, Erzurum.
24. Sherrell C.G., Toxopeus M.R.J.,1978. Effect of boron application on yield and boron concentration of lucerne (Medicago sativa L.) grown on yellow-brown pumice soils. New Zealand Journal of experimental agriculture. 6, 145-150.
25. Uslu, T.,1996. Usability of Borax Tailingsbin Building Bricks as an Additive. MSc. Thesis, Middle East Technical University, Ankara, Turkey.
26. Walkley, A.,1947. A critical examination of a rapid method for determing organic carbon in soils: Effect of Variations in Digestion Conditions and Inorganic Soil Constituents. Soil Sci. 63, 251-263.