Kocaçay’ın (Balıkesir) Fitoplankton Ekolojisi

Yıl 2022, Cilt: 11 Sayı: 3, 13 - 18, 31.12.2022

Kemal Çelik

Öz

Bu çalışmada Nisan ve Ekim 2018 tarihlerinde Kocaçaydan alınan örneklerden fitoplanktonik türlerinin araştırılması, mevsimsel değişimlerin ve fizikokimyasal parametrelerin belirlenmesi amaçlanmıştır. Araştırma alanında Bacillariophytadan 20, Chlorophytadan 12, Cyanobacteriadan 1, Euglenophytadan 1 ve Charophytadan 1 olmak üzere toplam 35 türün tespiti yapılmıştır.

Çalışmanın bulgularında tür sayısı ve yoğunluğuna göre Bacillariophyta divizyosunun dominant, Chlorophyta divizyosunun ise subdominant olduğu belirlenmiştir. Araştırma süresince sık rastlanılan türlerin Navicula radiosa, Desmodesmus communis ve Trachelomonas volvocina olduğu tespit edilmiştir. Yapılan ölçümlerde su sıcaklığının (T) 9.5 ile 26 ºC, pH’ın 8.75 ile 13.7, elektriksel iletkenliğin (EC) 320 ile 710 μscm-1 ve toplam çözünmüş maddenin (TDS) 0.019 ile 0.033 gl-1 arasında değiştiği saptanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Fitoplankton, Kocaçay, Ötrofikasyon, Su Kalitesi

Destekleyen Kurum

Yok

Teşekkür

Yok

The Phytoplankton Ecology of Kocaçay (Balıkesir)

Öz

This study aimed to investigate the phytoplanktonic species from the samples of Kocaçay taken in April 2016 and October 2016, and to determine their seasonal changes and physicochemical parameters. A total of 35 species belonging to the divisions Bacillariophyta (20), Chlorophyta (12), Cyanobacteria (1), Euglenophyta (1) and Charophyta (1) were identified in the research area.

The results showed that the dominant division was Bacillariophyta and the subdominant division was Chlorophyta. It was determined that the most common species in April 2018 and October 2018 were Navicula radiosa, Desmodesmus communis and Trachelomonas volvocina. Results showed that the water temperature ranged from 9.5 to 26 ºC, pH from 8.75 to 13.7, electrical conductivity from 320 to 710 μscm-1 and total dissolved solids from 0.019 to 0.033 gl-1.

Anahtar Kelimeler

Eutrophication, Kocaçay, Phytoplankton, Water quality

Kaynakça

• Altuner, Z. 1988. Study of the diatom flora of the Aras River Turkey. Nowa Hedwigia, 46, 255-263.
• Altuner, Z., Gürbüz, H. 1990. Karasu (Fırat) Nehri’nin epilitik ve epifitik algleri üzerine bir araştırma. X.Ulusal Biyoloji Kongresi Botanik Bildirileri, 193- 203. Erzurum, Türkiye, 18- 20 Temmuz, 1990.
• Atıcı, T., Yıldız, K. (1996). Sakarya Nehri diyatomları. Turkish Journal of Botany, 20, 119-134.
• Atıcı, T., Obalı, O. 1999. A study on diatoms in upperpart of Çoruh River, Turkey. Gazi Üniversitesi FenBilimleri Enstitüsü Dergisi, 12, 473-496.
• Aysel, V. 2005. Check-list of the freshwater algae of Turkey. Journal of Black Sea/Mediterranean Environment, 11(1), 1-124.
• Barlas, M. 1995. Akarsu kirlenmesinin biyolojik ve kimyasal yönden değerlendirilmesi ve kriterleri. Doğu Anadolu Bölgesi II. Su Ürünleri Sempozyumu, Erzurum, Türkiye. 14-16 Haziran, 1995.
• Dere, Ş., Karacaoğlu, D., Dalkıran, N. 2002. A study on the epiphytic algae of the Nilufer Stream (Bursa). Turkish Journal of Botany, 26, 219–234.
• Çiçek, N. L., Ertan, Ö. O. 2015. Köprüçay Nehri (Antalya) su kalitesinin epilitik diyatomelerle belirlenmesi. Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 32(2), 65-78.
• Gönülol, A., Arslan, N. 1992. Samsun-İncesu Deresi’nin alg florası üzerinde araştırmalar. Turkish Journal of Botany, 16, 311-334.
• Huber – Pestalozzi, G. 1969. Das phytoplankton des süsswassers systematik und biologie, 4.Teil, Euglenophycean. E. Schweizerbarth’sche Verlagsbuchhandlung (Nagele u. Obermiller), Stuttgart, Germany, 1400.
• Huber–Pestalozzi, G. 1982. Das phytoplankton des süsswassers systematik und biologie, 8.Teil, 1. Halffe Conjugatophyceae Zygnematalesund Desmidiales (excl. Zygnemataceae). E. Schweizerbarth’sche Verlagsbuchhandlung (Nagele u. Obermiller), Stuttgart, Germany, 543.
• John, D. M., Whitton, B. A., Brook, A. J. 2003. The freshwater algal flora of the British isles: An dentification guide to freshwater and terrestrial algae. The Natural History Museum and The British Phycological Society. Cambridge University Press, Cambridge, UK, 878.
• Kalyoncu, H., Barlas, M., Ertan, Ö. O. 2009. Aksu Çayı' nın su kalitesinin biotik indekslere (diyatomlara ve omurgasızlara göre) ve fizikokimyasal parametrelere göre incelenmesi, organizmaların su kalitesi ile ilişkileri. TÜBAV Bilim Dergisi, 2(1), 46-57.
• Memiş, Y. 2019. Boğacık Deresi (Giresun) algleri üzerine floristik bir çalışma (yüksek lisans tezi). Giresun Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Giresun, 74.
• Round, F. E., Crawford, R. M., Mann, D. G. 1990. The diatoms: Morphology and biology of the genera. Cambridge University Press, Cambridge, UK, 747.
• Sims, P. A. 1996. An Atlas of British Diatoms. Biopress Ltd., Bristol, UK, 601.
• Solak, C. N., Barinova, S., Acs, E., Dayıoğlu, H. 2012. Diversity and ecology of diatoms from Felent creek(Sakarya River Basin) Turkey. Turkish Journal of Botany, 36(2), 191-203.
• Sungur, D. 2005. Melen Çayı (Düzce- Adapazarı) bentik algleri ve yoğunluğundaki mevsimsel değişimi. Doktor Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara, 103.
• Temel, M. 2000. Algal flora of Goksu Stream (Istanbul), Turkey. Proceedings of the 2nd Balkan Botanical Congress. Plants of the Balkan Peninsula: into the next Millenium, Istanbul, Türkiye, 14-18 May, 2000.
• ter Braak C. J. F., Smilauer P. 2002. CANOCO Reference Manual and CanoDraw for Windows User’s Guide:Software for Canonical Community Ordination (version 4.5). Section on permutation methods. Microcomputer Power, Ithaca, NY, USA.
• Tokatlı, C., Dayıoğlu, H. 2011. Use of epilithic diatoms to evaluate water quality of Murat Stream (Sakarya River basin, Kütahya): Different saprobity levels and pH status. Journal of Applied Biological Sciences, 5(2), 55-60.
• Varol, M., Şen, B. 2014. Dicle Nehri’nin planktonik alg florası. Journal of Fisheries Sciences.com, 8(4), 252- 264.
• Yıldız, K. 1987. Diatoms of the Porsuk River, Turkey. Turkish Journal of Biology, 11, 162-182.