Malatya ve Çevresinde Aletsel Dönem (1900-2024) Depremlerinin Mekânsal Analizleri

Yıl 2025, Cilt: 10 Sayı: 2, 218 - 240

Ahmet Uysal , Murat Sunkar , Vedat Avci

https://doi.org/10.29128/geomatik.1593289

Öz

Bu çalışmada, Malatya ve çevresinde aletsel dönemde meydana gelen depremlerin mekânsal analizleri yapılmıştır. Malatya, Doğu Anadolu Bölgesi’nin batısında, Doğu Anadolu Fay Zonu (DAFZ) ile Malatya Fay Zonu’nun (MFZ) kesişme alanında yer almaktadır. 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş depremleri ve sonrasında meydana gelen depremler bölge içerisinde tektonik açıdan en hareketli alanın Malatya ve çevresi olduğunu göstermiştir. İlin tektonik özellikleri nedeniyle hem aletsel dönemde hem de tarihsel dönemde yıkıcı depremler meydana gelmiştir. Bölgede tarihsel dönemde magnitüdü 6 ve üzeri 13, aletsel dönemde ise 4 deprem meydana gelmiştir. Bunlardan en yıkıcı olanı 6 Şubat 2023 tarihinde yaşanan 7.7 ve 7.6 büyüklüğündeki Kahramanmaraş depremleridir. Bu depremlerden ilkinin merkez üssü Pazarcık (Kahramanmaraş), ikincinin merkez üssü Ekinözü-Elbistan’dır. Malatya ve çevresindeki yerleşmeler için ikinci deprem daha yıkıcı olmuştur. Aletsel dönemde Malatya ve çevresinde magnitüdü 4 ve üzeri 500’den fazla deprem meydana gelmiştir. Bu deprem verileri ve Malatya çevresindeki aktif faylar kullanılarak depremlerin mekânsal ve yoğunluk analizleri yapılmıştır. Coğrafi Bilgi Sistemleri (CBS) kullanılarak yapılan analiz sonuçlarına göre Malatya ilinin güneybatısı ve güneyinde deprem yoğunluğunun arttığı gözlenmiştir. Malatya şehri ve büyük ilçe merkezlerinin deprem yoğunluğu fazla olan alanlarda yer alması, deprem afetinin önemini göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

Malatya, Doğu Anadolu Fay Zonu, Depremsellik, Mekânsal Analiz

Kaynakça

• AFAD. (2020). 24 Ocak 2020 Sivrice (Elazığ) Mw 6.8 Depremine İlişkin Ön Değerlendirme Raporu 2020, T.C. İçişleri Bakanlığı, Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı, Ankara.
• AFAD. (2023). 06 Şubat 2023 Kahramanmaraş (Pazarcık ve Elbistan) Depremleri Saha Çalışmaları Ön Değerlendirme Raporu.
• Affan, M., Syukri, M., Wahyuna, L. & Sofyan, H. (2016). Spatial statistic analysis of earthquakes in Aceh province year 1921-2014: cluster seismicity. Aceh International Journal of Science and Technology, 5(2), 54-62. https://doi.org/10.13170/aijst.5.2.4878.
• Akgül, M., & Etli, S. (2023). 06 Şubat 2023 Kahramanmaraş (Pazarcık, Elbistan) Depremleri Sonrası Betonarme Binalarda Gözlenen Hasar Durumları. International Conference on Scientific and Innovative Studies. All Sciences Proceedings, 1(1), 309-318. https://doi.org/10.59287/icsis.618.
• Aksoy, E., Akgün E., Softa M., Kocbulut, F., Sozbilir, H., Tatar, O., & Erol S. C. (2023). Effect on the Eastern Anatolian Fault Zone Erkenek and Pazarcık Segments of the 6 February 2023 Pazarcık (Kahramanmaraş) Earthquake: Observations from Celikhan-Golbaşı (Adıyaman), Türk Deprem Araştırma Dergisi 5(1), 85-104. https://doi.org/10.46464/tdad.1280408.
• Aksoy, E., İnceöz, M., & Koçyiğit, A. (2007). Lake Hazar Basin: A Negative Flower Structure on the East Anatolian Fault System (EAFS), SE Turkey, Turkish Journal of Earth Sciences, 16, 319-338. https://journals.tubitak.gov.tr/earth/vol16/iss3/3.
• Aktepe, E., ve Aydın, C. (2013). İzmir çevresinde yapılan sismotektonik araştırmaların CBS ve mekânsal istatistik yöntemleri kullanılarak değerlendirilmesi. TMMOB Coğrafi Bilgi Sistemleri Kongresi, Ankara, Türkiye.
• Aktimur, S. (1979). Malatya-Sivas Dolayının Uzaktan Algılama Yöntemiyle Çizgiselliklerinin İncelenmesi. MTA Rapor No:66-51.
• Aktuğ, B. Parmaksız, E., Kurt, M., Lenk, O., Kılıçoğlu, A., Gürdal, M, A., Özdemir, S. (2013b). Deformation of Central Anatolia: GPS implications. Journal of Geodynamics 67, 78-96. http://dx.doi.org/10.1016/j.jog.2012.05.008.
• Aktuğ, B., Dikmen, U., Doğru, A., Ozener, H. (2013a). Seismicity and strain accumulation around Karlıova Triple Junction (Turkey). Journal of Geodynamics 67, 21-29.
• Akyürek, Ö. & Arslan, O. (2018). Kocaeli İli ve Çevresinde (1900-2016) Yılları Arasında Gerçekleşen Tarihsel Depremlerin Konumsal İstatistik Analizi. Geomatik, 3(1), 48-62. https://doi.org/10.29128/geomatik.333104.
• Akyürek, Ö. (2023). Türkiye’deki 2000 – 2021 Yılları Arasındaki Bitki Örtüsü Yangınlarının Mekânsal Analizi. Türk Uzaktan Algılama ve CBS Dergisi, 4(1), 33-46. https://doi.org/10.48123/rsgis.1179051.
• Al-Ahmadi, K., Al-Amri, A. & See, L. (2014). A Spatial Statistical Analysis of the Occurrence of Earthquakes Along the Red Sea Floor Spreading: Clusters of Seismicity. Arabian Journal of Geosciences, 7(7), 2893-2904. http://dx.doi.org/10.1007/s12517-013-0974-6.
• Alevkayalı, Ç., & Dindar, H. (2022). Kıbrıs Adası ve Çevresinde Depremlerin Zamansal ve Mekânsal Dağılımı: Jeoistatistiksel Bir Yaklaşım. Yerbilimleri, 43 (3), 197-211. https://doi.org/10.17824/yerbilimleri.1008258.
• Allen, D. W. (2013). Gis Tutorial 2 Spatial Analysis Workbook for Arcgis 10.3.x. Esri Press California.
• Ambraseys, N. (2009). Earthquakes in the Mediterranean and Middle east: a multidisciplinary study of seismicity up to 1900. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781139195430.
• Anselin, L. (1995). Local indicators of spatial association LISA. Geographical Analysis, 27(2), 93-115. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1995.tb00338.x.
• Arpat, E., & Şaroğlu, F. (1972). Doğu Anadolu Fayı ile İlgili Bazı Gözlemler ve Düşünceler. Maden Tetkik ve Arama Enstitüsü Dergisi, 78, 44-50.
• Asutay, H. J. (1988). 1:100 000 Ölçekli Türkiye Jeoloji Haritaları Malatya-K41 Paftası. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü. Jeoloji Etütleri Dairesi. No: 86. Ankara.
• Atalay, A., & Say, İ. (2022). Coğrafi Bilgi Sistemleri Tabanlı Bisiklet Yolu Güzergâhı Araştırması. Niğde Ömer Halisdemir Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 11(2), 356-362. https://doi.org/10.28948/ngumuh.1014733.
• Bahadır, M., Ocak, F., & Şen, H. (2024). Determination of the development of settlements above earthquake susceptibility classes in Atakum district (Samsun/Türkiye). International Journal of Engineering and Geosciences, 9 (3), 390-405. https://doi.org/10.26833/ijeg.1465072.
• Bailey, T. C. & Gatrell, A. C. (1995). Interactive Spatial Data Analysis, Essex: Addison Wesley Longman, Harlow.
• Bakak, Ö. (2016). 2005 Sığacık Körfezi (İzmir) Depremlerinin Mekânsal Değerlendirilmesi. Yerbilimleri, 37(1), 51-63. https://doi.org/10.17824/yrb.17485.
• Balkaya, M. (2022). Sürgü ve Çardak Faylarının (Doğu Anadolu Fay Zonu) Morfotektonik ve Paleosismolojik Özellikleri. Doktora Tezi. Çanakkale Onsekiz Mart Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Çanakkale.
• Balkaya, M., Özden, S., & Akyüz, H. S. (2021). Morphometric and Morphotectonic characteristics of Sürgü and Çardak Faults (East Anatolian Fault Zone). Journal of Advanced Research in Natural and Applied Sciences, 7(3), 375-392. DOİ: https://doi.org/10.28979/jarnas.939075.
• Barka A. A., & Kadinsky-Cade K. (1988). Strike-slip fault geometry and its influence on eartquake activity, Tectonics, 7(3), 663-684. https://doi.org/10.1029/TC007i003p00663.
• Bayülke, N., Büyükköse, N., İnan, E., Gencoğlu, S., Koşan, U., Hürata, A., Yılmaz, R. (1986). 5 Mayıs ve 6 Haziran 1986 Doğanşehir Depremleri Raporu. T.C. Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Deprem Araştırma Dairesi Başkanlığı yayınları, Ankara.
• Bilgiç, T. (2008a). 1:100 000 Ölçekli Türkiye Jeoloji Haritaları Divriği-J39 Paftası. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü. Jeoloji Etütleri Dairesi. No:85. Ankara.
• Bilgiç, T. (2008b). 1:100 000 Ölçekli Türkiye Jeoloji Haritaları Divriği-J40 Paftası. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü. Jeoloji Etütleri Dairesi. No:86. Ankara.
• Bilgiç, T. (2008c). 1:100 000 Ölçekli Türkiye Jeoloji Haritaları Divriği-J41 Paftası. Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü. Jeoloji Etütleri Dairesi. No:87. Ankara.
• Bozkurt, E. (2001). Neotectonics of Turkey – a Synthesis. Geodinamica Acta, 14, 3-30. https://doi.org/10.1080/09853111.2001.11432432.
• Can, İ., & Saka, A. E. (2022). Deprem Sonrası Geçici Barınma Birimleri İçin Alternatif Bir Çözüm Önerisi, Wikigeb. Online Journal Of Art And Design, 10(2), 115-125. https://adjournal.net/articles/102/1029.pdf.
• Canpolat, F. A., & Bulucu, Y. (2024). Kayseri ilinde deprem tehlikesinin, sezgisel ve istatistiksel modellerle karşılaştırmalı analizi. Türk Coğrafya Dergisi, 86, 143-159. https://doi.org/10.17211/tcd.1556195.
• Chainey, S. (2005). Methods and Techiques for Understandeing Crime and Hot Spots, Special Report (Mapping Crime: Understandeing Hot Spots), USA:National Institute of Justice.
• Clark, P.J., Evans, F. C. (1954). Distance to Nearest Neighbor as a Measure of Spatial Relationships in Populations. Ecology 35, 445–453. https://doi.org/10.2307/1931034.
• CrimeStat III. (2005). CrimeStat III Manual, Chapter 4 Spatial Distribution, ss.67-85.
• Çubukçu, K. M. (2020). Planlamada ve Coğrafyada Temel İstatistik ve Mekansal İstatistik. Nobel Yayıncılık. Ankara.
• Demir, M., & Altaş, N. T. (2024). Kars kentinde deprem hasar risk potansiyeli taşıyan alanların CBS tabanlı AHP analizlerine dayalı olarak belirlenmesi. Geomatik, 9 (1), 123-140. https://doi.org/10.29128/geomatik.1375650.
• Demirel, Y., & Türk, T. (2023). Türkiye’de 2015 ile 2022 yılları arasında meydana gelen orman yangınlarının coğrafi bilgi sistemleri ile zamansal ve mekânsal analizi. Jeodezi Ve Jeoinformasyon Dergisi, 10(2), 136-150. https://doi.org/10.9733/JGG.2023R0010.T.
• Dewey, J. F., Hempton M. R., Kidd, W. S. F., Şaroglu, F., & Şengör, A. M. C. (1986). Shortening of continental lithosphere: The neotectonics of eastern Anatolia - a young collision zone, in: Coward M.P. , Ries A.C. (Eds.), Collision tectonics, Geological Society Special Publication, 19, pp. 3-36. https://doi.org/10.1144/gsl.sp.1986.019.01.01.
• Diler, Z., Özlü, T., & Haybat, H. (2023). Trafik Kazalarının Zamansal ve Mekânsal İncelenmesi: Mersin Şehri Örneği. Mavi Atlas, 11(2), 276-296. https://doi.org/10.18795/gumusmaviatlas.1338005
• Duman, T. Y., & Emre, O. (2013). The East Anatolian fault: geometry, segmentation and jog characteristics. Geol Soc 372, 495–529. https://doi.org/10.1144/SP372.14.
• Duman, T. Y., Elmacı, H., Özalp, S., Kürçer, A., Kara, M., Özdemir, E., ... & Uygun Güldoğan, Ç. (2020). Paleoseismology of the western Sürgü–Misis fault system: east Anatolian Fault, Turkey. Mediterranean Geoscience Reviews, 2(3), 411-437. https://doi.org/10.1007/s42990-020-00041-6.
• Ekinci, Ö., Akbulut, T., & Kurt, O. (2011). İçme Suyu Mekânsal Karar Destek Sistemi. TMMOB İnşaat Mühendisleri Odası 6. Kentsel Altyapı Ulusal Sempozyumu 14-15 Ekim 2011, Antalya, 297-305.
• Emre, Ö., Duman, T. Y., Özalp, S., Elmacı, H., Olgun, Ş. & Şaroğlu, F. (2013). Açıklamalı Türkiye Diri Fay Haritası. Ölçek 1:1.250.000, Maden Tetkik ve Arama Genel Müdürlüğü, Özel Yayın Serisi-30, Ankara-Türkiye. ISBN: 978-605-5310-56-1.
• Erarslan, S., Hatipoğlu, İ. K., Ocak, F., Işık, F., & Zeybek, H. İ. (2024). 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş depremlerinde yıkılan binalar ile zemin ilişkisinin incelenmesi ve depremde yıkıma uğrama riski analizi. Geomatik, 9 (2), 207-226. https://doi.org/10.29128/geomatik.1422639.
• Erol, O. (1993). Türkiye’nin Doğal Yöreleri ve Çevreleri, Ege Coğrafya Dergisi, 7, 13-41.
• Fidan, S., Yılmaz, M., Ateş, E., Altundal Öncü, M. (2024). Mekânsal ve Zamansal Perspektiften Ankara’daki Trafik Kazaları: Ölümlü ve Yaralanmalı Olayların Analizi. Journal of Geography, 48, 193-211. https://doi.org/10.26650/JGEOG2024-1438461.
• Getis, A., & Ord, J. K. (1992). The analysis of spatial association by use of distance statistics. Geographical Analysis 24, p.189-206. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1992.tb00261.x.
• Görür, N. & Zabçı, C. (2015). Elazığ ve Yakın Çevresinin Depremselliği: Diri Faylar, Aletsel ve Tarihsel Dönem Depremleri, Tarihten Günümüze Elazığ Uluslararası Kongresi - I Bildiri Kitabı 17-19 Kasım 2014 (573-582) Elazığ, Atatürk Araştırma Merkezi Yayınları.
• Görür, N., Oktay, F. Y., Seymen, Ü. & Şengör, A. M. C. (1984). Palaeotectonic evolution of the Tuzgölü basin complex, central Turkey: sedimentary record of a Neotethyan closure. In: DIXON, J.E. & ROBERTSON, A.H.F. (eds), The Geological Evolution of the Eastern Mediterranean. Geological Society, London, Special Publications 17, 77-112. https://doi.org/10.1144/gsl.sp.1984.017.01.34.
• Gündoğdu, G. (2010). Coğrafi Bilgi Teknolojileri Kullanılarak Trafik Kaza Analizi: Adana Örneği. Yüksek Lisans Tezi. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Uzaktan Algılama ve Coğrafi Bilgi Sistemleri Anabilim Dalı, Adana.
• Günek, H. & Sunkar, M. (2006). Kurucaova ve yakın çevresinin (Malatya) jeomorfolojik özelliklerinden kaynaklanan sorunlar ve çözüm önerileri, Türk Coğrafya Dergisi, 47, 15-38.
• Gürbüz, M., & Karabulut, M. (2008). Fatih Polis Merkez Amirliğinin (Adana) Sorumluluk Sahasında Çocuk Suçlarının CBS İle Haritalandırılması ve Analizi. Polis Bilimleri Dergisi, 10(2), 51-78.
• Hepdeniz, K. (2024). Spatial statistical analysis of earthquakes in the Fethiye - Burdur fault zone. Front. Earth Sci. 18, 554–564. https://doi.org/10.1007/s11707-022-1080-4.
• Hepdeniz, K., & Soyaslan, İ. İ. (2015). Burdur ilinde meydana gelen depremlerin odak noktalarının coğrafi bilgi sistemleri (CBS) ile 3 boyutlu modellenmesi ve jeoistatistiksel analizi. Uluslararası Burdur Deprem ve Çevre Sempozyumu, Burdur, Türkiye, Bildiriler Kitabı, 104-112.
• Herece, E. (2008). Doğu Anadolu Fayı (DAF) Atlası, MTA Özel Yayın Serisi-13, 359 s.
• Huseynova, T. (2019). Azerbaycan’da Meydana Gelen Depremlerin Mekânsal İstatistiksel Analizi. Yüksek Lisans Tezi. Eskişehir Teknik Üniversitesi, Lisansüstü eğitim Enstitüsü, Yerbilimleri Anabilim Dalı, Eskişehir.
• İçöz C., & Peker, K. Ö. (2024). Spatial analysis of earthquakes in and around the northern Anatolian Fault Zone. SIGMA, 42(6),1813-25. https://dx.doi.org/10.14744/sigma.2024.00139.
• İmamoğlu, Ş. M, & Gökten, E. (1996). Doğu Anadolu fay zonu Gölbaşı kesimi neotektonik özellikleri ve Gölbaşı-Saray fay kaması havzası, Türkiye Jeoloji Kurultayı Bülteni, Sayı: II, s: 176-184, Ankara.
• Jalali, M., Ramazi, H. (2018). Application of Geostatistical Simulation to Compile Seismotectonic Provinces Based on Earthquake Databases (Case Study: Iran). Journal of Seismology, 22(4), 957-983. https://doi.org/10.1007/s10950-018-9745-x.
• Kahraman, S., & Ünsal, Ö. (2014). ArcGIS for Desktop Spatial Analysis. ESRI Bilgi Sistemleri Mühendislik ve Eğitim Ltd.Şti., Ankara.
• Karabulut, M. (2014). Mekânsal İstatistik Teknikleri. Coğrafyacılar Derneği, Balıkesir.
• Karademir, N., Ortaç, Y., & Bilinir, Ş. (2019). Samsat’ta (Adıyaman) Deprem Algısı ve Yerleşme İlişkisi. International Journal Of Geography And Geography Education (IGGE), (40), 248-265. https://doi.org/10.32003/iggei.557232.
• Karadoğan, S. (2001). Kuruluş Yeri Açısından Malatya Şehri ve Yakın Çevresinin Jeomorfolojisi, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Cilt 11 Sayı 1, 27-56.
• Karakaplan, E. (2024). 6 Şubat 2023 Kahramanmaraş Depremlerine Bağlı Malatya İli ve Çevresinin Sismik Tehlike Değerlendirmesi. Uluslararası Katılımlı 76. Türkiye Jeoloji Kurultayı 15-19 Nisan 2024, Ankara, Türkiye
• Kartal, R. F., & Kadiroğlu, F. T. (2013). Doğu Anadolu Fayının sismotektoniği ve bu fay üzerindeki son beş yıllık deprem aktivitesinin istatistiksel analizi, 66. Türkiye Jeoloji Kurultayı 01-05 Nisan 2013, ODTÜ Kültür ve Kongre Merkezi, Ankara. https://doi.org/10.19111/bulletinofmre.824032.
• Kaya, Ö., Toroğlu, E. & Adıgüzel, F. (2015). 2011 Genel Seçimlerinde Partilerin Aldığı Oy Oranlarının İlçeler Ölçeğinde Mekânsal Analizi. Coğrafya Dergisi, 0 (31), 1-13.
• Kaya, S. (2017). Teke Yöresi Endemik Bitki Dağılımının Mekânsal ve İstatistiksel Analizleri. Yüksek Lisans Tezi. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Coğrafya Anabilim Dalı Isparta.
• Kaymakcı, N., İnceöz, M., & Ertepınar, P. (2006). 3D-architecture and Neogene evolution of the Malatya Basin: inferences for the kinematics of the Malatya and Ovacık fault zones. Turkish Journal of Earth Sciences, 15(2), 123-154.
• Kınalıoğlu, İ. (2024). Coğrafi Bilgi Sistemleri Destekli Mekânsal İstatistiksel Yöntemler Kullanılarak Konya Şehrinde Trafik Kaza Kara Noktalarının Belirlenmesi. Yüksek Lisans Tezi. Uşak Üniversitesi Lisansüstü Eğitim Enstitüsü, Uşak.
• Koç, A. (2005). Remote Sensing Study of Sürgü Fault Zone (Malatya, Turkey). Master Thesis (Unpublished), Ankara.
• Koç, A., & Kaymakcı, N. (2013). Kinematics of Sürgü Fault Zone (Malatya, Turkey): A remote sensing study, Journal of Geodynamics, 65, 292-307. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jog.2012.08.001.
• Koçyiğit, A. Aksoy, E., & İnceöz, M. (2003). Basic Neotectonic Characteristics of the Sivrice Fault Zone in the Sivrice-Palu area, East Anatolian Fault System (EAFS), Turkey. Excursion Guide Book, International Workshop on the North Anatolian, East Anatolian and Dead Sea Fault Systems: Recent Progress in Tectonics and Palaeoseismology, 31 August to 12 September 2003, METU (Ankara, Turkey).
• Koçyiğit, A., & Altıner, D. (2002). Tektonostratigraphic Evolution of the North Anatolian Paleorift (NAPR): Hettangian-Aptian Passive Continental Magrin of the Northern Neo-Tethys. Turkey. Turkish Journal of Earth Sciences, 11, 169-191.
• Koçyiğit, A., & Beyhan, A. (1998). A new intracontinental transcurrent structure: the Central Anatolian Fault Zone, Turkey. Tectonophysics, 284(3-4), 317-336. http://doi.org/10.1016/s0040-1951(97)00176-5.
• Konurhan, Z., & Başaran, E. (2023). Rüzgâr Enerji Santrali (RES) Yer Seçimi için BWM-CBS Tabanlı Bir Yaklaşım: Tunceli Örneği. Journal of Geography, 47, 15-28. https://doi.org/10.26650/JGEOG2023-1233104.
• Kuşcu, İ., Kopar, İ., & Bakırtaş, İ. (2019). Erzurum İlinde (Türkiye) 1907-2018 Yılları Arasında Kaydedilen M ≥ 3.0 Depremlerin Mekânsal Analizi. Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 23 (4), 1607-1624.
• Levine, N. (2013). Spatial A utocorrelation Statistics. Ned Levine & A ssociates, Houston, T X.
• McGrew, J., & Monroe, C. B. (1993). Statistical Problem Solving in Geography. Wm.C. Brown Communication, Oxford.
• Meşin, V., & Demir, V. (2023). Coğrafi bilgi sistemleri tabanlı analitik hiyerarşi yöntemi kullanılarak Konya il merkezinde teknoloji geliştirme bölgesi için yer seçimi. Geomatik, 8(3), 208–221. https://doi.org/10.29128/geomatik.1161059.
• Mitchell, A. (2005). The ESRI Guide to GIS Analysis, Volume 2. ESRI Press.
• Ocak, F., & Bahadır, M. (2022). CBS Teknikleri Kullanılarak Deprem Duyarlılık Analizi için Analitik Hiyerarşi Prosesi: Samsun Ladik Gölü Havzası Örneği, Türkiye. Kesit Akademi, 8(33), 322-348. http://dx.doi.org/10.29228/kesit.64705.
• Ord, J. K., & Getis, A. (1995). Getis. Local Spatial A utocorrelation Statistics: Distributional Issues and an Application. Geographic Analysis, Vol. 27, No. 4, pp. 286–306. https://doi.org/10.1111/j.1538-4632.1995.tb00912.x.
• Özdemir, M. A. (1994). Örmeli Çayı Havzasının (Pütürge Malatya) Genel ve Uygulamalı Jeomorfolojisi, Doktora Tezi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Elazığ.
• Pandian, R. S., Udayakumar, S., Balaji, K. K. P., & Narayanan, R. L. (2023). Identification of groundwater potential for urban development using multi-criteria decision-making method of analytical hierarchy process. International Journal of Engineering and Geosciences, 8(3), 318–328. https://doi.org/10.26833/ijeg.1190998.
• Patil, M., Saha, A., Pingale, S. M., Rathore, D. S., & Goyal, V. C. (2023). Identification of potential zones on the estimation of direct runoff and soil erosion for an ungauged watershed based on remote sensing and GIS techniques. International Journal of Engineering and Geosciences, 8(3), 224–238. https://doi.org/10.26833/ijeg.1115608.
• Perinçek, D. (1979). Geological investigation of the Qelikhan-Sincik-Kocali Area (Adıyaman Province). Istanbul Üniversitesi Fen Fakültesi Mecmuası. Seri B 44, p. 127-147.
• Sarp, G., Düzgün, Ş., & Toprak, V. (2007). Spatıal Analysıs Of Earthquake Epıcenters In; North-West Of Ankara, International Conference on Environment: Survival and Sustainability At: Nicosia-Northern Cyprus, Volume: 9.
• Satılmış, S. (2016). 1893 Malatya Depremi ve Afet Yönetimi. OTAM Ankara Üniversitesi Osmanlı Tarihi Araştırma ve Uygulama Merkezi Dergisi (39), 137-177. https://doi.org/10.1501/OTAM_0000000687.
• Soysal, H., Sipahioğlu, S., Kolçak, D., & Altınok, Y. (1981). Türkiye ve Çevresinin Tarihsel Deprem Kataloğu (MÖ 2100-MS1900), TÜBİTAK, Proje No: TBGA-341.
• Sözbilir, H., Sümer, Ö., Uzel, B., Tepe, Ç., Softa, M., Eski, S., Babayiğit, G., Turan, R., Karaş, M., & Koşum, Ş. (2015). İzmir Kenti İçinden Geçen Diri Faylarda Fay Sa-kınım Bandı/Yüzey Faylanması Tehlikesi Kuşağı Oluşturma Kriterleri. 3. Türkiye Deprem Mühendisliği ve Sismoloji Konferansı, Ankara. 1-14.
• Sunkar M., & Hatun Ü., & Toprak, A. (2013). Malatya Havzası ve Çevresinde İklim Özelliklerinin Meyveciliğe Etkisi, 3rd International Geography Symposium (GEOMED), Symposium Proceedings, ISBN: 978-605-62253-8-3.
• Sunkar, M., Avci, V., & Canpolat, C. (2023). 24 Ocak 2020 Sivrice-Elazığ Depreminin Jeomorfolojiye Yansımaları ve Karakaya Baraj Gölünde Oluşan Çizgisel Hatların Analizi. Fırat Üniversitesi Mühendislik Bilimleri Dergisi, 35(2), 821-835. https://doi.org/10.35234/fumbd.1301932.
• Sunkar, M., Günek, H., & Canpolat, C. (2008). Kurucaova ve Yakın Çevresinin (Malatya) Jeomorfolojisi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi Cilt: 18, Sayı: 2 Sayfa: 1-22, Elazığ.
• Şahin, Ş., & Üçgül, İ. (2019). Türkiye’de Afet Yönetimi ve İş Sağlığı Güvenliği. Afet ve Risk Dergisi, 2(1), 43-63. https://doi.org/10.35341/afet.498594.
• Şaroğlu, F., Emre, Ö., & Kuşçu, İ. (1992). The East Anatolian Fault Zone of Turkey. Annales Tectonicae, 6, 99-125.
• Şengör, A. M. C. & Yılmaz, Y. (1981). Tethyan evolution of Turkey: A plate tectonic approach. Tectonophysics. 75, 181–241. https://doi.org/10.1016/0040-1951(81)90275-4.
• Şengör, A. M. C., Görür, N.. & Şaroğlu, F. (1985). Strike-slip faulting and related basin formation in zones of tectonic escape: Turkey as a case study. In Strike slip Deformation, Basin Formation, and Sedimentation, Soc. Econ. Paleontol. Miner. Spec. Publ. 37 (in honor of J.C. Crowell), ed. KT Biddle, N Christie-Blick, 227–64. https://doi.org/10.2110/pec.85.37.0227.
• Tağıl, Ş., & Alevkayalı, Ç. (2013). Ege Bölgesi’nde depremlerin mekânsal dağılımı: jeoistatistiksel yaklaşım. Uluslararası Sosyal Araştırmalar Dergisi, 6 (28), 369-379.
• Tatar, O., Sözbilir H., Kocbulut, F., Bozkurt E., Aksoy E., Eski, S., Ozmen, B., Alan, H., & Metin Y. (2020b). Surface deformations of 24 January 2020 Sivrice (Elazığ)–Doğanyol (Malatya) earthquake (Mw= 6.8) along the Pütürge segment of the East Anatolian Fault Zone and its comparison with Turkey’s 100-year-surface ruptures, Mediterranean Geoscience Reviews, 2, 385-410. https://doi.org/10.1007/s42990-020-00037-2.
• Tatar, O., Sözbilir, H., Bozkurt, E., Aksoy, E., Koçbulut, F., Özmen, B., ... Alan, H., & Yüksel, M. (2020a). 24 Ocak 2020 Sivrice (Elazığ) - Doğanyol (Malatya) Depremi: Arazi Gözlemleri ve Değerlendirilmesi. Ankara: TMMOB Jeoloji Mühendisleri Odası. https://www.jmo.org.tr/resimler/ekler/b5951d693007500_ek.pdf.
• TC Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı. (2023). Kahramanmaraş ve Hatay Depremleri Raporu. Türkiye Cumhuriyeti Cumhurbaşkanlığı Strateji ve Bütçe Başkanlığı Deprem Sonrası Değerlendirme Raporu. Erişim adresi: https://www.sbb.gov.tr/wp-content/uploads/2023/03/2023-Kahramanmaras-ve-Hatay-Depremleri-Raporu.pdf.
• U.S. Department of Commerce, (2001). Centers of Population Computation for 1950, 1960, 1970, 1980, 1990 and 2000,Washington, DC.
• Uysal, A. (2024). Erzincan Ovası ve Çevresinin Morfotektonik Özellikleri ve Deprem Analizi. Doktora Tezi. Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Elazığ.
• Uysal, A., & Sunkar, M. (2024). Erzincan Ovası ve Çevresinin Depremselliği ile Depremlerin Mekânsal ve Yoğunluk Analizleri, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 34, 2(419-436). https://doi.org/10.18069/firatsbed.1451933.
• Unel, F. B., Kusak, L., & Yakar, M. (2023). GeoValueIndex map of public property assets generating via Analytic Hierarchy Process and Geographic Information System for Mass Appraisal: GeoValueIndex. Aestimum, 82, 51-69.
• Vasylkivska, V.S., Huerta, N. J. (2017). Spatiotemporal Distribution of Oklahoma Earthquakes: Exploring Relationships Using a Nearest‐Neighbor Approach. Journal of Geophysical Research: Solid Earth, 122(7), 5395-5416. https://doi.org/10.1002/2016JB013918.
• Walford, N. (2011). Practical Statistics for Geographers and Earth Scientists. Wiley-Blackwell, Oxford.
• Westaway, R,, Arger, J. (2001). Kinematics of the Malatya-Ovacik fault zone, Geodinamica Açta 14, 103-131. https://doi.org/10.1080/09853111.2001.11432438.
• Westaway, R. (2003). Kinematics of the Middle East and Eastern Mediterranean Updated. Turkish Journal of Earth Sciences. Vol.12, 2003, pp. 5-46. TÜBİTAK.
• Westaway, R. (2004). Kinematic consistency between the Dead Sea Fault Zone and the Neogene and Quaternary left-lateral faulting in SE Turkey Tectonophysics, 391, 203- 237. https://doi.org/10.1016/j.tecto.2004.07.014.
• Woo, G. (1996). Kernel estimation methods for seismic hazard area source modeling. Bulletin of the Seismological Society of America, Vol: 86(2), pp: 353-362. https://doi.org/10.1785/BSSA0860020353.
• Yakar, M., & Dogan, Y. (2019). 3D Reconstruction of Residential Areas with SfM Photogrammetry. In Advances in Remote Sensing and Geo Informatics Applications: Proceedings of the 1st Springer Conference of the Arabian Journal of Geosciences (CAJG-1), Tunisia 2018 (pp. 73-75). Springer International Publishing..
• Yang, J., Cheng, C., Song, C., Shen, S., Zhang, T., Ning, L. (2019). Spatial-Temporal Distribution Characteristics of Global Seismic Clusters and Associated Spatial Factors. Chinese Geographical Science, 29(4),614-625. https://doi.org/10.1007/s11769-019-1059-6.
• Yılmaz, H. (1999). Doğu Toroslar’da Sürgü (Doğanşehir-Malatya) Çevresinin Jeolojisi, Cumhuriyet Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Dergisi, Seri A-Yerbilimleri Cilt: 16, Sayı:1, s: 95106 Sivas.
• Yılmaz, Y., Yiğitbaş, E., & Genç, Ş. C. (1993). Ophiolitic and metamorphic assemblages of southeast Anatolia and their significance in the geological evolution of the orogenic belt. Tectonics,12-5, 1280 – 1297. https://doi.org/10.1029/93TC00597.
• Yönlü, Ö., Altunel, E., & Karabacak, V. (2017). Geological and geomorphological evidence for the southwestern extension of the East Anatolian Fault Zone, Turkey. Earth and Planetary Science Letters, 469, 1-14. https://doi.org/10.1016/j.epsl.2017.03.034.
• Zuccolo, E., Corigliano, M. & Lai, C. G. (2013). Probabilistic seismic hazard assessment of Italy using kernel estimation methods. J Seismol 17. 1001-1020. http://dx.doi.org/10.1007/s10950-013-9369-0