Ordu Mensupların Memleketlerindeki Konumu: Prusiaslı M. Aur. Antoninus Örneği

Abstract

Ordu Mensupların Memleketlerindeki Konumu: Prusiaslı M. Aur. Antoninus Örneği

Konuralp Belediye binasının önünde duran üç heykel kaidesi; Prusias kentinin çeşitli semtleri (phylai) tarafından aynı şahıs için alınan onurlandırma kararlarını içermektedir. Onurlandırılan şahıs; Roma ordusunda er ve subay olarak kariyer yapan ve emekli olduktan sonra memleketine dönen Marcus Aurelius Antoninus'tur. Kaideler aynı büyüklükte olup benzer dekorasyonlarla süslenmiştir. Onurlandırma metinleri de küçük varyasyonların dışında birbirileriyle aynıdır. Bu durum, kentin tüm on iki phylesinin aynı anda Antoninus'un heykellerini diktiğine işaret etmektedir. Ele geçen üç phyle yazıtının çevirisi şöyledir:

1) Uğurlar olsun! Antoniane Phylesi; kendisinin ve memleketinin hayırseveri, haşmetli primipilaris ve İmparatorun procuratoru, vatanına sağdık, cesur, saygın, yabancılara iyi davranan, dürüst, şerefli, gayretli ve tüm erdemlere sahip Marcus Aurelius Antoninus 'u (bir heykelle onurlandırdı).

2) Uğurlar olsun! Thebais Phylesi; kendisinin ve memleketinin hayırseveri, haşmetli primipilaris ve İmparatorun procuratoru, vatanını ve vatandaşlarını seven, tüm erdemlere laik Marcus Aurelius Antoninus'u (bir heykelle onurlandırdı).

3) Uğurlar olsun! Tiberiane ve Prusias Phyleleri; kendilerinin ve memleketinin hayırseveri, haşmetli primipilaris ve İmparatorun procuratoru, vatanını ve vatandaşlarını seven, tüm erdemlere laik Marcus Aurelius Antoninus 'u (bir heykelle onurlandırdı).

Bu ve başka yazıtlar ışığında Marcus Aurelius Antoninus'un kariyeri ve Prusias'taki konumu incelenmiştir. Antoninus; büyük olasılıkla İmparator Marcus Aurelius tarafından İ.s. 160'h yılların sonlarında sıradan lejyon eri olarak orduya alınmıştır. Orduya girmesiyle birlikte Roma vatandaşlığını elde eden Antoninus; eski adını da değiştirmiş, iktidarda bulunan İmparatorun tria nomina'sını benimsemiştir. Yazıtlarda tamamen bir Roma kimliği ile karşımıza çıkan Antoninus; savaşlarda gösterdiği üstün başarıdan (andreia) dolayı yüzbaşı (centurio) rütbesine yükselmiştir. Antoninus ordudan pek az yüzbaşının yükselebildiği primipilaris rütbesi ile ayrılmıştır. Bu başarılı subay ordudan ayrılırken süvariler sınıfına alınmış ve böylece Roma elit tabakasının bir mensubu olmuştur. Tecrübesinden dolayı resmi hizmete devam eden Antoninus olasılıkla Caracalla tarafından İmparator procuratoru olarak görevlendirilmiştir.

İlerleyen yaşta Prusias'a geri dönen Antoninus; memleketinde özel bir konuma ulaşmıştır. Kentin üst tabakası ordu aracılığı ile yükselen emekli subayı kabul etmiştir. Titius Ulpius Aelianus Papianus tarafından dikilen bir heykel kaidesinden (no. 4); Antoninus'un kentin önde gelen bir ailesi ile akrabalık bağları kurduğu anlaşılmaktadır. Prusias kentinin ve önde gelen ailelerin Antoninus'un Roma idarecileri ile olan bağlarından yararlandıklarını varsayabiliriz. Bir şahsın tüm kent phyleleri tarafından onurlandırılması az rastlanan, sıra dışı bir olaydır. Bu durum, Roma aristokrasisi sınıfına yükselen Antoninus'un kendi vatanında yüksek bir konuma sahip olduğuna işaret etmektedir. Prusias ve başka Bithynia kentlerinden; sıradan bir vatandaşın ordu aracılığı ile aristokrasi sınıfına yükselmesini belgeleyen başka bir örnek yoktur. Tanıdığımız diğer subaylar elit tabakanın mensupları olarak orduya girmişlerdir.

Makalede, Prusias'ın phyle sistemi de incelenmiştir. Polis örneğinde örgütlenmiş her bir kentin alt birimi olan phyleler idari alanlarda, seçimlerde vs. önemli rol almaktaydı. Bithynia'nın diğer kentlerinde ele geçen yazıtlar; kent ve kırsal kesimin on iki phyle'ye ayrıldığını göstermektedir.

Keywords

• -

Zur Stellung von Armeeangehörigen in ihren Heimatstädten: Der Fall M. Aur. Antoninus aus Prusias ad Hypium

Abstract

On the Position of Army Members in Their Home Towns: The case of M. Aur. Antoninus from Prusias ad Hypium

Abstract

On the Position of Army Members in Their Home Towns: The case of M. Aur. Antoninus from Prusias ad Hypium

With the discovery of two new, virtually intact statue pedestals the number of monuments set up in honour of the knight Marcus Aurelius Antoninus by various phylai of his home town has ri­sen to three. Being of identical shape and size and bearing almost identical inscriptions, the pedestals must belong to the same series, erected presumably by the phylai by a decree of the city council. An­toninus appears to have been an extraordinary member of the upper class of Prusias, as he owes his social advancement to his service in the Roman army, which he probably joined as an ordinary soldier under Marcus Aurelius. Thanks to outstanding performance he rose to the posts of centurio and ulti­mately primuspilus. Upon leaving the army he gained entry into the equestrian order and subsequently attained the post of an imperial procurator. The qualities ascribed to him in the phylai inscriptions markedly deviate from those used for members of the ruling class in Prusias. They indicate that Anto­ninus enjoyed a high prestige in the city and probably used his good connections to influential Ro­mans to the advantage of Prusias. A private honorary inscription (no. 4) shows that the upper class of Prusias accepted the newcomer unreservedly. Indeed, one of its members even entered into a familial relationship with Antoninus. In respect of the character of the phylai, it is pointed out that they were social as well as territorial units covering both the urban and the rural territories of Prusias.

Keywords

• -

References

1. M. Adak – N. E. Akyürek Şahin, Katalog der Inschriften im Museum von Adapazarı, Gephyra 2, 2005, 133–172.
2. G. Alföldy, Kaiser, Heer und soziale Mobilität im Römischen Reich, in: A. Chaniotis – P. Ducrey (Hrsg.), Army and Power in the Ancient World, Stuttgart 2002, 123–150.
3. W. Ameling, Herodes Atticus, Hildesheim – Zürich – New York 1983. Ameling 1985.
4. W. Ameling, Die Inschriften von Prusias ad Hypium, Bonn 1985 (IK 27).
5. J. Bennett, The Political and Physical Topography of Early Imperial Graeco-Roman Ancyra, Anatolica 32, 2006, 189–227.
6. A. Birley, Marcus Aurelius. A biography (London, Nachdr. 2000).
7. E. Birley, Promotions and Transfers in the Roman Army II. The Centurionate, Carnuntum-Jahrbuch, 1963–4, 21–33.
8. E. Birley, Septimius Severus and the Roman Army, Epigraphische Studien 8, 1969, 63–82.

9. C. E. Bosch, Ankara. I: Die Phylen, Anadolu Araştırmaları 1, 1955, 57–67.
10. E. Bosch, Quellen zur Geschichte der Stadt Ankara im Altertum, Ankara 1967.
11. C. Brélaz, La sécurité publique en Asie Mineure sous le Principat (Ier– IIIèm s. ap. J.-C.). Institutions municipales et institutions impériales dans l'Orient romain, Basel 2005.
12. W. H. Buckler – W. M. Calder – C. W. M. Cox, Monuments from Central Phrygia, JRS 16, 1926, 53–94.
13. B. Campbell, War and Society in Imperial Rome 31 BC – AD 284, London – New York 2002.
14. M. Christol – T. Drew-Bear, Un «castellum» romain près d'Apamée de Phrygie, Wien 1987 (Denkschr. der Österr. Akad. der Wiss., phil.-hist. Kl., Bd. 189. Ergänzungsbände zu den Tituli Asiae Minoris, Nr. 12).
15. M. Christol – T. Drew-Bear, Inscriptions militaires d'Aulutrene et d'Apamée de Phrygie, in: Y. Le Bohec (Hrsg.), La hiérarchie (Rangordnung) de l'armée romaine sous le Haut-Empire. Actes du Congrès de Lyon (15–18 septembre 1994), Paris 1995, 57–92.
16. M. Clauss, Lexikon lateinischer militärischer Fachausdrücke, Stuttgart 1999.
17. Th. Corsten, Die Inschriften von Apameia (Bithynien) und Pylai, Bonn 1987 (IK 32).
18. H. Cuvigny (Hrsg.), La route de Myos Hormos. L'armée romaine dans le désert Oriental d'Égypte. Praesidia du désert de Bérénice I (Institut français d'archéologie orientale . Fouilles de l'Ifao 48–1+2 – 2003), Kairo 2003.
19. H. Devijver, The Equestrian Officers of the Roman Imperial Army II, Stuttgart 1992 (= Mavors 9).
20. H. Devijver, Prosopographia militiarum equestrium quae fuerunt ab Augusto ad Gallienum, Leuven 1976–7–1993.
21. K. Dietz, Legio III Italica, in: Le Bohec 2000, 133–143.
22. S. Dmitriev, City Government in Hellenistic and Roman Asia Minor, Oxford 2005.
23. B. Dobson, The Significance of the Centurion and 'Primipilaris' in the Roman Army and Administration, ANRW II.1, 1974, 392–434.
24. B. Dobson, Die Primipilares. Entwicklung und Bedeutung, Laufbahnen und Persönlichkeiten eines römischen Offiziersranges, Bonn 1978.
25. B. Dobson, The Centurionate and Social Mobility during the Principate, in: D. J. Breeze – B. Dobson: Roman Officers and Frontiers, Stuttgart 1993, 201–217.
26. B. Dobson, The primipilares in Army and Society, in: G. Alföldy – B. Dobson – W. Eck (Hrsg.), Kaiser, Heer und Gesellschaft in der Römischen Kaiserzeit. Gedenkschrift für Eric Birley, Stuttgart 2000, 139–152.
27. F. K. Dörner, Inschriften und Denkmäler aus Bithynien, Berlin 1941 (Istanbuler Forschungen 14).
28. F. K. Dörner, Bericht über eine Reise in Bithynien, Wien 1952 (Österreichische Akademie der Wissenschaften, Phil.-hist. Kl., Denkschriften 75,1).
29. Th. Drew-Bear, Nouvelles Inscriptions de Phrygie, Zutphen 1978.
30. W. Eck, Die Verwaltung des Römischen Reiches in der Hohen Kaiserzeit. Ausgewählte und erweiterte Beiträge, Bd. 2, Basel 1997 (Arbeiten zur römischen Epigraphik und Altertumskunde 3).
31. W. Eck, Der Kaiser als Herr des Heeres. Militärdiplome und die kaiserliche Reichsregierung, in: J. J. Wilkes (Hrsg.): Documenting the Roman Army. Essays in honour of Margaret Roxan, London 2003, 55– 87.
32. J. H. Farnum, The Positioning of the Roman Imperial Legions, Oxford 2005 (BAR Intern. Ser. 1458).
33. R. Fellmann, Die 11. Legion Claudia Pia Fidelis, in: Le Bohec 2000, 127–131.
34. H.-L. Fernoux, Notables et élites des cités de Bithynie aux époques hellénistique et romaine (IIIe siècle av. J.-C. – IIIe siècle ap. J.-C.). Essai d'histoire sociale, Lyon 2004.
35. G. Forni, Il reclutamento delle legioni da Augusto a Diocleziano, Mailand 1953.
36. G. Forni, Esercito e marina di Roma antica. Racocolta di contributi, Stuttgart 1992 (= Mavors V).
37. Th. Franke, Legio XIV Gemina, in: Le Bohec 2000, 191–202.
38. -
39. C. Fredrich, Zwei Inschriften aus Bithynien, Ath. Mitt. 30, 1905, 412f.
40. D. H. French, Inscriptions from Gerede and Region, Epigr. Anat. 23, 1994, 113–117.
41. B. Gerov, Die Invasion der Carpen im Jahre 214, in: Acta of the Fifth International Congress of Greek and Latin Epigraphy, Cambridge 1967, Oxford 1971.
42. J. Gómez-Pantoja, Legio X Gemina, in: Le Bohec 2000, 169–190.
43. H. Halfmann, Die Senatoren aus den kleinasiatischen Provinzen des römischen Reiches vom 1. bis 3. Jahrhundert (Asia, Pontus-Bithynia, Lycia-Pamphylia, Galatia, Cappadocia, Cilicia), in: Epigrafia e ordine senatorio. Atti del colloquio internazionale AIEGL, Roma, 14-20 maggio 1981, Rom 1982, 603–650 (Tituli 5).
44. P. Herz, Die Logistik der kaiserzeitlichen Armee. Strukturelle Überlegungen, in: P. Erdkamp (Hrsg.): The Roman Army and the Economy, Amsterdam 2002, 19–46.
45. R. Cagnat et al., Inscriptiones Graecae ad Res Romanas pertinentes I–IV, Paris 1906–1927.
46. M. Ricl, The Inscriptions of Alexandreia Troas, Bonn 1997 (IK 53).
47. Th. Corsten, Die Inschriften von Apameia (Bithynien) und Pylai, Bonn 1987 (IK 32).
48. Chr. Habicht, Die Inschriften des Asklepions, Berlin 1969 (Die Altertümer von Pergamon VIII).
49. P. Frisch, Die Inschriften von Ilion, Bonn 1975 (IK 3).
50. R. Merkelbach, Die Inschriften von Kalchedon, Bonn 1980 (IK 20).
51. Th. Corsten, Die Inschriften von Kibyra I, Bonn 2002 (IK 60).
52. F. Becker-Bertau, Die Inschriften von Klaudiu Polis, Bonn 1986 (IK 31).
53. S. Şahin, Katalog der antiken Inschriften des Museums von Iznik (Nikaia), Bonn 1979–1982 (IK 9; 10,1–3).
54. Th. Corsten, Die Inschriften von Prusa ad Olympum I–II, Bonn 1991–1993 (IK 39, 40).
55. W. Ameling, Die Inschriften von Prusias ad Hypium, Bonn 1985 (IK 27).
56. D. H. French, The Inscriptions of Sinope I, Bonn 2004 (IK 64).
57. N. J. Jones, Public Organization in Ancient Greece: A Documantary Study, Philadelphia 1987.
58. D. Kienast, Römische Kaisertabelle. Grundzüge einer römischen Kaiserchronologie, Darmstadt 1996.
59. Th. Kissel, Untersuchungen zur Logistik des römischen Heeres in den Provinzen des griechischen Ostens (27 v. Chr. – 235 n. Chr.), St. Katharinen 1995.
60. Y. Le Bohec, La Troisième Légion Auguste, Paris 1989.
61. Y. Le Bohec (Hrsg.), Les Légions de Rome sous le Haut-Empire (Actes du Congrès de Lyon, 17–19 septembre 1998) I–II, Lyon 2000.
62. Y. Le Bohec – C. Wolff, Legiones Moesiae Superioris, in: Le Bohec
63. , 239–245.
64. B. LÅ‘rincz, Legio II Italica, in: Le Bohec 2000, 145–149.
65. B. LÅ‘rincz, Legio I Adiutrix, in: Le Bohec 2000, 151–158.
66. B. LÅ‘rincz, Legio II Adiutrix, in: Le Bohec 2000, 159–168.
67. J. M. Madsen, The Romanization of the Greek Elite in Achaia, Asia and Bithynia. Greek Resistance or Regional Discrepancies?, Orbis Terrarum 8, 2002, 87–113.
68. Chr. Marek, Stadt, Ära und Territorium in Pontus-Bithynia und Nord-Galatia, Tübingen 1993 (Istanbuler Forschungen 39).
69. C. Marek, Grab-, Ehren- und Weihinschriften aus der Gegend von Modrene (Mudurnu) in Bithynien, Epigr. Anat. 28, 81–84.
70. Chr. Marek, Die Phylen von Klaudiupolis, die Geschichte der Stadt und die Topographie Ostbithyniens, Museum Helveticum 59, 2002, 31–50.
71. Chr. Marek, Pontus et Bithynia. Die römischen Provinzen im Norden Kleinasiens, Mainz 2003 (Orbis provinciarum. Zaberns Bildbände zur Archäologie).
72. M. J. Mellink, Archaeology in Asia Minor, AJA 78, 1974, 105-130.
73. -
74. R. Merkelbach – J. Stauber, Steinepigramme aus dem griechischen Osten, 5 Bde., Stuttgart – Leipzig bzw. München – Leipzig 1998–2004.
75. -
76. T. B. Mitford, Inscriptiones Ponticae – Sebastopolis, ZPE 87, 1991, 181–243.
77. St. Mitchell, R.E.C.A.M. Notes and Studies No. 1: Inscriptions of Ancyra, AS 27, 1977, 63–103.
78. F. Mitthof, Annona militaris. Die Heeresversorgung im spätantiken Ägypten. Ein Beitrag zur Verwaltungs- und Heeresgeschichte im 3. bis 6. Jh. n. Chr., Firenze 2001.
79. F. Mottas, Les voies communication antiques de la Thrace égéenne, in: H. E. Herzig – R. Frei-Stolba (Hrsg.), Labor Omnibus Unus: Festschrift G. Walser, Stuttgart 1989, 82–104.
80. F. Onur, EMA VI: The Lamp-Stand Offerings of Primipilarius Flavius Bassus to Apollo Patroos in Patara, Epigr. Anat. 33, 2001, 169–173.
81. B. Palme, Die classis praetoria Misenensis in den Papyri, in: P. Amann – M. Pedrazzi – H. Taeuber (Hrsg.): Italo – Tusco – Romana. Festschrift für Luciana Aigner-Foresti zum 70. Geburtstag am 30. Juli 2006, Wien 2006, 281–299.
82. Th. Pekáry, Zu den römischen Reichsstraßen, Acta Arch. Acad. Scient. Hungarica 41, 1989, 489–494 = Ders., Ausgewählte kleine Schriften, hrsg. von H.-J. Drexhage, St. Katharinen 1994, 238–246.
83. -
84. G. Perrot – E. Guillaume – J. Delbet, Exploration archéologique de la Galatie et de la Bithynie, d'une partie de la Mysie, de la Phrygie, de la Cappadoce et du Pont I, Paris 1872 (Nachdr. Hildesheim – Zürich – New York 1983).
85. H.-G. Pflaum, Les carrières procuratoriennes équestres sous le Haut-Empire romain, Paris 1960–1.
86. I. Piso, Les légions dans la province de Dacie, in: Le Bohec 2000, 205– 225.
87. S. Polat – S. Şahin, Katalog der bithynischen Inschriften im Museum von İstanbul, Epigr. Anat. 5, 1985, 97–124.
88. F. Quaß, Ein fragwürdiger Senator aus Prusias ad Hypium (Bithynien), ZPE 50, 1983, 187–194.
89. O. Richier, Centuriones ad Rhenum. Les centurions legionnaires des armées romaines du Rhin, Paris 2004.
90. E. Ritterling, Legio, RE XII.1–2, Stuttgart–München 1924–5, 1211–1829.
91. R. O. Fink: Roman Military Records on Papyrus, Ann Arbor – Michigan 1971 (Philological Monographs of the American Philological Association, Nr. 26).
92. L. Robert, Le fleuve Hypios dans les Argonautiques et le territoire de Prousias vu par les voyageurs, in: A travers l'Asie Mineure, Paris 1980, 11–128.
93. R. Saxer, Untersuchungen zu den Vexillationen des römischen Kaiserheeres von Augustus bis Diokletian, Köln – Graz 1967.
94. E. Schallmayer, Der römische Weihebezirk von Osterburken I. Corpus der griechischen und lateinischen Beneficiarier-Inschriften des Römi- schen Reiches, Stuttgart 1990 (Forschungen und Berichte zur Vor- und Frühgeschichte in Baden-Württemberg 40).
95. J. G. C. Anderson – F. Cumont – H. Grégoire (Hrsg.), Studia Pontica III. Recueil des inscriptions grecques et latines du Pont et de l'Arménie, Brüssel 1910.
96. Ch. Schuler, Ländliche Siedlungen und Gemeinden im hellenistischen
97. und römischen Kleinasien, München 1998 (Vestigia 50).
98. M. P. Speidel, Roman Army Studies I, Stuttgart 1984 (= Mavor 1). Speidel
99. M. P. Speidel, Roman Army Studies II, Stuttgart 1992 (= Mavor 8).
100. K. Stauner, Das offizielle Schriftwesen des römischen Heeres von Augustus bis Gallienus (27 v. Chr. – 268 n. Chr.). Eine Untersuchung zu Struktur, Funktion und Bedeutung der offiziellen militärischen Verwaltungsdokumentation und zu deren Schreibern, Bonn 2004.
101. K. Stauner, Militär und Wirtschaft: Überlegungen zu den wirtschaftlichen Vor- und Nachteilen römischer Heereszüge durch Kleinasien von Septimius Severus bis Tacitus, Gephyra 2 (2005 [2006]) 21–46.
102. F. K. Dörner, Tituli Asiae Minoris collecti et editi auspiciis Academiae Litterarum Austriacae. Volumen IV. Tituli Bithyniae linguis Graeca et Latina conscripti. Fasciculus I, Wien 1978.
103. G. R. Watson, The Roman Soldier, London 1969 (Nachdr. 1985). Weiss 1913 J. Weiss, Zur Gründungssage von Dorylaion, ÖJh 16, 1913, Beiblatt 72–76.
104. C. R. Whittaker, Supplying the army. Evidence from Vindolanda, in: P. Erdkamp (Hrsg.): The Roman Army and the Economy, Amsterdam 2002, 204–234.
105. A. v. Domaszewski, Die Rangordnung des römischen Heeres, hrsg. v. B. Dobson, Köln ²1967.