Four Brothers, One Grave: Reconstruction and interpretation of I.Milet VI 2, 783

Abstract

The article deals with the grave inscription of the two brothers Eubulion and Demetrios, sons of Theopompos, written on a small stele from Imperial times. As is obvious at first glance, the inscription has been heavily tampered with: While the lines 6–14 show a consistent type face, the lines 1–5 diverge significantly and have partially been written on an erased surface. Furthermore, the lines 15–16 are clearly secondary and appear as a non-professional addendum altogether. A revision of the inscription’s squeeze made possible a reconstruction of most of the erased parts in lines 4–5, revealing that the grave monument was, in fact, not meant for two, but for four brothers, two of which have been scratched off. After an epigraphic analysis and the reconstruction of the erased parts in ll.4–6 (section I), the article deals with the following topics: Section II addresses the secondary text in ll.1–6 and delivers a detailed analysis of the verb διαφέρειν „belong to“ (g. „gehören“, fr. „appartenir à“) in Imperial grave texts from Asia Minor, showing that the term typically appears in cases where an already established grave monument comes into the hands of new owners. Section III deals with the beginning of the original text and discusses the implications of the erasure of two brothers (and their respective wives, children and grandchildren) from a family grave monument.

Keywords

• epigraphy,grave inscription,erasure,reconstruction,ownership,family dispute,miletos

Dört Kardeş, Bir mezar: I.Milet VI 2, 783 için Tamamlama ve Yorum

Öz

Bu makale, Theopompos’un çocukları olan Eubulion ve Demetrios adlı iki erkek kardeşin İmparatorluk Dönemi’nde küçük bir stel üzerine yazılan mezar yazıtıyla ilgilidir. İlk bakışta da belli olduğu üzere, yazıt büyük değişikliklere uğramıştır: satır 6-14 tutarlı bir yazı biçimi gösterirken, satır 1-5 büyük oranda farklılık göstermektedir ve kısmen silinen yüzey üzerine yazılmıştır. Üstelik satır 15-16 açıkça ikinci bir kullanıma aittir ve hepsi birden amatör bir ekleme gibi görünmektedir. Yazıt estampajının revizyonu satır 4-5’deki silinen kısımların birçoğunun rekonstrüksiyonunu mümkün kılmış ve mezar anıtının aslında iki kişi için değil 4 kardeş için tasarlandığını ve bunlardan ikisinin kazındığını ortaya çıkartmıştır. Epigrafik bir analiz ve satır 4-6’daki silinen kısımların rekonstrüksiyonunun ardından (bölüm I), makale şu kısımlara değinmektedir: Bölüm II satır 1-6’daki ikinci metni ele almakta ve İmparatorluk Dönemi Küçük Asya mezar yazıtlarında geçen διαφέρειν (-ait olmak) fiilinin detaylı bir analizini sunmakta ve bu terimin tipik olarak zaten mevcut olan bir mezar anıtının başka sahiplerin ellerine geçtiği durumlarda kullanıldığını göstermektedir. Bölüm III orijinal metnin başıyla ilgilenmekte ve iki kardeşin (ve onların eşleri, çocukları ve torunları) aile mezar anıtından isimlerinin silinmesinin ne anlama geldiğini tartışmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• epigrafi,mezar yazıtları,silme,tamamlama,sahiplik,aile tartışması,Miletos

Vier Brüder, ein Grab: Rekonstruktion und Interpretation von I.Milet VI 2, 783

Öz

References

1. N. A. Beis, Über die Konstruktion von διαφέρειν (‚gehören’) mit dem Genetiv, Glotta 2, 1910, 118-124.
2. K. Harter-Uibopuu, Synchōresis, Parachōresis, Ekchōresis. Formen der Übertragung von Grabrechten im kaiserzeitlichen Kleinasien, in: L. Gagliardi – L. Pepe (Hg.), Dike. Essays on Greek Law in Honor of Alberto Maffi, Mailand 2019, 151-182.
3. K. Harter-Uibopuu – K. Wiedergut, „Niemand anderer soll hier bestattet werden...“. Grabschutz im kaiserzeitlichen Milet, in: G. Thür (Hg.), Grabrituale. Tod und Jenseits in Frühgeschichte und Altertum, Wien 2014, 147-171.
4. J. Stauber, Griechische und Lateinische Inschriften aus Mysien und der Troas (im Erscheinen, die Inschriften abrufbar über die Datenbank des Packard Humanities Institute, epigraphy.packhum.org/ regions/633).
5. J. Kracker – M. Scholz, Zur Reaktion auf die Constitutio Antoniniana und zum Umfang der Bürgerrechtsverleihungen anhand des kaiserlichen Familiennamens Aurelius, in: B. Pferdehirt – M. Scholz (Hg.), Bürgerrecht und Krise. Die Constitutio Antoniniana 212 n. Chr. und ihre innenpolitischen Folgen, Mainz 2012, 67-75.
6. E. Miranda, La comunità giudaica di Hierapolis di Frigia, EA 31, 1999, 109-156.
7. Th. Pekáry, Inschriftenfunde aus Milet 1959, MDAI(I) 15, 1965, 118-134.
8. F. A. Pennacchietti, Nuove iscrizioni di Hierapolis Frigia, AAT 101, 1966/67, 287-328.

9. K. Praust – K. Wiedergut, I.Milet VI 2, 570: Rekonstruktion und Interpretation einer bemerkenswerten Grabinschrift, Chiron 49, 2019, 69-92.
10. T. Ritti, Iura Sepulcrorum a Hierapolis di Frigia. Nel quadro dell’epigrafia sepolcrale microasiatica. Iscrizioni edite e inedite, in: E. Miranda (Hg.), Libitina e dintorni, Rom 2004, 455-634.
11. L. Robert, Hellenica 13, Paris 1965.
12. W. Schubart, Einführung in die Papyruskunde, Berlin 1918.
13. A. Wilhelm, Zu den „Urkunden der Ptolemäerzeit“ und anderen Papyri, AnzWien 74, 1937, 69-92.