Kar. sδisa und ein lykischer Ortsname

Yıl 2019, Cilt: 17, 1 - 9, 15.05.2019

Zsolt Simon

https://doi.org/10.37095/gephyra.467208

Cited By: 1

Öz

Es wird allgemein angenommen, dass die karischen Wörter sδi, sδisa, und siδi zu einem einzigen Wort gehören, dessen Bedeutung als ‚Grab‘ o.ä. angegeben wird. Neuere Erkenntnisse erfordern allerdings eine Neubetrachtung dieses Wortes, der dieser Aufsatz gewidmet ist. Es wird dafür argumentiert, dass dieses Wort in drei Lexeme zu trennen ist: sδi(a) ‚Grab‘,  sδisa ‚aus Sindia‘ und si- ‚liegen‘.

Carian sδisa and a Lycian toponym

Öz

This article offers a critical account of a Carian word traditionally assumed to refer to the tomb or to one of its parts. Based on recent philological improvements, on a detailed analysis of the relevant inscriptions as well as on the combinatory method it will be argued in this paper that in fact we are dealing with three different words. One of them indeed refers to the tomb, but the other two are a verb and an appurtenance adjective based on a Lycian toponym.

Anahtar Kelimeler

Carian, Epigraphy, Sepulchral Terminology, Anatolian Geography

Karca sδisa ve Lykia'da bir yer adı

Öz

Bu makale, geleneksel olarak bir mezarı ya da mezarın bir kısmını tanımladığı düşünülen Karca bir sözcüğün kritik bir değerlendirmesini içermektedir. Yakın zamanlardaki filolojik gelişmelere dayanarak, ilgili yazıtların detaylı analizi ve eşleştirmeli yöntem ile aslında üç farklı sözcük ile karşı karşıya olduğumuz tartışılmaktadır. Bir tanesi gerçekten "mezar"ı ifade ederken, diğer ikisi bir fiil ve Lykia'daki bir yer isminden türetilmiş ek bir sıfattır.

Anahtar Kelimeler

Karca, epigrafi, mezar terminolojisi, Anadolu coğrafyası

Kaynakça

• I. -X. Adiego, The Carian Language (Handbuch der Orientalistik 86), Leiden-Boston 2007.
• I. -X. Adiego, Recent Developments in the Decipherment of Ca¬rian, in: R. van Bremen – J.-M. Carbon (Hg.), Hellenistic Karia. Proceed¬ings of the First International Conference on Hellenistic Karia-Oxford, 29 June - 2 July 2006, Bordeaux 2010, 147-176.
• I. -X. Adiego, Unity and Diversity in the Carian Alphabet, in: P. Brun et al. (Hg.), Euploia. La Lycie et la Carie antiques. Dynamiques des territoires, échanges et identités. Actes du colloque de Bordeaux, 5, 6, et 7 novembre 2009, Bordeaux 2013, 17-28.
• L. Deroy, Les inscriptions cariennes de Carie (L’Antiquité Clas¬sique 24), 1955, 305-335.
• Y. Duhoux, Le vocabulaire carien de la „tombe“. À propos d’une possible isoglosse étrusco-carienne (suθi/śuθi, “tombeau” ~ carien sδi/siδi, “tombe”), Kadmos 46, 2007, 53-107.
• D. French, Isinda and Lycia, in: id. (Hg.), Studies in the History and Topography of Lycia and Pisidia in memoriam A. S. Hall, Ankara 1994, 53-92.
• I. Hajnal, Das Vokalsystem des Karischen. Eine provisorische Bestandsaufnahme, Die Sprache 37, 1995 [1997], 12-30.
• I. Hajnal – K. Zipser, Lykisch me- versus hethitisch -ma: Ein Bei¬trag zur vergleichenden Syntax der anatolischen Sprachen, in: I. Hajnal – D. Kölligan – K. Zipser (Hg.), Miscellanea Indogerma¬nica. Festschrift für José Luis García Ramón zum 65. Geburtstag, Innsbruck 2017, 275-293.
• O. Henry, Quelques remarques sur des inscriptions funéraires cariennes de Carie, in: P. Brun (Hg.), Scripta anatolica. Hommages à Pierre Debord, Bordeaux 2007, 93-101.
• M. Janda, Beiträge zu Karischen, in: M. E. Giannotta et al. (Hg.), La decifrazione del cario. Atti del 1° Simposio Internazionale. Roma, 3-4 maggio 1993, Roma 1994, 171-190.
• A. Kloekhorst, Studies in Lycian and Carian Phonology and Mor¬phology, Kadmos 47, 2008, 117-146.
• Chr. Marek, Die Inschriften von Kaunos (Vestigia 55), München 2006.
• H. C. Melchert, Prehistory, in: id. (Hg.), The Luwians (Handbuch der Orientalistik 68), Leiden-Boston, 8-26.
• H. C. Melchert, A Dictionary of the Lycian Language, Ann Arbor-New York 2004.
• H. C. Melchert, Further Thoughts on Carian Nominal Inflection, in: R. van Bremen – J. -M. Carbon (Hg.), Hellenistic Karia. Proceed¬ings of the First International Conference on Hellenistic Karia – Oxford, 29 June - 2 July 2006, Bordeaux 2010, 177-186.
• H. C. Melchert, Genitive Case and Possessive Adjective in Anato¬lian, in: V. Orioles (Hg.), Per Roberto Gusmani. Studi in ricordo. Linguistica storica e teorica II/1, Udine 2012, 273-286.
• G. Neumann, Glossar des Lykischen. Überarbeitet und zum Druck gebracht von Johann Tischler (Dresdner Beiträge zur Hethitologie 21), Wiesbaden 2007.
• D. Schürr, Kaunos in lykischen Inschriften, Kadmos 37, 1998, 143-162.
• D. Schürr, Karische und lykische Sibilanten, Indogermanische Forschungen 106, 2001, 94-121.
• D. Schürr, Kaunisch-Karisches in Krya: Revision der Grabinschrift und Vergleiche, in: O. Henry (Hg.), 4th Century Karia. Defining a Karian Identity under the Hekatomnids, Istanbul-Paris, 21-31 (Varia Anatolica XXVIII).
• Zs. Simon, Rezension zu Adiego 2007, Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae 48, 2008, 457-463.
• Zs. Simon, Against the identification of Karkiša with Carians, in: N. Chr. Stampolidis – Ç. Maner – K. Kopanias (Hg.), Nostoi. Indi¬genous Culture, Migration and Integration in the Aegean Islands and Western Anatolia during the Late Bronze and Early Iron Age, Istanbul 2015, 791-809.
• Zs. Simon, Die karischen Worttrennungszeichen, Unveröffentlich¬ter Vortrag gehalten auf der Arbeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft „Schriftkonventionen in pragmatischer Perspektive“. Brüssel, 13. September 2018.
• I. Yakubovich, Phoenician and Luwian in Early Iron Age Cilicia, Anatolian Studies 65, 2015, 35-53.
• L. Zgusta, Kleinasiatische Ortsnamen (BNF Beiheft 21), Heidelberg 1984.