Makale Değerlendirme Politikaları ve Hakemlik Süreci

1. Genel Esaslar
1.1. Dergiye sunulan makaleler, daha önce herhangi bir yerde yayınlanmamış veya yayınlanmak üzere başka bir dergide değerlendirme sürecinde bulunmayan ve tüm yazarları tarafından onaylanmış çalışmalar olmalıdır.
1.2. Gönderilen ve ön kontrolü geçen makaleler, İNTİHAL.NET yazılımı kullanılarak intihal taramasına tabi tutulur. Benzerlik oranının %20'den az olması gerekmektedir.
1.3. İntihal taramasının ardından, uygun bulunan makaleler Baş Editör tarafından orijinallik, metodoloji, ele alınan konunun akademik önemi ve derginin kapsama alanına uygunluk açısından incelenir.
1.4. Değerlendirme için uygun bulunan makaleler, en az iki ulusal veya uluslararası hakeme çift taraflı kör hakemlik ilkesi çerçevesinde gönderilir.
1.5. Nihai yayın kararı, hakem görüşleri doğrultusunda yazarlar tarafından yapılan düzeltmelerin değerlendirilmesi sonrasında Yayın Kurulu tarafından verilir.
1.6. Tüm değerlendirme süreci ortalama 10 hafta sürmektedir.

2. Editörün Sorumlulukları
2.1. Editör, makaleleri yazarların etnik kökeni, cinsiyeti, cinsel yönelimi, vatandaşlığı, dini inançları veya siyasi görüşleri fark etmeksizin yalnızca akademik içerik çerçevesinde değerlendirir.
2.2. Editör, gönderilen makalelerin tarafsız bir şekilde çift taraflı kör hakem değerlendirme sürecinden geçmesini sağlar ve yayınlanmadan önce tüm bilgilerin gizliliğini korur.
2.3. Hakemlere, incelemekte oldukları makalelerin gizli olduğu hatırlatılır ve hakemlerin kimliklerinin gizli tutulması sağlanır.
2.4. Editör, yayınlanan içeriğin bilimsel ve etik açıdan sorumluluğunu taşır; gerektiğinde düzeltme notları yayınlar veya geri çekme işlemi uygular.
2.5. Editör, yazarlar, hakemler ve editörler arasında herhangi bir çıkar çatışmasına izin vermez.

3. Hakemin Sorumlulukları
3.1. Hakemlerin, makale konusu ile ilgili bağımsız ve tarafsız bir değerlendirme yapmaları gerekmektedir.
3.2. Hakemler, değerlendirdikleri makaleler hakkında herhangi bir kişiyle bilgi paylaşamaz ve inceleme sürecinin gizliliğini korumakla yükümldür.
3.3. Hakemler, inceledikleri makalelerde telif hakkı ihlali veya intihal tespit etmeleri halinde durumu derhal editöre bildirmelidir.
3.4. Makalenin konu alanı hakkında yeterli uzmanlığa sahip olmadığını düşünüyor ya da zamanında dönüş yapamayacaksa, hakem bunu editöre bildirmeli ve değerlendirme sürecinden çekilmelidir.

4. Değerlendirme Süreci
4.1. Makaleler, İNTİHAL.NET yazılımı aracılığıyla intihal taramasına tabi tutulur. Benzerlik oranının %20'den az olması gerekmektedir. Ön inceleme en fazla 20 gün sürecektir.
4.2. Alan editörleri, makaleyi problematik ve akademik dil-üslup açısından inceler. 
4.3. Alan editörü onayından geçen makaleler, en az iki hakeme çift taraflı kör hakemlik ilkesiyle gönderilir. 
4.4. Hakemlerin talepleri doğrultusunda yazarlar düzeltmeler yapabilir. Hakemlerden birinin olumsuz görüş bildirmesi halinde makale üçüncü bir hakeme gönderilir.
4.5. Tashih süreci tamamlandıktan sonra alan editörü ve hakemler, yazarın düzeltmeleri uygulayıp uygulamadığını kontrol eder. 
4.6. Makaleler, sırasıyla Türkçe ve İngilizce dil editörleri tarafından incelenerek gerekli düzeltmeler talep edilebilir.
4.7. Nihai yayın kararlı Yayın Kurulu tarafından verilir. İtiraz durumunda, karar oy çoğunluğu ile alınır.