Öz
Kritik olma durumunu analiz etmek için kullanılan yöntemler hata modlarının önceliklendirilmesini sağlar. Bu yöntemlerde kullanılan ölçüm parametreleri şöyledir: hatanın olabilirliği likelihood , hatanın sonuçları ya da etkileri consequences ve risk öncelik sayısının tespitinde gerekli olan hatanın saptanabilirliği detectability . Bu parametrelerin çeşitli kombinasyonları kritik olma durumlarını gösterir. Dolayısıyla, bu analizlerde dört yaklaşım kullanılabilir: kritik olma durumu matrisi, kritik olma durumu grafiği, risk öncelik sayısı ve alternatif risk öncelik sayısı. Her parametre için geçerli olacak ölçeklendirme ve tanımlamalara, ortaya çıkacak sonuçların çeşitlerine ve kritik olma durumunu gösterecek olan yöntem ya da yöntemlerin kullanımına planlama aşamasında karar verilmelidir. Bu çalışmada, tanımlanan yöntemlerdeki bilgi birikimi ve anlayış doğal olarak genel yaklaşımlardır. Dolayısıyla, yapılacak analizlerin hedeflerine ve içeriğine uygun bir şekilde uygulamalar kurgulanmalıdır
Anahtar Kelimeler
Kritiklik Parametreleri Kritiklik Matrisi Risk Öncelik Sayısı
Kaynakça
- BS EN IEC 60812:2018, Failure Modes and Effects Analysis (FMEA and FMECA)
- Braband, J., Improving the Risk Priority Number concept, Journal of System Safety, 3, 2003, p.21-23
- Ozarin, N., Understanding, planning and performing Failure Modes & Effects Analysis on software, Tutorial, RAMS Conference, 2016
- Yoshimura, I., Sato, Y., Safety achieved by the Safe Failure Fraction (SFF) in IEC 61508, IEEE Transactions on Reliability, Vol.57, No.4, 662-669, Dec. 2008
Öz
Criticality methods provide a means of prioritizing failure modes. The methods are only those which combine measures for the parameters: likelihood of failure, the consequences of failure, and in the case of the risk priority number the detectability of the failure. There are a variety of ways these parameters might be combined to produce a criticality. Four methods can be described: the criticality matrix, the criticality plot, the risk priority number and the alternative risk priority number. The types of consequence considered, the scales that are to be used for each of the parameters and the method of combination to give a criticality should be decided during the planning stage. The methods described are general and should be tailored for the application in order to be meaningful in relation to the context and objectives of the analysis
Anahtar Kelimeler
Criticality Parameters Criticality Matrix Risk Priority Number
Kaynakça
- BS EN IEC 60812:2018, Failure Modes and Effects Analysis (FMEA and FMECA)
- Braband, J., Improving the Risk Priority Number concept, Journal of System Safety, 3, 2003, p.21-23
- Ozarin, N., Understanding, planning and performing Failure Modes & Effects Analysis on software, Tutorial, RAMS Conference, 2016
- Yoshimura, I., Sato, Y., Safety achieved by the Safe Failure Fraction (SFF) in IEC 61508, IEEE Transactions on Reliability, Vol.57, No.4, 662-669, Dec. 2008
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Araştırma Makaleleri |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 1 Nisan 2019 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2019 Sayı: 14 |
Bu site ve içerisinde yayınlanan eserler Creative Commons AI 4.0 Uluslararası Lisansı ile lisanslanmıştır.
GiDB|DERGi, İstanbul Teknik Üniversitesi tarafından yayınlanmaktadır.