Tüplerde yetiştirilen farklı ceviz (Juglans regia) çeşitlerine ait çöğürlerin bazı morfolojik özelliklerinin ve kalitelerinin belirlenmesi

Yıl 2016, , 157 - 166, 30.12.2016

Yaşar Akça Sebahattin Yılmaz

https://doi.org/10.13002/jafag950

Cited By: 1

Öz

Bu çalışma, plastik tüplerde Juglans regia L. türüne ait Pedro, Fernor, Fernette, Franquette, Chandler ve Kaman 1 çeşitlerine ait tohum kaynakları kullanılarak yetiştirilen çöğürlerin büyüme performanslarını, bazı morfolojik özelliklerini ve bu özellikler arasındaki oranları ve kalitelerini belirlemek amacıyla yürütülmüştür. Çeşitlerin tohumlarının çimlenme oranları, çıkış süreleri ve çöğür kuruma oranları belirlenmiştir. Çöğürlerde kök boğazı kalınlığı, sürgün uzunluğu, sürgün kalınlığı, çöğür kuruma oranları, kök, sürgün ve toplam çöğür biyokütle değerleri gibi önemli morfolojik özellikler belirlenmiş, kök/sürgün, sürgün/kök, pişkinlik morfolojik oranları ile Dickson Kalite İndeks değerleri hesaplanmıştır. Ceviz çeşitlerine ait tohumların çimlenme oranları ve çıkış süreleri istatistiki olarak farklı bulunmuştur. Çöğürlerden elde edilen kök, sürgün, çöğür biyokütle değerleri, kök/sürgün, sürgün/kök, pişkinlik morfolojik oranları ve Dickson Kalite İndeks değerleri istatistiki olarak farklı bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

Biyokütle, çöğür morfolojisi, DQI, Juglans regia L., pişkinlik oranı.

Kaynakça

• Akça Y (2014). Ceviz Yetiştiriciliği (6. Baskı). 328 s., Anıt Matbaası. Ankara.
• Akça Y, Yıldız K (1995). Ceviz yetiştiriciliğinde saçak köklü tüplü çöğür ve fidan yetiştirme üzerine bir araştırma. II. Ulusal Bahçe Kongresi Bildirileri. 470-4. 3-6 Ekim 1995. Adana.
• Binotto A F, Lúcio A D C & Lopes, S J (2010). Correlations between growth variables and the Dickson quality index in forest seedlings. Cerne,16(4), 457-464.
• Ćirković-Mitrović T, Ivetić V, Vilotić D, Brašanac-Bosanac Lj, Popović V (2015). Relation between morphological attributes of five wild fruit tree species seedlings in Serbia. In: Ivetid V., Stankovid D. (eds.) Proceedings: International conference Reforestation Challenges. 03-06 June 2015, Belgrade, Serbia. Reforesta. pp. 68-77.
• Davis A S & Jacobs D F (2005). Quantifying root system quality of nursery seedlings and relation ship to out planting performance. New Forests, 30(2-3), 295-311.
• Dickson A, Leaf A L, Hosner J F (1960). Quality appraisal of whites pruce and white pine seedling stock in nurseries. Forestry Chronicle, v. 36, p. 10-13.
• Ertürk Ü, Mert C, Şengül E (2011). Cevizlerde farklı çöğür anacı kaynaklarının gelişim performansları. Türkiye VI. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi Bildiri Özetleri. 4-8 Ekim 2011. Urfa.
• Grossnickle S C, & Folk R S (1993). Stock quality assessment: Forecasting survival or performance on a reforestation site. Tree Planters’ Notes, 44(3), 113-121.
• Haase D L (2007). Morphological and physiological evaluations of seedling quality. Riley LE, Dumroese RK, Landis TD (tech. cords) National proceedings: Forest and Conservation Nursery Associations-2006. Proc. RMRS-P-50. Fort Collins, CO: US Department of Agriculture, Forest Service, Rocky Mountain Research Station, 3-8.
• Haase D L (2011). Seedling root targets. USDA Forest Proceedings, 80-82.
• Koyuncu F, Yıldız K, Tekintaş E (1999). Cevizde (J. regia L.) tohum ağırlığının çimlenme ve çöğür gelişimi üzerine etkisi. Türkiye III. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi, 14-17 Eylül 1999, s653-657. Antalya
• Mariotti B, Maltoni A, Chiarabaglio P M, Giorcelli A, Jacobs D F, Tognetti R, Tani A (2014). Production of big size Juglans regia L. seedlings for agroforestry. “Agroforestry Systems – a Modern Response to global challenges of Climate change, food product ione, bioenergy needs, environmental restoration” Porano (TR – Italy), CNR-IBAF, October 16-17, 2014.
• Mariotti B, Maltoni A, Jacobs D F & Tani A (2015). Container effects on growth and biomass allocation in Quercus robur and Juglans regia seedlings. Scandinavian Journal of Forest Research, 30(5), 401-415.
• Mattsson A (1997). Predicting field performance using seedling quality assessment. New Forests, 13(1-3), 227-252.
• MINITAB INC. (2000). User's Guide 1: Data, Graphics and Macros, Realease 13 For Windows, USA.
• Mohammed G H (1997). The status and future of stock quality testing. New Forests, 13(1-3), 491-514.
• Munson K R (1986). Principles, procedures and availability of seedling quality tests. In Proceedings: Intermountain Nurseryman’s Association Meeting. General Technical Report RXM-125. Fort Collins Colorado, USA.pp(71-77).
• OGM (2016). http://www.ogm.gov.tr/ekutuphane/ Faaliyet Raporu (Erişim tarihi: 05.03.2016).
• Pinto J R (2011). Morphology targets: What do seedling morphological attributes tell us? In: Riley LE, Haase DL, Pinto JR, technical coordinators. National Proceedings: Forest and Conservation Nursery Associations—2010. Proc. RMRS-P-65. Fort Collins, CO: USDA Forest Service, Rocky Mountain Research Station: 74-79.
• Polat A A (2003). Bazı uygulamaların ceviz (Juglans regia L.) tohumlarının çimlenmesi üzerine etkileri. MKU Ziraat Fakültesi Dergisi. 8 (1-2): 1-8.