Farklı Sıra Aralıklarında Uygulanan Ekim Normlarının Ketenciğin (Camelina sativa (L.) Crantz) Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi

Duran Katar; Nimet Katar

doi:10.13002/jafag962

Farklı Sıra Aralıklarında Uygulanan Ekim Normlarının Ketenciğin (Camelina sativa (L.) Crantz) Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi

Öz

Bu çalışmanın amacı; farklı sıra aralıklarında uygulanan ekim normlarının ketencik (Camelina sativa (L.) Crantz) bitkisinin verim ve verim unsurları üzerine etkisini belirlemektir. Bu çalışma Eskişehir ekolojik koşulları altında 2012-2013, 2013-2014 ve 2014-2015 vejetasyon döneminde 3 yıl süreyle yürütülmüştür. Tarla denemeleri tesadüf bloklarında bölünmüş parseller deneme desenine göre 3 tekerrürlü olarak yürütülmüştür. Ana parsellere farklı sıra aralıkları (15, 30 ve 45 cm) ve alt parsellere bitki sıklıkları (200, 400, 600 ve 800 bitki/m2) gelecek şekilde tasarlanmıştır. Bu çalışmada farklı sıra aralıklarının ve bitki sıklıklarının ketencik bitkisinin bitki boyu (cm), yan dal sayısı (adet/bitki), 1000-tohum ağırlığı (g), tohum verimi (kg/da), yağ oranı (%) ve yağ verimi (kg/da) üzerine etkisi araştırılmıştır. Ortalama bitki boyu (cm), yan dal sayısı (adet/bitki), 1000 tohum ağırlığı (g), tohum verimi (kg/da), yağ oranı (%) ve yağ verimi (kg/da) değerleri sırasıyla; 88,59 cm, 9,57 adet/bitki, 1,26 g, 209,29 kg/da, % 33,53 ve 70,08 kg/da olarak tespit edilmiştir. Çalışmanın sonuçları farklı sıra arası mesafelerin ve bitki sıklıklarının ketencik bitkisinin tohum verimi üzerinde önemli etkiye sahip olduğunu göstermiştir. Yılların ortalaması olarak en yüksek tohum (285,84 kg/da) ve yağ verimi (95,88 kg/da) 15 cm sıra arası ve metre kareye 600 adet bitki sıklığından elde edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Abromovic H, Butinar B and Nikolic V (2007). Changes occurring in phenolic content, tocopherol composition and oxidative stability of Camelina sativa (L.) Crantz oil during storage. Food Chemistry, 104: 903-909.
Agegnehu M and Honermeier B (1996). Effects of Seeding Rate and Nitrogen Fertilization on Seed Yield, Seed Quality and Yield Components of False Flax (Camelina sativa Crtz). Die Bodenkultur, 48(1): 2-20.
Anonim (1993). Official Medhods and Recommended Practices. The American Oil Chemists Society, Champaign, IL: AOCS.
Arslan Y, Subaşı İ, Katar D, Kodaş R ve Keyvanoğlu H (2014). Farklı Azot ve Fosfor Dozlarının Ketencik Bitkisi (Camelina sativa (l.) Crantz)’nin Bazı Bitkisel Özellikleri Üzerine Olan Etkisinin Belirlenmesi. Anadolu Tarım Bilim. Derg., 29(3): 231-239.
Budin JT, Brene WM and Putnam DH (1995). Some Compositional Properties of Camelina (Camelina sativa L. Crantz) Seeds and Oils. Journal of the American Oil Chemists' Society, 72(3): 309-315.
Çoban F ve Önder M (2015). Ekim Sıklıklarının Ketencik [Camelina sativa (L.) Crantz] Bitkisinde Önemli Agronomik Özellikler Üzerine Etkileri. Selçuk Tar Bil Der, 1(2): 50-55.
Crowley JG and Fröhlich A (1998). Factors Affecting the Composition and Use of Camelina. Crops Research Centre, Oak Park, Carlow. ISBN 1901138666.
Davis PH (1965). Flora of Turkey, University of Edinburg.

Düzgüneş O, Kesici T, Kavuncu O ve Gürbüz F (1987). Araştırma ve Deneme Metotları (İstatistik Metotları II). Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayınları:1021. Ders Kitabı, 295s.
Flagella Z, Rotunno T, Tarantino E, Di Caterina R and De Caro A (2002). Changes in seed yield and oil fatty acid composition of high oleic sunflower (Helianthus annuus L.) hybrids in relation to the sowing date and the water regime. European Journal of Agronomy, 17: 221–230.
Fröhlich A and Rice B (2005). Evaluation of Camelina sativa Oil as Feedstock for Biodiesel Production. Industrial Crops and Products, 21(1): 25-31.
Johnson EN, Falk K, Klein-Gebbinck H, Lewis L, Vera C, Gan Y, Hall L, Topinka K, Phelps S and Davey B (2016). Optimizing Seeding Rates and Plant densities for Camelina sativa. https://doc-00-48-apps.
Kara K (1994). Değişik Sıra Aralık Mesafelerinin Ketencik (Camelina sativa (L.) Crantz) Verim ve Verim Unsurları Üzerine Etkileri. Turkish Journal of Agricultural and Forestry, (18): 59- 64.
Karahoca A ve Kırıcı S (2005). Çukurova Koşullarında Ketencik (Camelina sativa L.)’de Farklı Azot ve Fosfor Gübrelemesinin Tohum Verimi ve Yağ Oranına Etkileri. Çukurova Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 20(2):47-55.
Katar D (2013). Determination of Fatty Acid Composition on Different False Flax (Camelina sativa (L.) Crantz) Genotypes under Ankara Ecological Conditions. Turkish Journal of Field Crops, 18(1): 66-72.
Katar D, Arslan Y ve Subaşı İ (2012a). Ankara Ekolojik Şartlarında Farklı Ekim Zamanlarının Ketencik (Camelina sativa (L.) Crantz) Bitkisinin Verim ve Verim Unsurları Üzerine Etkisi, Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg., 43(1): 23-27.
Katar D, Arslan Y ve Subaşı İ (2012b). Kışlık Farklı Ekim Zamanlarının Ketencik (Camelina sativa (L.) Crantz) Bitkisinin Verim ve Verim Ögelerine Etkisi. GOÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 29(1): 105-112.
Katar D, Arslan Y ve Subaşı İ (2012c). Ankara Ekolojik Şartlarında Farklı Ekim Zamanlarının Ketencik (Camelina sativa (L.) Crantz) Bitkisinin Verim ve Verim Unsurları Üzerine Etkisi. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg., 43(1): 1-5.
Koncıus D and Karcauskıene D (2010). The Effect of Nitrogen Fertilizers, Sowing Time and Seed Rate on the Productivity of Camelina sativa. Agriculture, 97(4): 37-46.
Kurt O ve Seyis F (2008). Alternatif Yağ Bitkisi: Ketencik (Camelina sativa (L.) Crantz). OMU. Zir. Fak. Dergisi, 23(2): 116-120.
Mason H (2010). Statewide Camelina Variety Evaluation http://ag.montana.edu/nwarc/research/VarietyEvaluation/CanolaandCamelina/10StwdCamVarEval.pdf [Ziyaret Tarihi: 21 Ocak 2016 ]. Mason H (2011). Statewide Camelina Variety Evaluation. http://ag.montana.edu/nwarc/research/ VarietyEvaluation/CanolaandCamelina/11StwCam Eval. pdf [Ziyaret Tarihi: 21 Ocak 2016]. Özer H (2003). The effect of plant population densities on growth, yield and yield components of two spring rapeseed cultivars, Plant Soıl Envıron., 49(9): 422-426.
Ryant P (2003). Nutritional and Fertilization of Alternative Oil Plant for non-food Purposes. Zemedelska, 1: 32-38.
Seehuber R, Vollmann J and Dambroth M (1987). Application of single-seed-descent method in false flax to increase the yield level. Lanbauforschung Voelkenrode (Germany) 37: 132-136.
Seehuber R (1984). Genotypic variation for yield- and quality-traits in poppy and false flax. Fette-SeifenAnstrichmittel 86: 177-180.
Shonnard DR, Williams L and Kalnes TN (2010). Camelina-derived jet fuel and diesel: Sustainable advanced biofuels. Environ. Progress Sustain. Energy 3: 382-392.
Urbaniak SD, Caldwell CD, Zheljazkov VD, Lada R and Luan L (2008). The Effect of Cultivar and Applied Nitrogen on the Performance of Camelina sativa L. in the Maritime Provinces of Canada. Can. J. Plant Sci., 88: 111-119.
Uzun B, Yol E and Furat S (2012). The influence of row and intra-row spacing to seed yield and its components of winter sowing canola in the true Mediterranean type environment. Bulg. J. Agric. Sci., 18: 83-91.
Waraich EA, Ahmed Z, Ahmad R, Ashraf MY, Saifullah Naeem MS and Zed Rengel Z (2013). Camelina sativa, a climate proof crop, has high nutritive value and multiple-uses: a review. AJCS 7(10):1551-1559.
Zubr J (1997). Oil-seed crop: Camelina sativa. Industrial Crops and Products 6: 113-119.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Duran Katar ^* Bu kişi benim
Türkiye

Nimet Katar Bu kişi benim
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

2 Mayıs 2017

Gönderilme Tarihi

27 Ocak 2016

Kabul Tarihi

17 Mart 2017

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2017 Cilt: 34 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.13002/jafag962

IZ

https://izlik.org/JA57AJ62PH

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Katar, D., & Katar, N. (2017). Farklı Sıra Aralıklarında Uygulanan Ekim Normlarının Ketenciğin (Camelina sativa (L.) Crantz) Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi. Journal of Agricultural Faculty of Gaziosmanpaşa University, 34(1), 76-85. https://doi.org/10.13002/jafag962

AMA

1.Katar D, Katar N. Farklı Sıra Aralıklarında Uygulanan Ekim Normlarının Ketenciğin (Camelina sativa (L.) Crantz) Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi. Journal of Agricultural Faculty of Gaziosmanpaşa University. 2017;34(1):76-85. doi:10.13002/jafag962

Chicago

Katar, Duran, ve Nimet Katar. 2017. “Farklı Sıra Aralıklarında Uygulanan Ekim Normlarının Ketenciğin (Camelina sativa (L.) Crantz) Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi”. Journal of Agricultural Faculty of Gaziosmanpaşa University 34 (1): 76-85. https://doi.org/10.13002/jafag962.

EndNote

Katar D, Katar N (01 Mayıs 2017) Farklı Sıra Aralıklarında Uygulanan Ekim Normlarının Ketenciğin (Camelina sativa (L.) Crantz) Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi. Journal of Agricultural Faculty of Gaziosmanpaşa University 34 1 76–85.

IEEE

[1]D. Katar ve N. Katar, “Farklı Sıra Aralıklarında Uygulanan Ekim Normlarının Ketenciğin (Camelina sativa (L.) Crantz) Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi”, Journal of Agricultural Faculty of Gaziosmanpaşa University, c. 34, sy 1, ss. 76–85, May. 2017, doi: 10.13002/jafag962.

ISNAD

Katar, Duran - Katar, Nimet. “Farklı Sıra Aralıklarında Uygulanan Ekim Normlarının Ketenciğin (Camelina sativa (L.) Crantz) Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi”. Journal of Agricultural Faculty of Gaziosmanpaşa University 34/1 (01 Mayıs 2017): 76-85. https://doi.org/10.13002/jafag962.

JAMA

1.Katar D, Katar N. Farklı Sıra Aralıklarında Uygulanan Ekim Normlarının Ketenciğin (Camelina sativa (L.) Crantz) Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi. Journal of Agricultural Faculty of Gaziosmanpaşa University. 2017;34:76–85.

MLA

Katar, Duran, ve Nimet Katar. “Farklı Sıra Aralıklarında Uygulanan Ekim Normlarının Ketenciğin (Camelina sativa (L.) Crantz) Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi”. Journal of Agricultural Faculty of Gaziosmanpaşa University, c. 34, sy 1, Mayıs 2017, ss. 76-85, doi:10.13002/jafag962.

Vancouver

1.Duran Katar, Nimet Katar. Farklı Sıra Aralıklarında Uygulanan Ekim Normlarının Ketenciğin (Camelina sativa (L.) Crantz) Verim ve Verim Unsurlarına Etkisi. Journal of Agricultural Faculty of Gaziosmanpaşa University. 01 Mayıs 2017;34(1):76-85. doi:10.13002/jafag962