Farklı Sulama Seviyelerinin Yüzeyaltı Damla Sulama İle Sulanan Yalova İncisi Sofralık Üzüm Çeşidinde Verim ve Su Kullanım Randımanına Etkisi

Yıl 2017, , 67 - 72, 29.12.2017

Gülşen Duraktekin Yeşim Bozkurt Çolak Kadir Kuşvuran Havva Akça Günsu Altındişli Atağ1 Eser Çeliktopuz

https://doi.org/10.13002/jafag4407

Cited By: 1

Öz

Bu araştırma yüzeyaltı damla yöntemiyle farklı düzeylerde sulama seviyelerinin Yalova İncisi sofralık üzüm çeşidinde verim ve su kullanım randımanlarına etkisini belirlemek amacıyla 2016 yılında Alata Bahçe Kültürleri Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Tarsus Toprak ve Su Kaynakları Topçu İstasyonunda yapılmıştır. Araştırmada 6 farklı sulama düzeyi (Tam sulama, TS; kısıntılı sulama, KS-75; kısıntılı sulama, KS-50; yarı ıslatmalı kısıntılı sulama, PRD-75; yarı ıslatmalı kısıntılı sulama PRD-50 ve Susuz) kullanılmıştır. Tam sulamalarda 90 cm kök bölgesindeki eksik toprak neminin tarla kapasitesine getirilmesi öngörülmüştür. Araştırma, tesadüf blokları deneme deseninde üç yinelemeli olarak yürütülmüştür. Sulama düzeylerinin verim üzerine etkisi istatistiksel olarak önemli bulunmuştur. En yüksek verim tam sulama (TS) konusunda 30.9 t ha-1, en düşük verim susuz konusunda 11.7 t ha-1 elde edilmiştir. En yüksek su kullanım randımanı (WUE), PRD-75 konusunda 6.8 kg m-3, en düşük ise susuz konusunda 3.8 kg m-3 olarak belirlenmiştir. Sonuç olarak, su sıkıntısının olmadığı koşullarda TS; su kaynaklarının kısıtlı olması durumda ise PRD-75 konusu önerilebilir.

Anahtar Kelimeler

Asma, sulama programlaması, su kullanım randımanı, yüzeyaltı damla sulama

Kaynakça

• Ağar S (2010). Çukurova Koşullarında Kısmi Kök Kuruluğu (PRD) ve Kısıntılı Damla Sulama Programlarının Kıngs Ruby Sofralık Üzüm Çeşidinin Verimi, Kalite ve Su Kullanım Randımanına Etkileri (Yüksek Lisans Tezi), Ç.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü Tarımsal Yapılar ve Sulama Anabilim Dalı, Adana.
• Ayars J.E, Phene C.J, Hutmacher R.B, Davis K.R, Schoneman R.A, Vail S.S and Mead R.M (1999). Subsurface Drip Irrigation of RowCrops: a Review of 15 Years of Research at the Water Management Research Laboratory. Agricultural Water Management, 42: 1-27.
• Bozkurt Çolak Y (2014). Çukurova Koşullarında Kısmi Kök Kuruluğu (Prd) ve Kısıntılı Damla Sulama Programlarının Royal Sofralık Üzüm Çeşidinin Verimine ve Su Kullanım Etkinliğine Etkileri. TAGEM BB090201C2 proje numaralı sonuç raporu, 120s
• Çamoğlu G (2004). Farklı Yapım ve Yapım Özelliklerine Sahip Damlatıcılarda Eş Su Dağılımının İncelenmesi. ÇOMÜ. Fen Bilimleri Ens. Yüksek Lisans Tezi, Çanakkale.
• Davıes W.J and Hartung W (2004). Has Extrapolation from Biochemistry to Crop Functioning Worked to Sustain Plant Production Under Water Scarcity? In: Proceedings of the Fourth International Crop Science Congress, Sept. 26-Oct. 01, Brisbane, Australia.
• Doğan S (2005). Türkiye’nin Küresel İklim Değişikliğinde Rolü ve Önleyici Küresel Çabaya Katılım Girişimleri. Ç.Ü. İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt 6, Sayı 2: 57-73. Adana.
• Dry P.R and Loveys B.R (1998). Factors İnfluencing Grapevine Vigour and the Potential for Control With Partial Root Zone Drying. Aust. J. Grape Wine Res. 4, 140–148.
• Ezzhaouani A, Valancogne C, Pieri P, Amalak T and Gaudille` re, J.-P (2007). Water Economy by Italia Grapevines Under Different İrrigation Treatments in a Mediterraneanclimate. J. Int. Sci. Vignevin. 41, 131–140.
• Grıgorov M.S, Kurapına N.V and Malyuga A.V (2000). Drip Irrigation of Vineyards in the Volga/Don Interflue. CAP Abstract, 0335-2591.
• Günduz M ve Korkmaz N (2008). Damla Sulama ile Sulanan Bağda Farklı Sulama Uygulamalarının Verim ve Bazı Kalite Özelliklerine Etkisi. Ege Tarımsal Araştırma Enstitüsü Dergisi. Anadolu 18 (1) 2008.
• Harris G (2005). Subsurface Drip Irrigation Advantages and Limitations. The State of Queensland Department of Primary Industries and FisheriesNote: 17650.
• Hook E.J and Kıncheloe S (1991). Irrigation Scheduling for Corn-Whyand How, University of Florida and C.D. Yonts, University of Nebreska.
• Howell T.A, Yazar A, Schneider A.D, Dusek D.A and Copeland K.S (1995). Yield and Water Use Efficiency of Corn in Responseto LEPA Irrigation, ASAE Trans.of the ASAE, 38(6):1737-1747
• Irmak S (2005a). A Brief Research Update on Subsurface Drip İrrigation http://water.unl.edu/documents/subsurface%20drip%20irrigation_Irmak_S.pdf (Erişim Tarihi: 12.04.2015)
• Kang S.Z and Zhang J (2004). Controlled Alternate Partial Root-Zone Irrigation: Its Physiological Consequences and Impact on Water Use Efficiency. Journal of Experimental Botany, 55(407):2437-2446.
• Kanber R (1997). Sulama. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Genel Yayın No:174, Adana
• Liu F, Jensen C.R and Andersen M.N (2003). Hydraulic and Chemical Signals in the Control of Leaf Expansion and StomatalConductance in Soybean Exposed toDrought Stress. Functional Plant Biology, 30(1):65-73
• Smart R.E and Coombe B.G (1983). Water Relations of Grapevines. In: T.T. Kozlowski (Editör). Water Deficits and Plant Growth, Chapter 4, Academic Pres, New York-London, pp. 137-196.
• Şener S ve İlhan İ (1992). Aşağı Gediz Havzasında Yuvarlak Çekirdeksiz Üzümün Su Tüketimi ile Sulamanın Verim ve Kaliteye Etkileri. Menemen Arastırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları Menemen. Genel Yayın No. 182, Rapor Serisi No: 121, 55 s.
• Şimşek M, Gerçek S ve Öktem A (2003). Farklı Sulama Yöntemlerinin Mısır Bitkisinde Verim ve Su Tüketimine Etkisi. GAP III. Tarım Kongresi, Bildiri No: S: 29.
• Topak R, Acar B, Uyanöz R and Ceyhan E (2016). Performance of Partial Root-Zone Drip İrrigation for Sugarbeet Production in a Semi-Aridarea. Agricultural Water Management, 176: 180-190.
• Topak R, Acar B, Uyanöz R And Ceyhan E (2014). Partial Root Zone Drying İrrigation and Different Nitrogenrecovery Efficiency for Drip İrrigated Sugarbeetcrop. Seria Agronomie, 57 (2) : 29-36.
• TUIK (2016) İstatistiki Göstergeler (2016), www.tuik.gov.tr
• Pellegrino A, Lebon E, Simonneau T And Wery J (2005). Towards a Simple Indicator of Water Stress in Grapevine (Vitisvinifera L.) Based on the Differential Sensitivities of Vegetative Growth Components. Aust. J. Grape Wine Res. 11, 306–315.
• Van Leeuwen C And Seguin G (1994). Incidences De L’alimentation En Eau De La Vigne, Appre´Cie´E Par L’e´ Tat Hydriquedufeuillage, Sur Le De´Veloppement De L’appareilve´Ge´Tatif Et La Maturationduraisin (Vitisviniferavarie´ Te´Cabernetfranc, Saint-Emilion, 1990). J. Int. Sci. Vignevin. 28, 81–110.