The Effects Of Two Different Grafting Methods On Some Graft Properties Of The Graft Combinations Consisted Of The Cuttings Of Sultani Seedless Grape Variety And Different American Rootstocks

Öz

Scions of Sultani Seedless (S.S.) grapevine variety and cuttings of three vine rootstocks (1103P, 41B and Ramsey) were used in the study. The cuttings were grafted with two different grafting methods (omega and chip-budding). Graft successes of grafting methods and rootstocks in fusion (callusing room) and adaptation rooms were evaluated. In respect of callus level, 1103P rootstock and 1103P rootstock omega grafted cuttings are successful. The 1103P omega grafted cuttings had the highest amount in respect of callus on rootstock side and total callus; as the highest amount callus on scion side were weighed at 41B chip-budding grafted cuttings. 1103P/S.S. omega grafted cuttings had the highest percentage of sprouted grafted cuttings (42nd day, 100%), average of shoot length (42nd day, 19.5 cm), percentage of rooted grafted cuttings (42nd day, 23%), average of root number (42nd day, 35 roots), average of root length (42nd day, 3.8 cm) and the lowest percentage of grafted cuttings having decay on their bottom (10%). Also, chip-budding grafted cuttings of the same scion/rootstock graft combination were second about percentage of sprouted grafted cuttings (42ndday, 46 %), average of shoot length (42ndday, 11 cm), percentage of rooted grafted cuttings (42ndday, 17%), average of root numbers (42ndday, 21 roots) and average of root length (42ndday, 1.9 cm). One-week adaptation phase after four-week fusion phase is considered appropriate, because there were regression in general for the evaluated criteria of 35 days after grafting. Moreover, omega graft method for 1103P and 41B and chip-budding graft method for Ramsey with Sultani Seedless grafting combination were suggestible.

Anahtar Kelimeler

• Chip-budding
• Omega
• 1103P
• 41B
• Ramsey

Kaynakça

1. Alço T, Dardeniz A, Sağlam M, Özer C, Açıkbaş B (2015). Aşılı Asma Fidanı Üretiminde Farklı Çeşit/Anaç Kombinasyonlarının Aşı Odası Randımanı ile Kallus Gelişim Düzeyi Üzerine Etkileri. (Türkiye 8. Bağcılık ve Teknolojileri Sempozyumu Özel Sayısı) Selçuk Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi-A 27: 8-16.
2. Arık C, (2013) Aşılı Asma Fidanı Üretiminde İndol Butirik Asit (IBA) Uygulamasının Aşı Kaynaşması Üzerine Etkileri. T.C. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, 92s.
3. Bağçevli A (2010). Bazı Simbiyotik Mikroorganizma Karışımı Uygulamalarının Farklı Asma Anacı Çeliklerinde Köklenme ve Bitki Gelişimi Üzerine Etkileri. T.C. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı Yüksek Lisans Tezi, 54s.
4. Bekar T (2019). Grafting Performance of Some Wine Grape (Vitis vinifera L.) Cultivars Grafted on Different American Grapevine Rootstocks. Applied Ecology and Environmental Research 17(3), 5975-5985.
5. Bekişli Mİ, Gürsöz, S, Bilgiç C (2015). Aşılı Asma Fidanı Üretiminde Bazı Anaç-Çeşit Kombinasyonlarının Katlama Odası Performanslarının İncelenmesi. Harran Tarım ve Gıda Bilimleri Dergisi 19(1): 24-37.
6. Cangi R, (1996) Aşılı Asma Fidanı Üretimi ve Aşı Kaynaşmasının Anatomik, Histolojik Ve Biyokimyasal Olarak İncelenmesi. T.C. Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, 111s.
7. Çakır A, Karaca N, Sıdfar M, Baral Ç, Söylemezoğlu G (2013). Sultani Çekirdeksiz Üzüm Çeşidinin Farklı Amerikan Asma Anaçları ile Aşı Tutma Oranının Belirlenmesi. YYÜ Tarım Bilimleri Dergisi 2013, 23(3): 229-235.
8. Çelik H (2000). The Effects of Different Grafting Methods Applied by Manual Grafting Units on Grafting Success in Grapevines. Tübitak Turk J Agric For 24: 499-504.

9. Çelik H (2012). Sertifikalı Asma Fidanı Üretimi. Türkiye Tohumcular Birliği Dergisi, (4):14.
10. Çelik H (2017). Asma Fidanı Üretim Teknikleri, Önerilen Çeşitler ve Yenilikler. Fidancılık Sektör Analizi ve İnovasyon Çalıştayı, 20-22 Ekim 2017, Antalya.
11. Çelik H, Ardalı T, Çetin H, Sucu R (1996). Doğrudan Fidanlığa Dikilen Aşılı Asma Çeliklerden Fidan Üretiminde Başarı Üzerine Siyah Plastik Tünel ve Örtü Materyallerinin Etkileri. Tarım Bilimleri Dergisi 1996, 2(3): 33-38.
12. Çelik H, Marasalı B, Söylemezoglu G, Göktürk N, Ergül A, Patlak H (1995). Bağda Uygulanan Farklı Aşılama Yöntemlerinin Aşıda Başarı Üzerine Etkileri. Türkiye II. Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Bahçe Bitkileri Böl., 3-6 Ekim, Adana. 2: 480-484.
13. Çelik H, Odabaş F (1998). Fidanlık Şartlarında Aşılama Yoluyla Aşılı Asma Fidanı Üretiminde Başarı Üzerine Aşı Tipi ve Aşılama Zamanlarının Etkileri. Tübitak Tr. J. Of Agriculture and Forestry 22: 281-290.
14. Çelik M, Dardeniz A, Şekerdil İ, Artukoğlu İ, Yüce B (2009). Farklı Çeşit X Anaç Kombinasyonları ile Parafin Uygulamalarının Aşılı Asma Fidanı Randımanı Üzerine Etkileri. Türkiye 7. Bağcılık ve Teknolojileri Sempozyumu Salihli-Manisa.
15. Çelik S (1998). Bağcılık (Ampeloloji) Cilt-1. Anadolu Matbaa Ambalaj San. ve Tic.Lit.Sti. İstanbul, 426 s.
16. Çelik S (2007). Bağcılık (Ampeloloji). Namık Kemal Üniversitesi Ziraat Fakültesi, Bahçe Bitkileri Bölümü, 428s.
17. Dardeniz A, Akçal A, Sarıyer T (2013). Fidanlık Parsellerindeki Aşı Noktası Dikim Yüksekliğinin Açık Köklü Aşılı Fidan Randıman ve Gelişimi Üzerine Etkileri. ÇOMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 1(1): 9-13.
18. Dardeniz A, Baboo A, Gündoğdu MA (2017). Determination of Yield Efficiencies of Open–rooted Grapevine Saplings Grafted on Different Variety/rootstock Combinations. 2nd Internatıonal Balkan Agrıculture Congress 16-18 May 2017 Congress Book: 605-611.
19. Dardeniz A, Şahin AO (2005). Aşılı Asma Fidanı Üretiminde Farklı Çeşit ve Anaç Kombinasyonlarının Vejetatif Gelişme ve Fidan Randımanı Üzerine Etkileri. BAHÇE 34 (2), 1-9.
20. Değirmenci D, Marasalı B (2001). Sultani Çekirdeksiz ve Perlette Üzüm Çeşitlerinde Büyümeyi Düzenleyici Madde Uygulamalarının Çekirdek İzi Gelişimine Etkisi. Tarım Bilimleri Dergisi 2001, 7(4):148-152.
21. Doğan AZ (2009). Farklı Uv-c Uygulama Sürelerinin Asmalarda Aşıda Kaynaşma Özellikleri Üzerine Etkileri. T.C. Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Bahçe Bitkileri Anabilim Dalı, 53s.
22. Dolgun O, Saygac Ulas S, Teker T (2016). Determination of Graft Success of Grape Cultivars Grafted on Two Different Roostocks. Acta Sci. Pol. Hortorum Cultus, 15(4) 2016, 135-145
23. Ecevit F, Göktürk Baydar N (2000). Aşılı Asma Fidanı Üretiminde Farklı Aşılama Yöntemlerinin Aşıda Başarı Üzerine Etkileri. II. Ulusal Fidancılık Sempozyumu Bildirileri, 25-29 Eylül 2000, Ödemiş, İzmir, 21s.
24. El-Boray MSS, Mostafa MFM, Fouda RA, Hamza DM (2009). Morphological, Biochemical, Anatomical Studies as Measures of Compatibility between Scion-Rootstock in Grapes. J. Agric. Sci. Mansoura Univ., 34 (5): 4697-4717
25. Gambetta GA, Fei J, Rost TL, Knipfer T, Matthews MA, Shackel KA, Walker MA, McElrone AJ (2013). Water Uptake along the Length of Grapevine Fine Roots: Developmental Anatomy, Tissue- Specific Aquaporin Expression, and Pathways of Water Transport. Plant Physiology, November 2013, Vol. 163, 1254–1265.
26. Gargın S, Altındişli A (2014). A Research on The Affinity Coefficients of Red Globe Grape Variety With 140 R, 41 B Rootstocks. BIO Web of Conferences, Vol: 3, Article Number: 01004, 5p.
27. Gargın S, İşçi B, Altındişli A (2011). 41B Amerikan Asma Anacı ile Aşılı Bazı Üzüm Çeşitlerinin Aşı Uyuşma Katsayıları Üzerine Bir Araştırma. CBÜ Soma Meslek Yüksekokulu Teknik Bilimler Dergisi 1(15): 75-86.
28. Köse B, Çelik H, Karabulut B (2015). Determination of callusing performance and vine sapling characteristics on different rootstocks of ‘Merzifon Karası’ grape variety (Vitis vinifera L.). Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 30(2), 87-94.
29. İşçi B, Altındişli A (2007). Tüplü Aşılı Asma Fidanı Üretiminde Topraksız Kültür Metodunun Fidanlarda Kalite ve Randımana Etkileri Üzerine Araştırmalar. V.Ulusal Bahçe Bitkileri Kongresi. 4-7 Eylül 2007, Antalya.
30. Sabır A, Kara Z (2010). Nursery Evaluation of Different Grafting Techniques for A Sustainable Viticulture Using 99 R and 5 BB Rootstocks. In: 2nd International Symposium on Sustainable Development, June 8-9 2010, Sarajevo: 468-473.
31. Soltekin O, Teker T, Kacar E, Erdem A (2014). Determination of Grafted Success for Some New Registered Grape Varieties. 25th International Scientific- Experts Congress on Agriculture and Food Industry - Izmir 2014.
32. Sucu S, Yağcı A (2017). Bazı Asma Anaçları ve Bu Anaçlar Üzerine Aşılı Sultani Çekirdeksiz Çeşidinde Fidan Randımanı ve Kalite Özelliklerinin Belirlenmesi. Ege Üniv. Ziraat Fak. Derg., 2017, 54 (1):53-59
33. Söylemezoğlu G (2003). Bağcılıkta Anaç ve Kalem Arasındaki Uyuşma Düzeyinin Biyokimyasal Yöntemlerle Belirlenmesi. T.C. Ankara Üniversitesi Bilimsel Araştırma Projesi Kesin Raporu, Proje No: 98-11-01-09, 26 s. http://acikarsiv.ankara.edu.tr/browse/164/435.htm (Date of access: 01.10.2017)
34. Yağcı A, Gökkaynak AG (2016). Sultani Çekirdeksiz Üzüm Çeşidinin Fidan Randımanı ve Kalitesi Üzerine Anaç ve Gölgeleme Oranının Etkisi. Ege Üniv. Ziraat Fak. Derg., 2016, 53 (1): 109-116.