Üreticilerin Tarımsal Örgütlere Karşı Bakış Açıları: Dicle ve Eğil Örneği

Yıl 2021, , 157 - 165, 31.12.2021

Songül Akın

https://doi.org/10.13002/jafag4748

Öz

Bu çalışmada Diyarbakır ili Dicle ve Eğil ilçelerinde faaliyette bulunan organik yetiştirici birliklerine üye badem yetiştiricilerinin bu örgütlere bakış açıları incelenmiştir. Araştırmada tam sayım örnekleme yöntemi kullanılmış ve adı geçen ilçelerde kapama badem bahçesi sahibi toplam 52 işletmenin tamamı araştırma kapsamına alınmıştır. Araştırma verileri üreticilerle yüz yüze yapılan anketler ve nitelikli sohbetler ile toplanmıştır. Verilerin analizinde tanımlayıcı istatistik yöntemler ve kikare analizi kullanılmıştır. Likert ölçeği kullanılarak elde edilen sıralı (ordinal) verilerde uyum analizi yapılmış bu amaçla Cronbach’s Alpha istatistiği hesaplanmıştır. Çalışmada organik badem yetiştiriciliği birliğine üye olanların %78.9’nun destek almak için üye oldukları, %42.3’nün birliği bir yıl içinde hiç ziyaret etmedikleri, “pazarlamada üretici birliklerinin önemli olduğu” önermesine çok düşük düzeyde katıldıkları tespit edilmiştir. Elde edilen sonuçlara göre yöredeki organik yetiştirici birliklerinin bugüne kadar pazarlama fonksiyonunu yerine getiremediği ve buna bağlı olarak da üreticilerde üretici birliklerinin pazarlamada etkin rol alabileceklerine dair bir beklenti oluşmadığına kanaat getirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Badem, beklenti, Dicle ve Eğil, örgütsel işlev, tarımsal örgüt

Almond Producers' Perspectives Towards Agricultural Organizations: In Case of Dicle and Eğil

Öz

Abstract: In this study was examined the organizational perspectives of the almond farmers who were members of the organic producers’ association and operating in Dicle and Eğil districts of Diyarbakır province, Turkey. To this end, in total of 52 almond farmers in both districts were included in the study using complete enumeration sampling method. Study data were collected with questionnaires through face-to-face farmer interviews and qualified conversations. In analysis of the data were used descriptive statistics and Chi-Square analysis. In ordinal data obtained with Likert scales, an internal consistency analysis was also performed calculating Cronbach's alpha statistics. It was revealed that of all the members of Organic Almond Producers’ Association, 78.9% became member just to access the government supports as 42.3% never visited the Association in one year of period and generally not agreed to the proposal saying “farmer associations have important roles in marketing.” According to the results we concluded that organic producers’ associations in the study area hitherto could never manage to accomplish their marketing functions and hence there was not any expectation formed in farmers’ mind that associations might have an active role in marketing

Anahtar Kelimeler

Almond, Dicle and Eğil, expectation, organizational function, agricultural organization

Kaynakça

• Akın A (2008). Akşehir İlçesinde Organik Çilek Yetiştiriciliğinin Benimsenmesi ve Yayılması Üzerine Bir Araştırma. Ankara Üniversitesi, Fen BilimleriEnstitüsü, Yayınlanmamış Doktora Tez Çalışmas , Ankara, Türkiye.
• Bayraktar E (1997). Tekirdağ İli Malkara İlçesi Köylerinde Trakya Birliğin TarımsalYayım Hizmetlerinin Değerlendirilmesi, T.Ü., Fen Bilimleri Enstitüsü, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Tekirdağ, Türkiye.
• Balcı A. 2005. Sosyal Bilimlerde Araştırma. Pegema Yayıncılık. ISBN: 9789756802403, Ankara.
• Biçkes DM, Özdevecioğlu M (2016). İşletmelerde Örgütsel Öğrenmenin Finansal Performans Üzerindeki Etkisi ve İnovasyonun Aracılık Rolü. Akademik Sosyal Araştırmalar Dergisi, 4 (25): 8-28.
• Christoplos I (2009). International trends in the context of extension services of relevance to Vietnam. http://www.mekonginfo.org/mrc_en/doclib.nsf/0/0CB3031EFA20 0147256AF700160A3A/$FILE/FULLTEX.html, [Erişim tarihi 25 Ekim 2019].
• Ertek N, Demir N, Aksoy A (2016). Sığırcılık İşletmelerinde Kooperatif Üyeliğini Etkileyen Faktörlerin Analizi: TRA Bölgesi Örneği. Alınteri Dergisi, 30 (B): 38 – 45.
• Everest B, Yercan M. (2016).Kooperatif Ortaklarının Kooperatif Yönetimine Katılma Durumları ve Eğilimleri: Tarım Kredi Kooperatifleri Balıkesir Bölge Birliği Örneği. International Conference On Eurasian Economie, August, Kaposvar-Hungary, 519-526.
• Hansen MH, Morrow JrJ, Batista JC (2002). The Impact of Trust on Cooperative Membership Retention, Performance and Satisfaction: An Exploratory Study. International Food and Agribusiness Managment Review, (5): 41-59.
• Gökçe B (1988). Toplumsal Bilimlerde Araştırma. Savaş Yayınları. ISBN: 9786052180082, Ankara.
• IRFO (2008). Kapasite Geliştirme Programı Eğitim Seti Başvuru Notları. Ankara: Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Teşkilatlanma ve Destekleme Genel Müdürlüğü Yayınları.
• Karaturhan B, Şevik T, Yıldız Ö (2014). Yetiştirici Birliklerinin Tarımsal Kalkınmaya Etkileri Üzerine Bir Araştırma: Edirne Damızlık Sığır Yetiştiricileri Birliği Örnek Olayı. Ege Üniv. Ziraat Fak. Dergisi, 51 (2): 175-184.
• Karlı B, Çelik Y (2003). GAP Alanında Tarım Kooperatifleri Ve Diğer Çiftçi Örgütlerinin Bölge Kalkınmasındaki Etkinliği. T.E.A.E, Yayın No:97, s. 109, Ankara.
• Karlı B (2001). GAP Bölgesinde Üretici Örgütlenmesi. GAP Bölgesi Kırsal Kalkınmasında Kooperatifçilik Ve Diğer Örgütlenme Modelleri. T.C. Başbakanlık GAP Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığı ve Türkiye Milli Kooperatifler Birliği Atölye Çalışması, Ankara: s.12-38.
• Kızılaslan N, Ünal Y (2013). Çiftçilerin Tarımsal Yayım Farkındalıklarının Belirlenmesi (Tokat/Erbaa Örneği). Gaziosmanpaşa Journal of Scientific Research, 5 (2013): 1-19.
• McClave JT Dietrich FH. 1988. Statistics II. (4th ed.). Delen Pub. Co. p .433, USA.
• Miran B (2003). Temel İstatistik. Ege Üniversitesi Basımevi. ISBN 975-9308800, İzmir.
• Özçatalbaş O. 2009. Türkiye ve AB’de Tarımsal Yayım Sistem ve Yaklaşımlarına Bakış. AB ve Türkiye Arasındaki sivil Toplum Diyaloğunun Çok Yönlü Geliştirilmesi Uluslararı Sempozyumu, 5-8 Kasım, Cilt 1, s.90-99, Antalya.
• Polat K, Dellal İ (2016). Göksu Deltasında Çeltik Yetiştiriciliği Yapan Üreticilerin İklim Değişikliği Algısı ve İyi Tarım Uygulamaları Yapmalarında Etkili Faktörlerin Belirlenmesi. TEAD, 2(2): 46-54.
• Sağlam U, İnan İH (2014). Uşak İlindeki Üreticilerin Tarımsal Üretici Örgütlenmesi ve Sorunları Hakkındaki Bilgi Düzeyleri. XI. Ulusal Tarım Ekonomisi Kongresi, 3-5 Eylül, s. 1255-1260, Samsun.
• Serper Ö, Aytaç M (2000). Örnekleme. Ezgi Kitabevi, ISBN 9786054484140, Bursa.
• Şahin A, Cankurt M, Günden C, Miran B, Eral Y (2013). Agricultural Development Cooperatives in Turkey; Member-Cooperative Relations. KSU J. Nat. Sci., 16(2) :21-33.
• Tatlıdil H (1989). Yağmurlama Sulama Teknolojisinin Yayılması ve Benimsenmesi Üzerine Bir Araştırma. A.Ü. Ziraat Fak. Yayınları,No1157. 210s, Ankara.
• Tavakol M, Dennick R (2011). Making sense of Cronbach’s Alpha. International Journal of Medical Education, 2:53-55.
• Wan Den Ban A W, Hawkins HS (1996). Agricultural Extention. Second Edition, Blackwel Science, USA, ISBN-13: 978-0632040537
• Yazıcıoğlu Y, Erdoğan S (2004). Spss Uygulamalı Bilimsel Araştırma Yöntemleri. Detay Yayıncılık, Ankara, ISBN 9789758326983.
• Yercan M, Kınıklı F (2018). A Research on The Analysis of Factors Affecting Member Participation in Agrıcultural Cooperatives: A Case of Dairy Cooperatives in Izmir Province. Turkish Journal of Agricultural Economics, 24(2): 159-173.
• Yıldırım A, Şimşek H (2003). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Seçkin Yayınları, Ankara, ISBN 9750200071.
• Yılmaz F (2008). Osmaniye İli Düziçi İlçesinde Hayvancılık Yapan Işletmelerde Tarımsal Yeniliklerin Benimsenmesi ve Yayılmasında Kooperatiflerin Rolü. Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi, Adana.
• Yılmaz K, Altınkurt Y ( 2011). Opinions of New Private Tutoring Teachers Regarding Working Conditions in Their Institutions. Educational Sciences in Theory and Practice,11 (2): 635-650