Çiftlik binalarında yağmur suyu hasadının teknik ve ekonomik analizi

Yıl 2025, Cilt: 42 Sayı: 2, 109 - 119, 30.08.2025

Umut Kılıç , İlker Kılıç

https://doi.org/10.55507/gopzfd.1665160

Öz

Bu çalışmada, toplam 5625.4 m² çatı alanına sahip hayvancılık işletmelerinde bulunan hayvanların, su ihtiyacını karşılamak amacıyla alternatif bir su tasarrufu stratejisi olan yağmur suyu hasadı yönteminin su toplama kapasitesi değerlendirilmiş ve sistemin ekonomik analizi gerçekleştirilmiştir. Çalışma sonucuna göre, tüm bina gruplarından toplamda yıllık olarak 2868 m3 su hasadı gerçekleştirmektedir. Deve kuşu kümeslerinde yıllık su ihtiyacının tamamı karşılanırken, tavuk kümeslerinde Yaz mevsimi dışında tüm mevsimlerde su ihtiyacı karşılanabilmektedir. Büyükbaş ve küçükbaş barınaklarında ise gerekli su ihtiyacının yüksek olması nedeniyle karşılama oranı daha düşük seviyededir. Yağmur suyu hasadı yöntemi ile yıllık olarak 86301 TL su ücretinden ekonomik kazanç elde edilmektedir. Sistemlerin araştırma merkezine kurulması için 974556 TL'lik bir ilk yatırım masrafı söz konusudur. Su ücretinden elde edilecek ekonomik kazanç ile bu ilk yatırım maliyetlerinin amorti süresi 11.6 yılık bir süreçtir.

Anahtar Kelimeler

Yağmur Suyu Hasadı , Su , Sürdürülebilirlik , Hayvan Barınakları , Çiftlik Binaları

Technical and economic analysis of rainwater harvesting in farm buildings

Öz

This study assessed the capacity of rainwater harvesting, an alternative water conservation strategy, in animal enterprises with a total roof area of 5625.4 m² to fulfill the water requirements of the animals housed therein, alongside doing an economic analysis of the system. Results indicated that 2868 m3 of water harvesting is carried out annually from all building groups. While the annual water needs of ostrich houses are fully met, the water needs of hen houses can be met in all seasons except summer. In the case of cattle and sheep barns, the saving rate is lower due to the high-water requirement. The rainwater harvesting method achieves an annual economic gain of 86301 TL from the water fee. For the installation of the systems at the research center, there is an initial investment cost of 974556 TL. The payback period for the initial investment costs with the economic gain from the water fee is a process of 11.6 years.

Anahtar Kelimeler

Rainwater Harvesting , Water , Sustainability , animal barns , farm buildings

Etik Beyan

There is no need to obtain permission from the ethics committee for this study.

Kaynakça

• Anonymous, (2025a). https://voramekanik.com/galvaniz-moduler-su-deposu/. [Access date: 21.03.2025].
• Anonymous, (2025b). https://www.tankplast.com/yfvr-0200. [Access date: 21.03.2025].
• Anonymous, (2025c). https://www.genisreyon.com. [Access date: 21.03.2025].
• Boyacı, S., & Atılgan, A. (2023, 17-18 Kasım). Büyükbaş Hayvancılık işletmelerinde yağmur suyu hasadı ve kullanım olanaklarının araştırılması. IV International Siirt Conference on Scientific Research, Siirt.
• Boyacı, S. (2023, 17-18 Kasım). Küçükbaş Hayvancılık işletmelerinde yağmur suyu hasadı ve kullanım olanaklarının araştırılması. IV International Siirt Conference on Scientific Research, Siirt.
• Chapagain, A. K., & Hoekstra, A. Y. (2003). Virtual water flows between nations in relation to trade in livestock and livestock products (Vol:13). Delft, The Netherlands: UNESCO-IHE.
• DIN (1989). Rainwater harvesting systems - Part I: planning, installation, operation and maintenance. German Institute for Standardisation (Deutsches Institut für Normung).
• Dünya Su Forumları (2009), 5. Dünya su forumu günlük raporu, No. 16 İİSD Yayınları, İstanbul.
• Eren B., Aygün A., Likos S & Damar A. İ., (2016). Yağmur suyu hasadı: Sakarya üniversitesi esentepe kampüs örneği. International Symposium on İnnovative Technologies in Engineering and Science (ISITES), Antalya, 3-5 November.
• Esen, F., & Özdemir, G. (2004). Devekuşu Yetiştiriciliğinde Bakım ve Besleme İlkeleri. Fırat Üniversitesi Doğu Araştırmaları Dergisi, 2(3), 79-85.
• Firidin, E. (2015). Su sorununun, su hakkı ve su etiği çerçevesinde değerlendirilmesi. Aksaray Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(2), 43-55.
• Frasier, G. W. (1980). Harvesting water for agricultural, wildlife, and domestic uses. Journal of Soil and Water Conservation, 35: 125-128.
• Google (2025). Google Earth. Url: https://www.google.com/earth/about/.
• Hacısalihoğlu, S. (2022). Su hasadı uygulamalarının kırsal alanların sürdürülebilirliğine katkısı: Bursa-Karacabey örneği. Osmaniye Korkut Ata Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 5(2), 767-782. https://doi.org/10.47495/okufbed.1001531.
• Helmreich, B., Horn, H. (2009). Opportunities in rainwater harvesting. Desalination, 248(1):118-124. https://doi.org/10.1016/j.desal.2008.05.046.
• IBM. (2019). SPSS 23 Statistics software, USA.
• MGM. (2025). Meteoroloji Genel Müdürlüğü, Resmi İstatistikler. https://www.mgm.gov.tr/veridegerlendirme/il-ve-ilceler-istatistik.aspx?m=BURSA [Erişim Tarihi: 21.03.2025].
• TEMA. (2025). Geleceğin suyu. https://silo.tips/download/gelecen-suyu-sutemaorgtr. Erişim Tarihi: 21.03.2025.
• WWF-Türkiye (2011), Suyun akılcı kullanımına yönelik eğitim kitapçığı, İstanbul.
• Yalılı Kılıç, M., & Abuş, M. N. (2018). Bahçeli bir konut örneğinde yağmur suyu hasadı. Uluslararası Tarım Ve Yaban Hayatı Bilimleri Dergisi, 4(2), 209-215. https://doi.org/10.24180/ijaws.426795.
• Yeniçeri, M. (2018). Yağmur sularının hasadı ve aktif olarak tarımsal sulamada kullanılması. Afet Ve Risk Dergisi, 1(2), 126-136. https://doi.org/10.35341/afet.447687.