Determination of main weed species, their distributions and densities in wheat growing areas of Erzincan-Otlukbeli County

Öz

This study was carried out to determine the main weed species, their distributions and densities in wheat growing areas of Erzincan-Otlukbeli county in 2006. In this areas, there was no herbicides application in wheat so that wheat growers did not have any equepments for chemical control of weeds. This is a case study which was done in a small microclimate areas in where no chemical control was used against weed species. Based on the results of surveys, which were done in 36 wheat fields by using devided sampling methods, 51 different weed species belinging to the 20 families were determined. In survey area, main weed species were as follows; Caucalis platycarpos L. (small bur parsley), Secale cereale L. (rye), Centaurea deprassa Bieb. (dark blue bottle), Cirsium arvense (L.) Scop. (canada thistle), Melampyrum arvense L. (puple cow wheat), Agrostemma githago L. (corn corkle), Polygonum aviculare L. (prostrate knotweed), Convolvulus arvensis L. (field bindweed), Vaccaria pyramıdata Medik. (cow corkle), Bromus sterilis L. (barren brome). Additionaly C. deprassa, C. platycarpos, A. githago, M. arvense, S. cereale, C. arvense, C. arvensis, P. aviculare, Papaver rhoeas L. (corn pappy), C. orientalis were the most frequently observed weed species respectively.

Anahtar Kelimeler

• Wheat, weed, survey, Otlukbeli

Erzincan İli- Otlukbeli İlçesi Bugday Ekim Alanlarında Saptanan Önemli Yabancı Ot Türleri, Rastlanma Sıklıkları ve Yogunlukları

Öz

Bu çalısma Erzincan li-Otlukbeli lçesi bugday ekim alanlarındaki yabancı ot türlerini, yogunluklarını ve rastlanma sıklıklarını belirlemek amacı ile 2006 yılında yürütülmüstür. Çalısmanın yapıldıgı yörede bugdayda yabancı otlara karsı ilaçlı mücadele yapılmamakta, buna baglı olarak da ilaçlama aletleri de bulunmamaktadır. Dar bir mikro-klima olan ve ilaçlamanın yapılmadıgı bu bölgede yabancı otların türleri ile yaygınlık ve yogunlukları açısından mevcut durumun tespit edilmesi amacıyla bölümlü örnekleme yöntemine göre 3 lokaliteye ayrılan 36 tarlada survey yapılmıstır. Survey sonucunda 20 familyaya ait 51 adet yabancı ot türü belirlenmistir. Arastırma alanında hakim olan yabancı otların bazıları yogunluk sırasıyla; Caucalis platycarpos L. (küçük pıtrak), Secale cereale L. (çavdar), Centaurea deprassa Bieb. (mavi peygamber çiçegi), Cirsium arvense (L.) Scop. (köy göcüren), Melampyrum arvense L. (pembe ot), Agrostemma githago L. (karamuk), Polygonum aviculare L. (çoban degnegi), Convolvulus arvensis L. (tarla sarmasıgı), Vaccaria pyramıdata Medik. (arap baklası), Bromus sterilis L. (kıraç çayırı) olarak belirlenmistir. Ayrıca C. deprassa, C. platycarpos, A. githago, M. arvense, S. cereale, C. arvense, C. arvensis, P. aviculare, Papaver rhoeas L. (gelincik), C. orientalis sırasıyla en çok rastlanan yabancı ot türleri olmustur.

Anahtar Kelimeler

• Bugday, yabancı ot, survey, Otlukbeli

Kaynakça

1. Akalın, S., 1952. Büyük Bitkiler Kılavuzu. Ankara Basım ve Cilt Evi, 752s Ankara
2. Anonim, 2006a. http://www.erzincantarim.gov.tr
3. Anonim, 2006b. http://www.otlukbeli.gov.tr/tarim.mud
4. Aydeniz, A. ve Dincer, D., 1983. İç Anadolu’da çeşitli Etkenlerin Buğday Verimine Etkileri. Merkez Top. Arş. Ens. Yayınları. Genel Yayın No: 92, Rapor Yayın No: 35, Ankara
5. Bilgir, S., 1965. Ege Bölgesi Hububat Tarlalarında Görülen Önemli Yabancı Otlar ve Savaş İmkanları Üzerine Bazı İncelemeler. Tarım Bakanlığı Yayınları Tek. Böl. No : 14, Ankara
6. Bora, T. ve Karaca, I., 1970. Kültür Bitkilerinde Hastalığın ve Zararın Ölçülmesi. Ege Üniv. Zir. Fak. Yardımcı Ders Kitabı, Yayın No: 167 43s İzmir.
7. Boz, Ö., 1997. Buğday Ekim Alanlarında Yabani Hardal (Sinapis arvensis L.) ve Yabani Fiğin (Vicia sativa L.) Bazı Biyolojik Özellikleri ve Ekonomik Zarar Eşiklerinin Belirlenmesi ile İlgili Araştırmalar. Ç.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü (Doktora Tezi).
8. Boz, Ö., 2000. Aydın İli Buğday Ekim Alanlarında Bulunan Yabancı Otlar ile Rastlama Sıklıkları ve Yoğunluklarının Saptanması. Türkiye Herboloji Dergisi, 3(2), 1-11.

9. Boz, Ö., Doğan, M. N. ve Dura, S., 2000. Denizli İli Buğday Ekim Alanlarındaki Yabancı Otların Yaygınlık ve Yoğunluklarının Saptanması. Türkiye Herboloji Dergisi, 3(1), 37-52.
10. Boz, Ö., Uygur, F. N. ve Yabaş, N., 1993. Çukurova Bölgesi Buğday Ekim Alanlarındaki Dar Yapraklı Yabancı Ot Türleri ve Yoğunluklarının Saptanması. Türkiye I. Herboloji Kongresi, 3-5 Şubat, 125-131.
11. Cramer, H. H., 1967. Pflanzenschutz und Welternte. Pflanzenschutz Leverkusen, Germany. 20:1-523s.,
12. Çınar, A. ve Uygun, N., 1987. Bitki Koruma. Çukurova Üniv. Zir. Fak. Ders Kitabı, 285 s., Adana.
13. Davis, P. H., 1965-1985. Flora of Turkey and The East Regean Island. Edinburg University Pres. Volume (1-9), Edinburg.
14. Durutan, N., 1987. Orta Anadolu Bölgesi Koşullarında Buğdayda Entegre Yabancı Ot Kontrolü. Türkiye Tahıl Simpozyumu, 6-9 Ekim 1987, 211-223 Bursa.
15. Eggres, T., 1984. Some Remorks On Endangered Weed Species in Germany. Weed Abs. 35(1): 355.
16. Ferrari, C., Speranze, M.; Catizone, P.,1984. Weed and Crop Management of Wheat in Northern Italy. Weed Abstr., 35(1): 354.
17. Güncan, A., 2002. Anadolu’nun Doğusunda Buğday Ürününe Karışan Yabancı Ot Tohumları Bunların Yoğunlukları. Konya Ticaret Borsası, 5(11): 36-41, Konya.
18. Güncan, A., 1972. Erzurum Çevresinde Problem Teşkil Eden İsimlendirilmeleri. Ata.Üniv. Zir. Fak. Dergisi, 3(2): 135-140, Erzurum. ve Bu Bölgede
19. Güncan, A., 2009. Yabancı Otlar ve Mücadele Prensipleri, Kitap, 282 s, Konya.
20. Hanf, M., 1983. The Arable Weeds of Eurape with their Seedling and Seeds. BASF Actiengesellschaft, 494 p.
21. Holm, E., 1982. The Composition of Weed Flora and Changes in it Due to Seed Crops of Some Common pasture Plants, Weed Abst. 26(6): 1500.
22. Kadıoğlu, İ., 1989. Çukurova Bölgesi Buğday Ekim Alanlarında Görülen Yabani Yulaf (Avena spp), Türleri, Gelişme Biyolojileri, Buğday ile Karşılıklı Etkileşimleri ve Kontrol Olanakları Üzerinde Araştırmalar. Ç.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü (Doktora Tezi), Adana.
23. Kadıoğlu, İ., Üremiş, İ., Uluğ, E., Boz, Ö. ve UYGUR, F. N., 1998. Researches on Economical Threshold of Wild Oat (Avena sterilis L.) in Wheat Fields in Çukurova Region of Turkey, Türkiye Herboloji Dergisi Vol.:1(2), Adana
24. Kitiş, Y. E. ve Boz, Ö., 2003. Isparta İli Buğday Ekim Alanlarındaki Yabancı Otların Yaygınlık ve Yoğunluklarının Saptanması. Türkiye Herboloji Dergisi, 6(1): 24-25.
25. Kuntay, S., 1944. Türkiye Hububat Mahsulü İçinde Tohumları Bulunan Yabancı Otlar Üzerinde Araştırmalar. Yük.Zir.Ens. Basımevi, 126 s, Ankara.
26. Mennan, H. ve Uygur, F. N., 1994. Samsun İli Buğday Ekim Alanlarında Görülen Yabancı Otların Saptanması. OMÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 9(2): 25- 35.
27. Odum, E. P., 1971. Fundamentals of Ecology. W. B. Sounders Company, Philadelphia, London, Toronto, 574 p.
28. Oerke, E. C. ve Steiner, U., 1996. Ertragsverluste und Planzenschutz. Phytomedizinischen Gesselchaft. ISBN 3-8001- 8927-8 Eugen Ulmer Verlag, Stutgart, 156 p.
29. Özer, Z., Kadıoğlu, İ., Önen, H. ve Tursun, N., 2003. Herboloji. Gaziosmanpaşa Üniv. Zir. Fak. Yayınları No: 20, Kitaplar Serisi 10, 314 s., Tokat.
30. Sırma, M. ve Güncan, A., 1997. Tokat ve Yöresinde Buğday Ekim Alanlarında Sorun Oluşturan Yabancı Otlar ve Önemlilerinden Bazılarının Topluluk Oluşturma Durumları Üzerine Bir Araştırma. Türkiye II. Herboloji Kongresi, 1-4 Eylül, 289-296, İzmir-Ayvalık.
31. Sırma, M., Kadıoğlu, İ. ve Güncan, A., 1997. Tokat ve Yöresinde Tohumluk Buğdayda Selektörden Önce ve Sonra Ürüne Karışan Yabancı Ot Tohumlarının ve Yoğunluklarının Belirlenmesi, Türkiye II. Herboloji Kong. 1-4 Eylül, 279-287, İzmir-Ayvalık.
32. Taştan, B. ve Ercis, A., 1991. Orta Anadolu Bölgesi Buğday Tarlalarında Sorun Olan Yabancı Otların Yayılışı ve Yoğunluklarının Tespiti ile Önemli Olanların Araştırmalar, Nihai Rapor. No:01-H-031 Zir. Müc. Arş. Ens. Ankara. Üzerinde
33. Taştan, B. ve Erciş, A., 1994. Researches on the Distribution and Density of Weeds in Wheat Fields in Central Anatolia Region. Plant Protection Bulletin, Cilt: 31, No: 1-4.
34. Taştan, B., Ercis, A. ve Yıldırım, A., 1995. Orta Anadolu Bölgesi Buğday Tarlalarında Sorun Olan Yabancı Otların Yayılışı ve Yoğunluklarının Tespiti ile Önemli Olanların Çimlenme Biyolojileri Üzerinde Araştırmalar, Zir. Müc. Arş. Yıllığı.No:26–27 (1991–1992), 142-143 s., Ankara.
35. Tepe, I., 1989. Van ve Yöresinde Hububat Alanlarında Yabancı Otlar ve Dağılışları. Doğa Tarım ve Ormancılık Dergisi, 13(36): 1315-1329.
36. Tepe, İ., 1997. Türkiye’de Tarım ve Tarım Dışı Alanlarında Sorun Olan Yabancı Otlar ve Mücadelesi, YY. Üniv. Zir. Fak. Yay. No:18, 12- 13, Van.
37. Tursun, N., 2001. Kahramanmaraş İli ve İlçelerinde Buğday Ekim Alanlarında Sorun Olan Yabancı Otların Belirlenmesi Üzerinde Araştırmalar. Türkiye III. Herb. Kong., 7-12 Ekim, Bildiri Özetleri, 14 s., Ankara.
38. Tursun, N., 2002. Kahramanmaraş İli ve İlçelerinde Buğday Ekim Alanlarında Sorun Olan Yabancı Otların Belirlenmesi. Türkiye Herboloji Dergisi,1(3- 4).
39. Uluğ, E., Kadıoğlu, İ ve Üremiş, İ., 1993. Türkiye’nin Yabancı Otları ve Bazı Özellikleri. T.C. Tarım ve Köy. Bak., Zir. Müc. Arş. Ens.Yayın No:78, 513 s., Adana.
40. Uygur, F. N., 1985. Untersuchungen zu Art und Bedeutung Der Berucksictigung von Cynodon dactylon(L.)Pers, Und Sorghum halepense(L.) Pers. PLITS 1985/3 (5), Verlog: Josef Margrof, Stuttgart.
41. Uygur, F.N., Koch, W. ve Walter, H., 1986. Çukurova Bölgesi Buğday-Pamuk Ekim Sisteminde Önemli Yabancı Otların Tanımı, PLITS 1984/4 (1) 169 s.
42. Üstüner, T. ve Altın, B., 2003. Niğde Yöresinde Buğday Tarlalarında Sorun Olan Yabancı Otlar ve Yoğunlukları. Türkiye Herboloji Dergisi 6(2):32-41.
43. Yeğen, O., 1984. Yabancı Otlar ve Mücadelesi. Ank. Üniv. Zir. Fak. Yayınları : 917, Ankara.
44. Zengin, H., 1993. Erzurum ve Aşkale Yöresinde Tabii Çayır ve Meralarda Bulunan Bitkiler Yoğunlukları ve Oluşturdukları Topluluklar Üzerinde Araştırmalar (Doktora Tezi) Erzurum.