İnceleme Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Türkiye’de Bağımsız Denetim: Dergi Park Kapsamındaki Çalışmaların 2011-2022 Yılları Arası İçerik Analizi

Yıl 2023, Cilt: 4 Sayı: 1, 80 - 95, 03.07.2023

Öz

İçerik analizi tekniği sosyal bilimlerde sıklıkla kullanılmaktadır. İçerik analizi tekniği, konuyla ilgili genel eğilimleri ortaya çıkarmada etkili bir araçtır. Ayrıca içerik analizi tekniği ile yüzeysel olarak görünmeyen gizli mesajlar ortaya çıkarılmaya çalışılır. Bu çalışma kapsamında, Türkiye’de 2011-2022 yılları arasında dergi park veritabanında bağımsız denetim ile ilgili olarak yayınlanan 392 çalışma bağımsız denetimin en çok hangi yönünün çalışıldığını, çalışmaların hangi alanlarda yoğunlaştığını, makale sayılarında yıllara göre artış varsa nedenini meydana getirmek, bağımsız denetim ile kapsamında yayınlanan çalışmaları araştırmacılara yol göstermek nedeniyle analiz edilmiştir. Araştırılan çalışmalar Microsoft Excel de ortaya çıkarılmış ve araştırma durumları ölçeğinde filtre uygulamak yoluyla sayılar belirlenmiştir. Çalışmada nitel analiz yöntemi olan içerik analizi kullanılmıştır. Sonuçta, en fazla çalışmanın 54 sayısıyla 2019 yılında yapıldığı o sayıyı 2022 yılında 53 çalışmanın izlediği tespit edilmiştir. Belirtilen yıllar arasında % 44 oranıyla en fazla çalışmanın iki yazarlı olarak yapıldığı, bağımsız denetim konusuyla ilgili en fazla çalışmanın %58 oranıyla sosyal bilimler ve iktisadi idari bilimler fakültesi dergileri dışında kalan dergilerde yapıldığı, 2011-2022 yılları arasında çalışmalarda en fazla üzerinde durulan konu denetim kalitesi olmuştur bu konuyu kilit denetim konuları izlemiştir. En az üzerinde durulan konular ise güvenci denetimi ve beklenti farkı olarak tespit edilmiştir. Ayrıca çalışmalarda en fazla üzerinde durulan anahtar kelimeler, bağımsız denetim ve denetimdir. En az üzerinde durulan anahtar kelimeler ise, denetim ücretleri, denetim mesleği ve sürekli denetim olarak tespit edilmiştir.

Kaynakça

  • Akçakanat, Ö, Senal, S, Ateş, B. (2013). Türkiye muhasebe standartları çalışmalarının içerik analizi bakımından değerlendirilmesi (2004-2011). Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 5(3),1-8.
  • Aslanoğlu S, Bulut E. (2013). Türkiye’de bağımsız denetim ve yeni Türk ticaret kanunu. Gümrük ve Ticaret Dergisi, Sayı1, 17-27.
  • Bulut N. ve Göksu M. (2021). Muhasebe ve denetime bakış dergisinde 2006-2020 yılları arasında yayınlanan bağımsız denetim ile ilgili makalelerin içerik analizi. Muhasebe ve Denetime Bakış (63) 249-274
  • Ceylan E. (2021). Muhasebe alanında yayımlanan seçilmiş beş dergide 2016-2020 yılları arasında denetim konusunda yayımlanmış makalelerin bibliyometrik analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi (91):57-80
  • Demirel Arıcı, N, Aktaş R ve Karğın, S. (2016). Muhasebe alanında yapılan çalışmaların araştırma yöntemleri açısından analizi: Türkiye Örneği (2011-2015). Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi,18 (4), 919-943.
  • Dinç E. ve Atabey E. (2018). Türkiye’de denetim literatürünün içerik analizi (2007-2016), Muhasebe ve Denetime Bakış. (53)101-114
  • Gündüz, M. (2018). Türkiye’de 2014-2016 yılları arasında akademik dergilerde muhasebe alanında yayınlanan makalelerin bibliyometrik analizi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi,20 (1), 236-257.
  • Hepkul, A. (2002). Bir sosyal bilim araştırma yöntemi olarak içerik analiz. Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(1), 1-12.
  • Karavardar, A. ve Şahintürk, Y. (2020). Türkiye’de 2009-2019 yılları arasında iç denetim-iç kontrol konularında yayımlanmış̧ akademik çalışmalar. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 19. Uluslararası İşletmecilik Kongresi Özel Sayısı, 283-295 .
  • Kaya, H. (2019). Türkiye’de denetim alanında yazılmış̧ olan doktora tezlerinin değerlendirilmesi. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(2), 556-576.
  • Kuruçay, Ç, Serçemeli M. (2018). Hile alanında bilimsel dergilerde yer alan ulusal makaleler: (2008-2017 Literatür Taraması). Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 55, 161-174.
  • Önce S. ve Başar B. (2010). Türkiye’deki akademik araştırma dergilerinde muhasebe alanında yazılmış̧ makalelerin analizi: 2000-2008. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (45), 55-68.
  • Özveren C. ve Türel A. (2021). Türkiye’de bağımsız denetim raporları: 2016-2020 yılları arası bir inceleme. Hitit Sosyal Bilimler Dergisi, 14 (2), 429-421
  • Serçemeli, M, Kurnaz, E. (2019). Denetim alanında en çok atıf alan uluslararası çalışmalar: (scopus endeksi kapsamında literatür taraması). Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi,10 (2), 354-368.
  • Ürgüp S.E. ve Başar R.M. (2021). Bağımsız denetime ilişkin düzenlemeler ve bu düzenlemelerin etkileri üzerine bir araştırma: Kayseri ve Sivas ili örneği. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18 (3), 2251-2280
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (10. baskı), Ankara: Seçkin Yayınevi.
  • Yürekli E. ve Uyar, S. (2020). Muhasebe ve finansman dergisinde 2004-2019 yılları arasında yayınlanan uluslararası finansal raporlama standartları (ufrs) ile ilgili makalelerin içerik analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (88), 57-74.

INDEPENDENT AUDITING IN TURKEY: CONTENT ANALYSIS OF STUDIES COVERED BY DERGİ PARK BETWEEN 2011-2022

Yıl 2023, Cilt: 4 Sayı: 1, 80 - 95, 03.07.2023

Öz

Within the scope of this study, 392 studies related to independent auditing published in the journal park database in Turkey between the years 2011-2022, in order to reveal which aspect of independent auditing is studied the most, in which areas the studies concentrate, and if there is an increase in the number of articles over the years, and within the scope of independent auditing. The published studies were analyzed to guide the researchers. Content analysis, which is a qualitative analysis method, was used in the study. As a result, it was determined that the highest number of studies were conducted in 2019 with 54 numbers. Among the mentioned years, the highest number of studies were done with two authors with a rate of 44%, the highest number of studies on the subject of independent auditing were made in journals other than the journals of the faculty of social sciences and economics and administrative sciences with a rate of 58%. has been determined. The least emphasized issues are assurance audit standards and independent audit expectation differences. In addition, the most emphasized keywords are independent auditing and auditing. The least emphasized keywords were determined as audit fees, audit profession and continuous auditing

Kaynakça

  • Akçakanat, Ö, Senal, S, Ateş, B. (2013). Türkiye muhasebe standartları çalışmalarının içerik analizi bakımından değerlendirilmesi (2004-2011). Uluslararası Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 5(3),1-8.
  • Aslanoğlu S, Bulut E. (2013). Türkiye’de bağımsız denetim ve yeni Türk ticaret kanunu. Gümrük ve Ticaret Dergisi, Sayı1, 17-27.
  • Bulut N. ve Göksu M. (2021). Muhasebe ve denetime bakış dergisinde 2006-2020 yılları arasında yayınlanan bağımsız denetim ile ilgili makalelerin içerik analizi. Muhasebe ve Denetime Bakış (63) 249-274
  • Ceylan E. (2021). Muhasebe alanında yayımlanan seçilmiş beş dergide 2016-2020 yılları arasında denetim konusunda yayımlanmış makalelerin bibliyometrik analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi (91):57-80
  • Demirel Arıcı, N, Aktaş R ve Karğın, S. (2016). Muhasebe alanında yapılan çalışmaların araştırma yöntemleri açısından analizi: Türkiye Örneği (2011-2015). Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi,18 (4), 919-943.
  • Dinç E. ve Atabey E. (2018). Türkiye’de denetim literatürünün içerik analizi (2007-2016), Muhasebe ve Denetime Bakış. (53)101-114
  • Gündüz, M. (2018). Türkiye’de 2014-2016 yılları arasında akademik dergilerde muhasebe alanında yayınlanan makalelerin bibliyometrik analizi. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi,20 (1), 236-257.
  • Hepkul, A. (2002). Bir sosyal bilim araştırma yöntemi olarak içerik analiz. Anadolu Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 18(1), 1-12.
  • Karavardar, A. ve Şahintürk, Y. (2020). Türkiye’de 2009-2019 yılları arasında iç denetim-iç kontrol konularında yayımlanmış̧ akademik çalışmalar. Erciyes Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 19. Uluslararası İşletmecilik Kongresi Özel Sayısı, 283-295 .
  • Kaya, H. (2019). Türkiye’de denetim alanında yazılmış̧ olan doktora tezlerinin değerlendirilmesi. Karabük Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(2), 556-576.
  • Kuruçay, Ç, Serçemeli M. (2018). Hile alanında bilimsel dergilerde yer alan ulusal makaleler: (2008-2017 Literatür Taraması). Muhasebe ve Denetime Bakış Dergisi, 55, 161-174.
  • Önce S. ve Başar B. (2010). Türkiye’deki akademik araştırma dergilerinde muhasebe alanında yazılmış̧ makalelerin analizi: 2000-2008. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (45), 55-68.
  • Özveren C. ve Türel A. (2021). Türkiye’de bağımsız denetim raporları: 2016-2020 yılları arası bir inceleme. Hitit Sosyal Bilimler Dergisi, 14 (2), 429-421
  • Serçemeli, M, Kurnaz, E. (2019). Denetim alanında en çok atıf alan uluslararası çalışmalar: (scopus endeksi kapsamında literatür taraması). Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Elektronik Dergisi,10 (2), 354-368.
  • Ürgüp S.E. ve Başar R.M. (2021). Bağımsız denetime ilişkin düzenlemeler ve bu düzenlemelerin etkileri üzerine bir araştırma: Kayseri ve Sivas ili örneği. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18 (3), 2251-2280
  • Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2016). Sosyal bilimlerde nitel araştırma yöntemleri (10. baskı), Ankara: Seçkin Yayınevi.
  • Yürekli E. ve Uyar, S. (2020). Muhasebe ve finansman dergisinde 2004-2019 yılları arasında yayınlanan uluslararası finansal raporlama standartları (ufrs) ile ilgili makalelerin içerik analizi. Muhasebe ve Finansman Dergisi, (88), 57-74.
Toplam 17 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular İşletme
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Tansel Çetinoğlu 0000-0003-4380-5653

Yayımlanma Tarihi 3 Temmuz 2023
Yayımlandığı Sayı Yıl 2023 Cilt: 4 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Çetinoğlu, T. (2023). Türkiye’de Bağımsız Denetim: Dergi Park Kapsamındaki Çalışmaların 2011-2022 Yılları Arası İçerik Analizi. Uluslararası Sosyal Ve Ekonomik Çalışmalar Dergisi, 4(1), 80-95.