THE EFFECTS OF MIGRATION ON URBAN

Abstract

ABSTRACT

Urbanization period from the 1950’s to the 1980’s has been the cause of many problems in Turkey. Available land has been divided due to reasons such as population increase in rural areas and mechanization in agriculture. By the reassembling of divided lands under particular ownerships, some changes in the land ownership structure took place. These changes initiated the scarce land for a lot of people to earn their lives and consequently raised the unemployment rate. This event accelerated the migration from rural areas to urban areas. Migration lead to new problems, particularly housing for the new comers became the prior requirement. Migration increased the cities population more than three times. The housing supplies in cities could’nt be enough to solve the housing problems of the new comers. This problem caused the beginning of squatters in urban areas.

Keywords

• Key Words: Migration, rural migration, housing, squatter

GÖÇÜN KENT MEKANI ÜZERİNE ETKİLERİ

Abstract

Türkiye‘de 1950’lerde başlayıp 1980’lere değin uzanan kentleşme süreci pek çok sorunun yaratıcısı olmuştur. Kırdaki nüfus artışı, tarımda makineleşme gibi nedenlerle mevcut topraklar parçalanmış ve parçalanan toprakların yeniden belli ellerde toplanmasıyla toprak sahipliği yapısında bazı değişimler meydana gelmiştir. Bu değişimler, kırsal alanda büyük bir kitlenin yetersiz miktarda toprak sahibi olmasının sonucu olarak geçinememesine veya işsiz kalmasına neden olmuştur. Bu yapı kırdan kentlere olan göç olgusunu körüklemiştir. Kentsel mekanda yeni sorunlar başlatan bu göç kentte öncelikle yeni gelenler için barınma ihtiyacının karşılanmasını gerektirmiştir

Keywords

• Göç, kırsal göç, konut, gecekondu

References

1. Göktürk A., Kaygalak S. “Göç ve Kentleşme”, Sosyal Hizmet Sempozyumu, Ankara 111-147 (1999).
2. Ünalan T., Türkiye’de İçgöçe İlişkin Veri Kaynaklarının Değerlendirilmesi, Tarih Vakfı, İstanbul 91-103 (1998).
3. Türkyılmaz A., ve ark. Doğu ve Güneydoğu Anadolu’dan Terör Nedeniyle Göç Eden Ailelerin Sorunları, Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Başkanlığı Yayınları, Bilim Serisi 115, Ankara 1998.
4. “İnsan Hakları Evresnsel Bildirgesi” http://www.mailgazete.com/bilgibank/bilgibank4.html (25.04.2004).
5. “Türkiye Cumhuriyeti Anayasası” http://www.tbmm.gov.tr/anayasa/main.htm. (25.04.2004)
6. Saran, N., “Göç ve Kentleşme “ Sosyal Antropoloji ve Etnoloji Dergisi, Sayı 4 167, (1986).
7. Tekeli İ., Erder İ., Yerleşme Yapısının Uyum Süreci Olarak İçgöçler, Ankara Hacettepe Üniversitesi Yayınları, 14-21 (1978).
8. Gedik, A., “Türkiye’deki İç Göçler 1965-1985: Bazı Varsayımların Sorgulanması”, Kent, Planlama, Politika, Sanat, Ankara, ODTÜ Mimarlık Fakültesi Yayınları 212-232 (1994).

9. Tekeli, İ., Türkiye’de Kentleşme Yazıları, Turhan Kitabevi, Ankara Erk Matbaası, 85 (1982).
10. Serim, T., Türkiye’de Aile Yapısı, H.Ü. Yayını, 54 Ankara, (1972).
11. Düzköylü, A., “Kırsal Alandan Kente Göç ve Gecekondu Gençliğinin Sorunları”, Doktora Tezi, Mimar Sinan Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 6-13 (1995).
12. Kanbolat, Y., Türkiye Ziraatinde Bünye Değişikliği, S.B.F.Maliye Enstitüsü, Ankara 23 (1963).
13. Metin E., Nasıl Bir Yerel Yönetim, Anahtar Kitaplar Yayınevi, İstanbul, 30 (1999).
14. Keleş R., Kentleşme ve Konut Politikası, A.Ü. S.B.F. Yayınları, Yayın no:540, Ankara,1-3 (1984).
15. Mingione, E., Social Conflict and City, St. Martin Pres, Inc, New York (1981).
16. Oberai A.S., Singh H.K.M., Causes and Consequences of International Migration: A Study in the Indian Punjap, Oxford University Pres, Delhi, 28-30 (1983).
17. İçduygu A. ve Ünalan T., “Türkiye’de İçgöç:Sorunsal Alanları ve Araştırma Yöntemleri” Türkiye’de İçgöç, Tarih Vakfı Yayınları , İstanbul 38-52, (1998).
18. Tekeli İ., “Belediyecilik Yazıları (1976-1991)”, IULA-EMME Yayını, İstanbul, 133, (1992).
19. Kıray M., Kentleşme Yazıları, Bağlam Yayıncılık, İstanbul 160-164 (1998).
20. Bayhan V., “Türkiye’de İçgöçler ve Anomik Kentleşme” II. Uluslararası Sosyoloji Kongresi, Toplum ve Göç Bildirileri Kitabı, Sosyoloji Derneği Yayını, Yayın No.5 Ankara , 183 (1996).
21. Genç E., “Kentlileşme, Geleneksel- Modern Gerilimdeki Kimlikler” II. Uluslararası Sosyoloji Kongresi, Toplum ve Göç Bildirileri Kitabı, Sosyoloji Derneği Yayını, Yayın No.5 Ankara , 314 (1996).
22. Türk Ailesinin Yaşadığı Mekanlara Konutlara İlişkin Eğilimler, Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu, Bilim serisi 114 Cilt1, Başbakanlık Basımevi, Ankara, 19-34 (1999).
23. Alkan A., “Günümüz Şehrinde Aile-Konut İlişkileri” I. Aile Şurası Bildirileri, Ankara Aile Araştırma Kurumu Yayın no: 9, Ankara, 215 (1990).
24. Kavrakoğlu İ., vd. Konut Sorunu ve Çözüm için Öneriler, İ.S.O. Araştırma Dairesi, Yayın No: 19883-11, İstanbul,1- 29 (1983).
25. Pulat, G., Dar Gelirli Kentlilerin Konut Sorunu ve Soruna Sosyal İçerikli Kentsel Çözüm Arayışları, Kent-Koop Yayınları, Ankara, 72 (1992).
26. Görk R., “Gecekondu Bölgeleri ve Yerinde Islah Projelerine Sosyolojik Bir Bakış: Gecekondu Sorunu ve Yoksulluk Üzerine Görgül Bir Çalışma”, 8 Kasım Dünya Şehircilik Günü 26. Kolokyumu, “Yoksulluk, Kent Yoksulluğu ve Planlama”, Ankara, 233 (2002).
27. Kaya, İ.S., “Göç Alan Bölgelerde Konut Özellikleri” İzmir Yerel Gündem 21 Göç Raporu (3), İzmir, 45-48 (1998).
28. Peker,M., Türkiye’de İç Göçün Değişen yapısı- 75.Yılda Köylerden Şehirler, Türkiye İş Bankası Yayınları, Numune Matbaası, İstanbul 298-299, (1999).
29. Kartal, K.,. Ekonomik Yönleriyle Türkiye’de Kentleşme, Yurt Yayınları, Ankara, 251-252, (1983).
30. Tekeli İ., Türkiye’de İçgöç Sorunsalı Yeniden Tanımlama Aşamasına Geldi, Türkiye’de İçgöç, Tarih Vakfı Yayınları İstanbul, 132-141 (1998).
31. Keleş, R., Kentleşme Politikası, İmge Kitabevi Yayınları, Ankara, 386 (1996).