Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

4483 SAYILI KANUN UYARINCA İTİRAZ MERCİİNİN "İDARİ" NİTELİĞİ SORUNU

Yıl 2024, , 418 - 455, 31.12.2024
https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1551006

Öz

Memurlar ve diğer kamu görevlilerinin yargılanması konusunda genel kanun niteliği taşıyan 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun bu kişilerin görevleri sebebiyle işlediği suçların soruşturulmasını kural olarak izne tabi tutmaktadır. İzin vermeye yetkili makam anlamına gelen yetkili merci kararlarının yine “idari” nitelikte olacağı öngörülen itiraz merci kararıyla inceleneceği öngörülmüştür. İtiraz merci eldeki işin bir dava, kendisinin de bir mahkeme olmadığını birçok kararında vurgulamakta ve yaptığı incelemelerde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununu uygulamayarak bunu teyit etmektedir. Bununla birlikte temel hak ve özgürlüklerin korunması amacı ağır bastığında bu yaklaşımdan sapıldığı görülebilmektedir. Bu çalışmada temel hak ve özgürlüklerin korunması amacı ağır bastığında itiraz merciinin “idari” niteliğinin sürdürülüp sürdürülemeyeceği tartışılmaktadır.

Kaynakça

  • Akyılmaz B, Sezginer M ve Kaya C, Açıklamalı-İçtihatlı Türk İdari Yargılama Hukuku (Savaş Yayınevi 2019).
  • Çeltik M. A, Kuzum Y, Dinçer G ve Fırat Y, Yüzyıl Boyunca Danıştay (1868-1968) (Türk Tarih Kurumu Basımevi 1968).
  • Gözler K, İdare Hukuku Cilt I (3. Baskı, Ekin Yayınevi 2019).
  • Gözübüyük Ş ve Tan T, İdare Hukuku Cilt II (9. Bası, Turhan Kitabevi 2017).
  • Günday M, İdari Yargılama Hukuku (2. Baskı, Turhan Kitabevi 2022).
  • Gündüz F. E, ‘İdari Yargılama Hukukunda Aleyhe Hüküm Verme ve Aleyhe Bozma Yasağı’ (2020) 24 (2) Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 333.
  • Kalabalık H, İdari Yargılama Usulü Hukuku (12. Baskı, Sayram Yayınları 2018).
  • Karahanoğulları O, Türkiye’de İdari Yargı Tarihi (2. Bası, Turhan Kitabevi 2017).
  • Pınar İ ve Çalışkan Ö, Kamu Personeli Ceza Soruşturma Usulü (Seçkin Yayıncılık 2020).
  • Salihoğlu E ve Demirkol S, Teori ve Uygulamada 4483 Sayılı Kanun ile Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Öncesi Aşamaya İlişkin Usul ve İşlemler (3. Baskı, Beta Yayıncılık 2010).
  • Selçuk S, Kamu Görevlilerinin Yargılanması (Yetkin Yayınları 2017).
  • Sezginer M, ‘Dünden Bugüne Conseil d’État ve Danıştayın İnceleme ve Danışma Fonksiyonu’, in Danıştay ve İdari Yargı Günü 149. Yıl Sempozyumu (11 Mayıs 2017) (Danıştay Yayınları No: 93 2017).
  • Ulusoy Ali D, Yeni Türk İdare Hukuku (4. Baskı, Yetkin Yayınları 2021).

THE QUESTION OF “ADMINISTRATIVE” CHARACTER OF THE AUTHORITY FOR COMPLAINTS UNDER LAW NO. 4483

Yıl 2024, , 418 - 455, 31.12.2024
https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1551006

Öz

Kaynakça

  • Akyılmaz B, Sezginer M ve Kaya C, Açıklamalı-İçtihatlı Türk İdari Yargılama Hukuku (Savaş Yayınevi 2019).
  • Çeltik M. A, Kuzum Y, Dinçer G ve Fırat Y, Yüzyıl Boyunca Danıştay (1868-1968) (Türk Tarih Kurumu Basımevi 1968).
  • Gözler K, İdare Hukuku Cilt I (3. Baskı, Ekin Yayınevi 2019).
  • Gözübüyük Ş ve Tan T, İdare Hukuku Cilt II (9. Bası, Turhan Kitabevi 2017).
  • Günday M, İdari Yargılama Hukuku (2. Baskı, Turhan Kitabevi 2022).
  • Gündüz F. E, ‘İdari Yargılama Hukukunda Aleyhe Hüküm Verme ve Aleyhe Bozma Yasağı’ (2020) 24 (2) Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 333.
  • Kalabalık H, İdari Yargılama Usulü Hukuku (12. Baskı, Sayram Yayınları 2018).
  • Karahanoğulları O, Türkiye’de İdari Yargı Tarihi (2. Bası, Turhan Kitabevi 2017).
  • Pınar İ ve Çalışkan Ö, Kamu Personeli Ceza Soruşturma Usulü (Seçkin Yayıncılık 2020).
  • Salihoğlu E ve Demirkol S, Teori ve Uygulamada 4483 Sayılı Kanun ile Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Öncesi Aşamaya İlişkin Usul ve İşlemler (3. Baskı, Beta Yayıncılık 2010).
  • Selçuk S, Kamu Görevlilerinin Yargılanması (Yetkin Yayınları 2017).
  • Sezginer M, ‘Dünden Bugüne Conseil d’État ve Danıştayın İnceleme ve Danışma Fonksiyonu’, in Danıştay ve İdari Yargı Günü 149. Yıl Sempozyumu (11 Mayıs 2017) (Danıştay Yayınları No: 93 2017).
  • Ulusoy Ali D, Yeni Türk İdare Hukuku (4. Baskı, Yetkin Yayınları 2021).
Toplam 13 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Hukuk (Diğer)
Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

Barış Karahan 0000-0002-7625-490X

Erken Görünüm Tarihi 31 Aralık 2024
Yayımlanma Tarihi 31 Aralık 2024
Gönderilme Tarihi 16 Eylül 2024
Kabul Tarihi 28 Aralık 2024
Yayımlandığı Sayı Yıl 2024

Kaynak Göster

APA Karahan, B. (2024). 4483 SAYILI KANUN UYARINCA İTİRAZ MERCİİNİN "İDARİ" NİTELİĞİ SORUNU. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, 14(2), 418-455. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1551006
AMA Karahan B. 4483 SAYILI KANUN UYARINCA İTİRAZ MERCİİNİN "İDARİ" NİTELİĞİ SORUNU. HHFD. Aralık 2024;14(2):418-455. doi:10.32957/hacettepehdf.1551006
Chicago Karahan, Barış. “4483 SAYILI KANUN UYARINCA İTİRAZ MERCİİNİN ‘İDARİ’ NİTELİĞİ SORUNU”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 14, sy. 2 (Aralık 2024): 418-55. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1551006.
EndNote Karahan B (01 Aralık 2024) 4483 SAYILI KANUN UYARINCA İTİRAZ MERCİİNİN "İDARİ" NİTELİĞİ SORUNU. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 14 2 418–455.
IEEE B. Karahan, “4483 SAYILI KANUN UYARINCA İTİRAZ MERCİİNİN ‘İDARİ’ NİTELİĞİ SORUNU”, HHFD, c. 14, sy. 2, ss. 418–455, 2024, doi: 10.32957/hacettepehdf.1551006.
ISNAD Karahan, Barış. “4483 SAYILI KANUN UYARINCA İTİRAZ MERCİİNİN ‘İDARİ’ NİTELİĞİ SORUNU”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi 14/2 (Aralık 2024), 418-455. https://doi.org/10.32957/hacettepehdf.1551006.
JAMA Karahan B. 4483 SAYILI KANUN UYARINCA İTİRAZ MERCİİNİN "İDARİ" NİTELİĞİ SORUNU. HHFD. 2024;14:418–455.
MLA Karahan, Barış. “4483 SAYILI KANUN UYARINCA İTİRAZ MERCİİNİN ‘İDARİ’ NİTELİĞİ SORUNU”. Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, c. 14, sy. 2, 2024, ss. 418-55, doi:10.32957/hacettepehdf.1551006.
Vancouver Karahan B. 4483 SAYILI KANUN UYARINCA İTİRAZ MERCİİNİN "İDARİ" NİTELİĞİ SORUNU. HHFD. 2024;14(2):418-55.