Küresel Çatışma Ekseninde Uluslararası Hukukun Ontolojisi Üzerine Düşünceler

Yıl 2015, Cilt: 5 Sayı: 2, 223 - 264, 01.12.2015

Erdem İlker Mutlu

Öz

Günümüzde eleştirel hukuk çalışmalarının uluslararası hukuk alanında en fazla tartıştığı nokta
uluslararası hukukun ontolojik sorunudur. Daha farklı bir deyimle klasik bir ulusal hukuk paradigmasına benzemeyen uluslararası hukuk paradigması ilkelerle incelenmelidir.
İlk olarak uluslararası hukukun kısa tarih anlatısına bakılıp Kant’ın Kozmopolitanizm söylemi ile Grotius ve Schmitt’in uluslararası hukukun sekülerleşmesi üzerine bazı düşünceleri
tartışılmalıdır. Tartışmaya Hardt ve Negri’nin küresel yapısal dönüşüm eleştirisinden Carty ve
Chimny-Koskenniemi gibi eleştirel okul-marksist okul yazarlarının yaklaşımlarına kadar bir çok
yazar katılmalıdır.
İkinci olarak Kozmopolitan söylemin parçası olan Avrupa Birliği ve uluslararası insan hakları, ekonomi hukuku gibi alanlarla birlikte uluslararası müdahale, sözleşmeler hukuku yaşayan
uluslararası hukuk mantalitesi üzerine önemli ipuçları vermektedir. Nitekim bunlardan ilki bir
hukuk sisteminin yaptırım gücü ve kendi varlığını koruma refleksinin göstergesidir. İkincisi ise
öznelerin ve normların ilişkisinin anlaşılması açısından çok önemlidir.
Metodolojik olarak hukuk zaten kendi indeterminizmini kendi içinde barındırırken, uluslararası hukuk gibi özneleri ve işleyişi kendine özgü, çerçevesi ve yaptırım gücü tartışılan bir hukuk
branşı için kesin ve didaktik bilgiler ya da sonuçlar peşinde koşmak çılgınlık olur. Bu nedenle
olaylar belki didaktik ve kesin bir dille anlatılmasına rağmen, hukuksal kesinlik yerine, yeri geldikçe kuramlar ve tartışmalar yansıtılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Uluslararası Hukuk, Ontoloji, Ebedi Barış, Kozmopolitanizm, Eleştirel Okul, Eleştirel Marksist Okul

Küresel Çatışma Ekseninde Uluslararası Hukukun Ontolojisi Üzerine Düşünceler

Öz

N owadays, one of the most recent topics under critical legal studies in the area of international law is the ontological problem. In other words, paradigm of international law, which is unlikely to national law paradigms, should be analysed by principles.First, the brief history narration of international law should be observed while discussing the Kantian Cosmopolitan theory with Grotius and Schmitt’s ideas on secularisation of international law. Commentators of the global structural transformation such as Hardt and Negri, and followers of Marxian Critical School such as Carty and Chimney, Koskenniemi should be taken into account.Second, The European Union as part of Cosmopolitan Project, international human rights law, international law of economy gives prominent clues when attached to the mentality of living international law with law of agreements and intervention. Nevertheless, in terms of mentality, the preliminary is the self-defence of international law against attacks to its coerciveness and presence. The latter is prominent fort the understanding of the norms and subjects.In terms of methodology, as far as the law resides its own indeterminacy as an insider, it is a delusion to seek for exact and didactic knowledge in an area such as international law, which has idiosyncratic subjects and functionality within vague framework and coercion. Although the historical events are narrated more didactic and exact, legal issues have been more theoretical and controversial

Anahtar Kelimeler

International Law, Ontology, Cosmopolitan Theory, Perpetual Peace, Critical Legal Studies, Marxian Critical Legal Studies

Kaynakça

• Carty, A. Critical International Law: Recent Trends in the Theory of International Law, European Journal of International Law, 1991,
• Charlesworth, H. Subversive Trends in the Jurisprudence of International Law American Society for International Law Proceedings, 1992
• Cass, D. Navigating the Newstream: Recent Critical Scholarship in International Law, Nordic Journal of International Law, 1996
• Denk, Erdem. Güle Güle Uluslararası Hukuk: Cehenneme Kadar Yolun Var Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Gelişme ve Toplum Araştırmaları Merkezi (GETA), Birikim, No:74/ Temmuz 2004 .
• Güneysu, Gökhan, On the Apolitical Character of International Law, Ankara Barosu Dergisi 2013/2, s.37- 47
• Habermas, Jürgen. Discourse Theory of Law and the Relationship between Law and Religion, Capital University Law Review, 1997
• Lodge, Juliette, The European Parliament and the Authority-Democracy Crisis, The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1994, 531
• Kennedy, D. A New Stream of International Legal Scholarship Wisconsin International Law Journal I, 1988,
• Purvis, N. Critical Legal Studies in Public International Law, Harvard International Law Journal, 32 (1991),
• Tushnet, Mark. Critical Legal Studies: A Political History, Yale Law Journal, Vol:100, (1990-1991)
• Bowring, Bill. Positivism versus Self Determination: The Contradictions of Soviet International Law, in Marks, Susan. (ed.)International Law on the Left, Cambridge
• Burgelin, Pierre Foucault, Bilgi’nin arkeolojisi, Bilgi ve İktidar, biyoiktidar (Çev:Veli Urhan), Say yayınları, 2010
• Chimni, B.S. Outline of a Marxist Course, International law on the left, Susan Marks (Ed), Cambridge,2008
• Cutler, Claire, Toward a Radical Political Economy Critique of Transnational Economic Law, International Law on the Left, Re-Examining Marxist legacies, Susan Marks (Ed), Cambridge, 2008
• Koskenniemi, Martti. What should International Lawyers learn from Marks?, International Law on the Left: Re-Examining Marksist Legacies, Susan Marks (ed) Cambridge. 2008
• Mieville, China. The commodity –form theory of International Law, International Law on the Left, Susan Marks(ed.), Cambridge, 2008
• Okafur, Obuyara Chinedu, Marxian embraces (and de-couplings) in Upendra Baxi’s Human Rights Scholarship: A Case Study, International Law on the Left, Re-Examining Marxist legacies, Susan Marks (Ed), Cambridge, 2008
• Roth, Brad. Marxian Insights for The Human Rights Project, International Law on the Left, Re-Examining Marxist legacies, Susan Marks (Ed), Cambridge, 2008
• Toplum ve Bilim, sayı 180,Birikim Yayınları, Aralık 2007
• White, Nigel D. International Conflict and Security Law, Essays in Memory of Hilaire McCourbey, (Burchill, Richard/ White, Nigel D/ Morris, Justin Eds) Cambridge, 2005 KİTAPLAR
• Allison, Graham, Zelikov, Philippe Essence of Decision, Explaining the Cuban Missile Crisis, Longman, 1999
• Arendt, Hannah. Şiddet Üzerine, İletişim Yayınları, Çev: Bülent Peker, 2012
• Benhabib, Seyla. Ötekinin Hakları: Yabancılar, Yerliler, Vatandaşlar, Çev: Berna Akkıyal, İletişim, 2006
• Bozkurt, M.Esad, Devletler Arası Hak, “Hukuku Düvel”, Recep Ulusoğlu Basımevi, Ankara,1940
• Carty, Anthony. Was Ireland Conquered?, Pluto Press, 1996
• Carty, Anthony. Philosophy of International Law, Edinburgh University Press, 2007
• Craig P.P/ De Burca Grainne, EU Law Texts, Cases and Materials, Oxford 2007
• De Burca, Grainne / Weiler J.J, The European Court of Justice, Oxford, 2001
• Habermas, Bölünmüş Batı, Yapı Kredi Yayınları, 2011
• Hardt&Negri, İmparatorluk, Ayrıntı, 2013
• Kardeş, Ertan. Schmitt’le birlikte Schmitt’e Karşı: Politik Felsefe Açısından Carl Schmitt ve Düşüncesi,