ACOORDING TO GENDER QUALITY OF LIFE AT HAVING CHEMOTERAPHY OF BREAST AND GENITAL ORGAN CANCER PATIENTS

Öz

AIM: The purpose of this descriptive study was to investigate whether quality of life of havingchemoterapy patients who women and men with breast and genital organ cancer were difference.MATERIAL and METHODS: The study sample included 160 patients who having chemoterapypatients and suitable for sampling specifications at April- December 2006 in a Chemoterapy, Oncologyand Urology Unit at a university hospital, İzmir, Turkey. The data of study collected with a form of socio demographics and SF- 36 Quality of Life Scale. The Kruskall Wallis test, Mann Whitney U test, t testand correlation analysis have been used in evaluation of data.FINDINGS and CONCLUSION: According to from the study acquired data mean of phsycial 47.24 10.97 and mental 40.41 7.97 health quality of life scores of women were higher than men 41.8911.62, 37.19 8.09 and the difference was statistically significant. However phsycial and mental healthquality of life all subscale scores of women were higher than men and the difference was statisticallysignificant. It has been deduced that the quality of life women patients within the sample havingchemoterapy better level than men is related to their perception of “gender role”

Anahtar Kelimeler

• Gender,genital organ cancer,nursing,chemoterapy,quality of life

KEMOTERAPİ ALAN MAMA VE GENİTAL ORGAN KANSERLİ HASTALARDA CİNSİYETE GÖRE YAŞAM KALİTESİ

Öz

AMAÇ: Bu çalışma, kemoterapi tedavisi almakta olan meme ve genital organ kanseri tanısı almışkadın ve erkek hastaların yaşam kaliteleri arasında fark olup olmadığını incelemek amacıyla tanımlayıcıolarak yapılmıştır.GEREÇ ve YÖNTEM: Çalışma 1 Nisan- 31 Aralık 2006 tarihleri arasında, İzmir’ de bir ÜniversitesiHastanesinin Kemoterapi Ünitesi, Onkoloji Hastanesi ve Üroloji Servisi’ nde kemoterapi alan, örneklemkriterlerine uyan 160 hasta ile yapılmıştır. Araştırmanın verileri Sosyo Demografik Özellikleri TanılamaFormu ve SF- 36 Yaşam Kalitesi Ölçeği ile toplanmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde Kruskall Wallis,Mann Whitney U testi, t testi ve korelasyon analizi kullanılmıştır.BULGULAR ve SONUÇ: Araştırmadan elde edilen bulgulara göre kadınların fiziksel 47.24 10.97 ve mental 40.41 7.97 sağlık yaşam kalitesi puan ortalaması, erkeklere 41.89 11.62, 37.19 8.09 göredaha yüksek bulunmuştur ve bu farkın istatistiksel olarak anlamlı olduğu saptanmıştır. Ayrıca kadınlarınfiziksel ve mental sağlık yaşam kalitesi alt ölçek puan ortalamaları tüm alanlarda erkeklerden daha yüksekbulunmuştur ve bu farkın istatistiksel olarak anlamlı olduğu saptanmıştır p

Anahtar Kelimeler

• Cinsiyet,genital organ kanseri,hemşirelik,kemoterapi,yaşam kalitesi

Kaynakça

1. Akgül A. (1997) T›bbi Uygulamalarda ‹statistiksel Analiz Teknikleri “SPSS Uygulamalar›”. Yüksekö¤retim Kurulu Matbaas›, Ankara.
2. Akyol A. (1993) Yaflam Kalitesinin Hemflirelik Yönünden Önemi. Ege Üniversitesi Hemflirelik Yüksekokulu Dergisi, 9 (3), 71- 75.
3. Akyolcu N. (2001) Kanserli Hastalar›n Yaflad›klar› Distresin Hastalar ve Hemflireler Taraf›ndan Alg›lanmas›. Hemflirelik Dergisi, 12 (47), 1- 18.
4. Arslan S, Bölükbafl N. (2003) Kanserli Hastalarda Yaflam Kalitesinin De¤erlendirilmesi. Atatürk Üniversitesi Hemflirelik Yüksekokulu Dergisi, 6 (3), 38- 47.
5. Arslan fiA. (2000) Ders Kitaplar›nda Cinsiyetçilik T.C. Baflbakanl›k Kad›n›n Statüsü ve Sorunlar› Genel Müdürlü¤ü Yay›nlar›. Beyda Ofset Matbaac›l›k, Ankara.
6. Befler N. (2001) Kemoterapi Alan Lenfomal› Hastalar›n Yaflam Kalitesi. Yay›nlanm›fl Bilim Uzmanl›¤› Tezi, Hacettepe Üniversitesi Sa¤l›k Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
7. Bozdemir H. (2006) Karaci¤er Transplantasyonu Uygulanan Hastalarda Yaflam Kalitesinin ‹ncelenmesi. Yay›nlanm›fl Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sa¤l›k Bilimleri Enstitüsü, ‹zmir.
8. Conde DM, Pinto- Neto AM, Cabello C, Santos Sa D, Costa- Paiva L, Martinez EZ (2005) Quality of Life in Brazilian Breast Cancer Survivors Age 45- 65 Years: Associated Factors. The Breast Journal, 11 (6), 425- 432.

9. Çam O. (1996) Yaflamda Kad›n. Ege Üniversitesi Hemflirelik Yüksekokulu Dergisi, 12(1), 61- 76.
10. Demiral Y. (2001) Çal›flanlarda ve ‹flsizlerde Yaflam Kalitesine Etki Eden Etmenler ve Yaflam Kalitesi Düzeylerinin Karfl›laflt›r›lmas›. Yay›nlanm›fl Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sa¤l›k Bilimleri Enstitüsü, ‹zmir.
11. Erkan S. (1999) Histerektomi Ameliyat› Geçiren Kad›nlar›n Ameliyat Öncesi ve Sonras› Yaflam Kalitelerinin ‹ncelenmesi. Yay›nlanm›fl Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi Sa¤l›k Bilimleri Enstitüsü, ‹zmir.
12. Ferrell B, Cullinane CA, Ervin K, Melancon C, Uman GC, Juarez G. (2005) Perspectives on the Impact of Ovarian Cancer: Women’s Views of Quality of Life. Oncology Nurs›ng Forum, 32 (6), 1143- 1149.
13. Greimel ER, Padilla GV, Grant MM. (1998) Gender Differences in Outcomes Among Patients with Cancer. Psycho-Oncology, 7, 197- 206.
14. ‹nanç N. (2003) Toplumsal Cinsiyet. III. Uluslar aras› Üreme Sa¤l›¤› ve Aile Planlamas› Kongre Kitab›, Ankara,123- 125.
15. K›z›lc› S. (1993) Kemoterapi Alan Kanserli Hastalar ve Yak›nlar›n›n Yaflam Kalitesini Etkileyen Faktörler. Cumhuriyet Üniversitesi Hemflirelik Yüksekokulu Dergisi, 3(2), 18-26.
16. Köro¤lu E. (1994) DSM-IV Tan› Ölçütleri Baflvuru El Kitab›, Hekimler Yay›n Birli¤i, Ankara, 139- 141.
17. Li C, Samsioe G, Iosif C. (1999) Quality of Life in Endometrial Cancer Survivors. Maturitas, 31, 227- 236.
18. Moynihan C. (2002) Men, Women, Gender and Cancer. European Journal of Cancer Care, 11, 166- 172.
19. P›nar R. (1995) Sa¤l›k Araflt›rmalar›nda Yeni Bir Kavram: Yaflam Kalitesi- Bir Yaflam Kalitesi Ölçe¤inin Kronik Hastalarda Geçerlik ve Güvenirli¤inin ‹ncelenmesi. Hemflirelik Bülteni, 9 (38), 85- 95.
20. Reis N. (2003) Jinekolojik Kanserlerin Yaflam Kalitesi Üzerine Etkileri. ‹stanbul Üniversitesi Florence Nightingale Hemflirelik Yüksekokulu Hemflirelik Dergisi, 13 (51), 133- 141.
21. Rusteon T, Moum T, Wiklund I, Hanestad BR. (1999) Quality of Life in Newly Diagnosed Cancer Patients. Journal of Advanced Nursing, 29 (2), 490- 498.
22. Saegrov S. (2005) Health, Quality of Life and Cancer. International Nursing Review, 52, 233- 240.
23. Schmidt CH, Betmann B, Küchler T, Longo W, et al. (2005) Gender Differences in Quality of Life of Patients With Rectal Cancer. A Five Year Prospective Study. World J Surg, 29, 1630- 1641
24. Aile ‹çi fiiddet. 1. Bask›, Güven Kitabevi, ‹zmir, 1-10.
25. Sümbülo¤lu K, Sümbülo¤lu V. (2000) Biyoistatistik. 9. Bask›, Hatibo¤lu Yay›nevi, Ankara.
26. Uzun Ö, Aslan F, Selimen D, Koç M. (2004) Quality of Life in Women With Breast Cancer in Turkey. Journal of Nursing Scholarship, 36(3), 207- 213.
27. Ünsal D, Tunç E, Pak Y (2006) Kanser Tan›l› Olgularda Adjuvant Tedavinin Uzun Dönem Yaflam Kalitesi Üzerine Etkileri. Uluslar aras› Hematoloji Onkoloji Dergisi, 6 (3),108- 120.
28. Wenzel L, DeAlba I, Habbal R, et al. (2005) Quality of Life in Long-term Cervical Cancer Survivors. Gynecologic Oncology, 97, 310- 317.
29. Zhao H, Kanda K, Liu SJ, Mao XY. (2003) Evaluation of Quality of Life in Chinese Patients With Gynecological Cancer: Assessmante by Patients and Nurses. International Journal of Nursing Practice, 9, 40- 48.
30. http://www.huksam.hacettepe.edu.tr/Turkce/S ayfaDosya/toplumsal_cinsiyet_ve_kadin.pdf http://www.saglik.gov.tr/extras/istatistikler/ap k2001/089.htm http://www.gata.edu.tr/dahilibilimler/onkoloji /kanser_epidemiyolojisi.htm