The validity and reliability of attitude towards evidence- based nursing questionnaire for Turkish

Öz

Objective: This study was conducted to determine the validity and reliability of Attitude Towards EvidenceBased Nursing Questionnaire for Turkish language. Method: The study was carried out with nurses working in a public hospital, university and private hospital in İzmir. The sampling consisted of 342 nurses who volunteered to participate in research and directly responsible of patient care. After language and content validity of the scale had been evaluated, test-retest reliability, internal consistency and construct validity were examined. In evaluation of the data frequency/percentage, paired simple and student t test, correlation, Cronbach Alpha, confirmatory factor analysis were used. Results: The Cronbach Alpha correlation coefficient was found to be .90 for the scale, .86, .69 and .71 for the subscales. The item-total correlation coefficient of the scale ranged from .57 to .76 p

Anahtar Kelimeler

• Evidence-based nursing,Attitude,Validity,Reliability

Kanıta dayalı hemşireliğe yönelik tutum ölçeği”nin Türkçe’ye uyarlanması: geçerlik ve güvenirlik çalışması

Öz

Amaç: Bu çalışma, Kanıta Dayalı Hemşireliğe Yönelik Tutum Ölçeği’ni Türkçe’ye uyarlamak üzere geçerlik ve güvenirliğini test etmek amacıyla gerçekleştirilmiştir. Yöntem: Araştırma, İzmir’de bulunan bir devlet hastanesi, bir üniversite hastanesi ve bir özel hastanede çalışan hemşirelerle yürütülmüştür. Hasta bakımından sorumlu olarak çalışan ve araştırmaya katılmaya gönüllü olan toplam 342 hemşire çalışmaya alınmıştır. Ölçeğin dil eşdeğerliği ve kapsam geçerliği değerlendirildikten sonra test-tekrar test güvenirliği, iç tutarlılık ve yapı geçerliği incelenmiştir. Verilerin değerlendirilmesinde sayı/yüzde, bağımlı ve bağımsız gruplarda t testi, korelasyon analizi, Cronbach α analizi ve doğrulayıcı faktör analizi kullanılmıştır. Bulgular: Ölçeğin toplam Cronbach α güvenirlik katsayısı ,90; üç alt boyutun güvenirlik katsayıları ,86, ,69 ve ,71'dir. Madde-toplam puan korelasyonları ,57 ile ,76 arasındadır p

Anahtar Kelimeler

• Kanıta dayalı hemşirelik,Tutum,Geçerlik,Güvenirlik

Kaynakça

1. T.C. Resmi Gazete, Türkiye Sağlık Bakanlığı Hemşirelik Yönetmeliği, 8 Mart 2010, Sayı: 27515.
2. Parahoo K. A comparison of pre-project 2000 and Project nurses’ perceptions of their research training, research needs and of their use of research in clinical areas. J AdvNurs 1999; 29(1): 237-245.
3. Schaffer MA, Sandau KE, Dierdrick L. Evidence-based practice models for organizational change:overview and practical applications. J Adv Nurs 2012; 69(5):1197-1209.
4. DiCenso, A, Guyyat, G, Ciliska, D. Evidence-Based Nursing: A Guide to clinical practice. St.Louis:Mosby, 2005:5-11.
5. Gerrish K, Ashworth P, Lacey A, Bailey J, Cooke J, Kendall S, McNeilly E. Factors influencing the development of evidence-based practice: a research tool. J AdvNurs 2007; 57(3): 328-338.
6. Özsoy SA, Ardahan M. Hemşirelerin uygulamalarında kullandıkları bilgi kaynaklarının incelenmesi. Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi 2006; 22(2): 89-101.
7. Melnyk BM, Fineout-Overholt E, Gallagher-Ford L, Stillwell SB. Sustaining evidence-based practice through organizational policies and an innovative model: The team adopts the advancing research and clinical practice through close collaboration model. AJN 2011; 111 (9): 57-60.
8. Rycroft-Malone J, Harvey G, Seers K, Kitson A, McCormack B; Titchen A. An exploration of the factors that influence the implementation of evidence into practice. J ClinNurs 2004; 13(8): 913–924.

9. Estabrooks C, Midodzi WK, Cummings GG, Wallin L. Predicting research use in nursing organizations: A multilevel analysis. Nurs Res 2007; 56 (4): 7–23.
10. Estabrooks CA, Floyd JA, Scott-Findlay S, O’Leary KA, Gushta M: Individual determinants of research utilization: A systematic review. J Adv Nurs 2003; 43(5): 506-520.
11. Squires JE, Estabrooks CA, Gustavsson P, Wallin L. Individual determinants of research utilization by nurses: a systematic review update. IS 2011; 6(1): 1-20.
12. Champion VL, Leach A. Variables related to research utilization nursing: an empirical investigation. J Adv Nurs 1989; 14(9): 705-710.
13. Tavşancıl E. Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım, 5. Baskı. 2010:101-110.
14. Kağıtçıbaşı Ç. Günümüzde insan ve insanlar. Sosyal psikolojiye giriş, 10. Baskı, İstanbul: Evrim Basım Yayım ve Dağıtım Yayımcılık, 2010:22-42.
15. McLeod S. Attitudes and behavior. 2014. Available from: http://www.simplypsychology.org/attitudes.html. (Accessed 2016 March 23).
16. Baysal AC. Sosyal psikolojide tutumlara teorik bir yaklaşım. İ.Ü. İşletme Fakültesi Dergisi 1981; 10 (1): 121-138.
17. Ruzafa-Martinez M, Lopez-Iborra L, Madrigal- Torres M. Attitude towards evidence-based nursing questionnaire: development and psychometric testing in Spanish community nurses. J Eval Clin Pract 2011; 17(4): 664-670.
18. Upton D, Upton P. Development of an evidence-based practice questionnaire for nurses. JAN 2006; 54(4): 454-458.
19. Thiel L, Ghosh Y. Determining registered nurses’ readiness for evidence-based practice. Worldviews Evid Based Nurs 2008; 5(4):182-192.
20. Melynk BM, Fineout-Overholt E, Mays MZ. The evidence-based practice beliefs and implementation scales: psychometric properties of two new instruments. Worldviews Evid Based Nurs 2008; 5(4): 208-216.
21. Özdemir L, Akdemir N. Turkishnurses’ utilization of research evidence in clinical practice and influencing factors. Int Nurs Rev 2009; 56(3): 319-325.
22. Pericas-Beltran J, Gonzalez-Torrente S, De Pedro-Gomez J, Morales-Asencio JM, Bennasar-Veny M. Perception of Spanish primary health care nurses about evidence-based clinical practice: a qualitative study. 2014, Int Nurs Rev 61(1): 90–98.
23. Pérez-Campos MA, Sánchez-García I, Pancorbo-Hidalgo PL. Knowledge, Attitude and Use of Evidence-Based Practice among nurses active on the Internet. Invest Educ Enferm 2014; 32(3):451-460.
24. Mariscal Crespo M.I, Merino Navarro D, Mena Navarro F, Macia Soler L, Zabalegui Yarnoz A and Camacho Bejarano R (2010). Academic and Professional Development of Nursing in Spain: a Decadefor Change, New Achievements in Technology Education and Development:337-356. Available from: http://www.intechopen.com/books/new-achievements- in-technology-education-anddevelopment/academic-and-professional-development-of-nursing-in-spain-a-decade-for- change,.(Accessed 2016 March 23)
25. Veneziano L, Hooper J. A method for quantifying content validity of health-related questionnaires. Am J Health Behav, 1997; 21(1):67-70.
26. Sousa VD, Rojjanasrirat W. Translation, adaptation and validation of instruments or scales for use in cross-cultural health care research: a clear and user-friendly guideline.J Evaluation in Clinical Practice 2011;17(2):268-274.
27. Jöreskog K, Sörbom D. Structural equation modeling with the SIMPLIS command language. Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates. 1993;11-23.
28. Kline RB. Principles and practice of structural equation modeling. New York: The Guilford Press. 2005:188-210.
29. Bollen KA. Structural equations with latent variables. New York: John Wiley. 1989;226-315.
30. Schreiber JB, Stage FK. King J, Amaury N, Barlow EA. Reporting structural equation modeling and confirmatory factor analysis results: A review. J Educ Res 2006; 99(6): 323-337.
31. Byrne BM. Structural Equation Modelling with LISREL, PRELIS and SIMPLIS: Basic concepts, applications and programming, Mahwah, New Jersey; Lawrence Erlbaum Associates, 1998:91-134.
32. Tabachnick BG, Fidell LS. Using multivariate statistics. Boston: Pearson Education. 2007:607-676.
33. Şencan H. Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenirlik vegeçerlik. Ankara: Seçkin. 2005:118-121.
34. Büyüköztürk Ş. Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. İstatistik, araştırma deseni, SPSS uygulamaları ve yorumu. 2. Baskı. Ankara: Pegema Yayıncılık, 2002: 34-43.
35. Erkorkmaz Ü, Etikan İ, Demir O, Özdamar K, Sanisoğlu SY. Doğrulayıcı faktör analizi ve uyum indeksleri, Türkiye Klinikleri; 2013, 33(1):210-223.
36. Şimşek ÖF. Yapısal eşitlik modellemesine giriş: Temel ilkeler ve LISREL uygulamaları. Ankara: Cem Web Ofset, 2007: 88- 95.
37. Cantürk Ç. Geçerlik ve güvenirlik çalışmalarında doğrulayıcı faktör analizinin kullanımı, Anadolu Hemşirelik ve Sağlık bilimleri Dergisi; 2014, 17 (3):196-205.