HERESTETİK, RETORİK ve SİYASİ MÜHENDİSLİK Seçime Dayalı Demokrasilerde Siyasal İktidarın Kurumları Ele Geçirmesi ve Devlete Çökmesi: Kamu Tercihi Perspektifi

Coşkun Can Aktan

doi:10.53881/hiad.1124565

HERESTETİK, RETORİK ve SİYASİ MÜHENDİSLİK Seçime Dayalı Demokrasilerde Siyasal İktidarın Kurumları Ele Geçirmesi ve Devlete Çökmesi: Kamu Tercihi Perspektifi

Öz

Bu kısa çalışma içerisinde kamu tercihi perspektifinden herestetik, retorik, politik manipülasyon gibi kavramlardan yola çıkılarak seçime dayalı demokrasilerde siyasal iktidarların yönetimde daha uzun süre kalmak için kurumları nasıl ele geçirdiklerini ve bunun için izledikleri stratejiler incelenmektedir. This short paper aims to explore political capture of governmental and non-governmental institutions by incumbent political leader and ruling party in power in electoral democracies. The concepts of heresthetics, rhetoric and political manipulation are examined from public choice perspective. Key Words: Heresthetics, Rhetoric, Political Manipulation, Public Choice JEL Codes: D72, D74, D78, H83, K16

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

Aggarwal, V. K. (ed.) (1998). Institutional Designs for a Complex World: Bargaining, Linkages, and Nesting. Cornell University Press.
Aristofanes, (2010). Kuşlar, Bulutlar (çev. F. Akderin), İstanbul: Mitos Boyut Yayınları. Aktan, C.C. (2017). Kamu Tercihi İktisadı ve Anayasal Politik İktisat, Ankara: Seçkin Yayınları, 2017.
Altınörs, Aç (2011). Platon ile Aristoteles’in Retorik Anlayışlarının Karşılaştırılması. Ekec Akademi Dergisi, sayı: 49, s.81-92
Aristoteles, (2012) Retorik, (çev. M. H. Doğan), İstanbul: Yapı Kredi Yayınları.
Aristotle, (2008). The Art of Rhetoric (Translation and index by W. Rhys Roberts Megaphone eBooks.online pdf. erişim: https://www.wendelberger.com/downloads/Aristotle_Rhetoric.pdf
Brams, S. J. (1985). Rational Politics: Decisions, Games, and Strategy. CQ Press/Academic.
Brams, S. J., and A. D. Taylor (1996). Fair Division: From Cake-Cutting to Dispute Resolution. Cambridge University Press.
Cooter, R. D. (2000). The Strategic Constitution. Princeton University Press.

Drew, J. (2019) “How Losers Can Turn İnto Winners İn Disputatious Public Policy: A Heuristic For Prospective Herestheticians”, Australian Journal of Political Science, 54:1, 167-182.
Edwards, D. (2004). "Divide and Conquer: Heresthetic in the Antipodes". Political Science. 56 (2): 65–74.
Filley, A. C. (1975). Interpersonal Conflict Resolution. Glenville, IL: Scott, Foresman.
Goodin, R. E. (ed.) (1996). The Theory of Institutional Design. Cambridge University Press.
Koremenos, B, C. Lipson, and D. Snidal (eds.) (2004). The Rational Design of International Institutions. Cambridge University Press.
Massicotte, L, A. Blais, and A. Yoshinka (2004). Establishing the Rules of the Game: Electoral Laws in Democracies. University of Toronto Press.
McLean, I. C. (2002). "William H. Riker and the Invention of Heresthetic(s)". British Journal of Political Science. 32 (2): 535–558.
Nichols, M. P. (1987). “Aristotle’s Defense of Rhetoric.” The Journal of Politics 49, No. 3. 657–77.
Rahim, M. A. ed. (1986). Managing Conflict in Organizations. New York: Praeger
Reynolds, A. (ed.) (2002). The Architecture of Democracy: Constitutional Design, Conflict Management, and Democracy. Oxford University Press.
Riker, W. H. (1982). Liberalism Against Populism: A Confrontation Between the Theory of Democracy and the Theory of Social Choice. Long Grove, IL: Waveland Press.
Riker, W. H. (1983) "Political theory and the art of heresthetics". In A. Finifter (Ed.). Political science: the state of the discipline. Washington, D.C.: American Political Science Association.
Riker, W. H. (1984). "The Heresthetics of Constitution-Making: The Presidency in 1787, with Comments on Determinism and Rational Choice." The American Political Science Review, Vol. 78, No. 1. (Mar., 1984), pp. 1-16.
Riker, W. H. (1986). The Art of Political Manipulation. New Haven: Yale University Press.
Riker, W. H. (1990). “Heresthetic and Rhetoric in the Spatial Model.” In Advances in the Spatial Theory of Voting, edited by Hinich J. Enelow, 45–65. New York: Cambridge University Press.
Riker, W. H. (1993). Agenda Formation. Ann Arbor: University of Michigan Press

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Hukuk

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Coşkun Can Aktan ^*
0000-0003-4294-2314
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

31 Temmuz 2022

Gönderilme Tarihi

1 Haziran 2022

Kabul Tarihi

29 Haziran 2022

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2022 Cilt: 14 Sayı: 1

DOI

https://doi.org/10.53881/hiad.1124565

IZ

https://izlik.org/JA96HE68HA

Kaynak Göster

RIS / Bibtex

APA

Aktan, C. C. (2022). HERESTETİK, RETORİK ve SİYASİ MÜHENDİSLİK Seçime Dayalı Demokrasilerde Siyasal İktidarın Kurumları Ele Geçirmesi ve Devlete Çökmesi: Kamu Tercihi Perspektifi. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 14(1), 89-108. https://doi.org/10.53881/hiad.1124565

AMA

1.Aktan CC. HERESTETİK, RETORİK ve SİYASİ MÜHENDİSLİK Seçime Dayalı Demokrasilerde Siyasal İktidarın Kurumları Ele Geçirmesi ve Devlete Çökmesi: Kamu Tercihi Perspektifi. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi. 2022;14(1):89-108. doi:10.53881/hiad.1124565

Chicago

Aktan, Coşkun Can. 2022. “HERESTETİK, RETORİK ve SİYASİ MÜHENDİSLİK Seçime Dayalı Demokrasilerde Siyasal İktidarın Kurumları Ele Geçirmesi ve Devlete Çökmesi: Kamu Tercihi Perspektifi”. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi 14 (1): 89-108. https://doi.org/10.53881/hiad.1124565.

EndNote

Aktan CC (01 Temmuz 2022) HERESTETİK, RETORİK ve SİYASİ MÜHENDİSLİK Seçime Dayalı Demokrasilerde Siyasal İktidarın Kurumları Ele Geçirmesi ve Devlete Çökmesi: Kamu Tercihi Perspektifi. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi 14 1 89–108.

IEEE

[1]C. C. Aktan, “HERESTETİK, RETORİK ve SİYASİ MÜHENDİSLİK Seçime Dayalı Demokrasilerde Siyasal İktidarın Kurumları Ele Geçirmesi ve Devlete Çökmesi: Kamu Tercihi Perspektifi”, Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, c. 14, sy 1, ss. 89–108, Tem. 2022, doi: 10.53881/hiad.1124565.

ISNAD

Aktan, Coşkun Can. “HERESTETİK, RETORİK ve SİYASİ MÜHENDİSLİK Seçime Dayalı Demokrasilerde Siyasal İktidarın Kurumları Ele Geçirmesi ve Devlete Çökmesi: Kamu Tercihi Perspektifi”. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi 14/1 (01 Temmuz 2022): 89-108. https://doi.org/10.53881/hiad.1124565.

JAMA

1.Aktan CC. HERESTETİK, RETORİK ve SİYASİ MÜHENDİSLİK Seçime Dayalı Demokrasilerde Siyasal İktidarın Kurumları Ele Geçirmesi ve Devlete Çökmesi: Kamu Tercihi Perspektifi. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi. 2022;14:89–108.

MLA

Aktan, Coşkun Can. “HERESTETİK, RETORİK ve SİYASİ MÜHENDİSLİK Seçime Dayalı Demokrasilerde Siyasal İktidarın Kurumları Ele Geçirmesi ve Devlete Çökmesi: Kamu Tercihi Perspektifi”. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi, c. 14, sy 1, Temmuz 2022, ss. 89-108, doi:10.53881/hiad.1124565.

Vancouver

1.Coşkun Can Aktan. HERESTETİK, RETORİK ve SİYASİ MÜHENDİSLİK Seçime Dayalı Demokrasilerde Siyasal İktidarın Kurumları Ele Geçirmesi ve Devlete Çökmesi: Kamu Tercihi Perspektifi. Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi. 01 Temmuz 2022;14(1):89-108. doi:10.53881/hiad.1124565

Cited By

KAMU TERCİHİ PERSPEKTİFİNDEN TÜRKİYE’DE PARTİ ENFLASYONU ve İTTİFAKÇILIK 2023 Seçimleri: Seçim Fırsatçılığı ve Menfaatçilik (Tabela Partileri, Küskünlerin Partileri, Merhum Siyasetçilerin Politik Mirası Üzerinden Menfaat Kollayan Partiler ve Diğerleri)

Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi

https://doi.org/10.53881/hiad.1310406

SEÇİM EKONOMİSİ ve POLİTİK KONJONKTÜR HAREKETLERİ TEORİSİ

Sosyal ve Beşeri Bilimler Dergisi

https://doi.org/10.55978/sobiadsbd.1235882

DEMOKRASİ ve KAKİSTOKRASİ Demokrasi’ye 10 Eleştiri: Demokrasi Neden İyi Bir Rejim Değildir?

Hukuk ve İktisat Araştırmaları Dergisi

https://doi.org/10.53881/hiad.1311371