THE ROLE OF LOCAL GOVERNMENTS IN THE PROCESS OF SOCIAL HARMONIZATION: EXAMPLES OF GOOD PRACTICES FOR IMMIGRANTS, ASYLUM SEEKERS AND REFUGEES FRIENDLY CITIES

Öz

In the 21st century, the world becoming a "global village", especially as a result of globalization and neoliberal developments, increases the likelihood and proportion of people to live together with different ethnic, cultural, religious, linguistic and social characteristics. In this study, three different good practice examples will be examined, organized and/or supported by local governments in three different countries. One of these best practice examples is the practice in Boston, USA, called as "Boston Back Street Program". The other is the "A Charter of Rights for Urban Citizens" document produced and disseminated by the municipal council in Montréal, Canada. The last example of these good practices is the "Haus am Sandberg" elderly care center, which was established in 1997 in Duisburg, Germany, but is also supported by the municipality. When these examples of good practice are examined, it is observed that all stakeholders sharing the same social area live in mutual harmony. It is foreseen that these developments will have positive effects on the cultural, economic and political developments of the countries in time.

Anahtar Kelimeler

• Globalization,mutual harmony,local governments

TOPLUMSAL UYUM SÜREÇLERİNDE YEREL YÖNETİMLERİN ÖNEMİ: İYİ UYGULAMA ÖRNEKLERİYLE GÖÇMEN, SIĞINMACI VE MÜLTECİ DOSTU KENTLER

Öz

21. yüzyılda özellikle küreselleşme ve neo-liberal gelişmeler sonucunda dünyanın “küresel bir köy” haline gelmesi farklı etnik, kültürel, dinsel, dilsel ve sosyal niteliklere sahip insanların bir arada yaşama ihtimalini ve oranını arttırmaktadır. Bu çalışmada üç farklı ülkede yerel yönetimler tarafından organize edilen ve/veya desteklenen üç farklı iyi uygulama örneği incelenecektir. Bu iyi uygulama örneklerinden ilki ABD’nin Boston şehrinde uygulanan ve “Boston Back Street Program” adı ile anılan bir uygulamadır. Diğeri Kanada’nın Montréal şehrinde belediye meclisi tarafından oluşturulan ve yaygınlaştırılan “A Charter of Rights for Urban Citizens” belgesidir. Bu örneklerin sonuncusu ise Almanya’nın Duisburg kentinde 1997 yılında özel olarak kurulan ancak belediye tarafından da desteklenen “Haus am Sandberg” yaşlı bakım merkezi örneğidir. Bu iyi uygulama örnekleri incelendiğinde aynı toplumsal alanı paylaşan tüm paydaşların karşılıklı uyum içerisinde yaşadıkları gözlemlenmektedir. Bu gelişmelerin zamanla ülkelerin kültürel, ekonomik, iktisadi ve siyasi gelişimlerine de olumlu etkileri olacağı öngörülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Küreselleşme,Karşılıklı uyum,Yerel yönetimler

Kaynakça

1. Artan, Taner, Yerel Yönetimlerde Sosyal Hizmetler. Ankara: SABEV Yayınları, 2012.
2. Berry John W, “Immigration, Acculturation and Adaptation”. Applied Psychology: An International Review, 46, 1997, 5-68.
3. Can, Mustafa, Günümüz Refah Politikaları Bağlamında Sosyal Hizmetlerin Farklı Modelleri: Dünya Örnekleri Üzerine Bir Değerlendirme. Ankara: Nobel Akademik Yayıncılık, 2013.
4. Carling, Jorgen, Migration in the Age of Involuntary Immobility: Theoretical Reflections and Cape Verdean Experiences, Journal of Ethnic and Migration Studies, January 2002.
5. Castles, Stephan & Miller, Mark. J, Göçler Çağı – Modern Dünyada Uluslararası Göç Hareketleri (çev: Bülent Uğur Bal ve İbrahim Akbulut), İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi, 2008.
6. Çetin, Sefa, Türkiye’de Kamu Yönetimi Reform Sürecinin Değerlendirilmesi: Aksayan ve İşleyen Yönler. Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt 19, Sayı 3, 2010, 23-38.
7. Uluslararası Göç Örgütü (2000). World Migration Report 2000, http://publications.iom.int/system/files/pdf/wmr_2000_edited_0.pdf [10.04.2018]
8. Uluslararası Göç Örgütü (2015). World Migration Report 2015, http://publications.iom.int/system/files/wmr2015_en.pdf [10.04.2018]

9. Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (GİGM). Geçici Koruma, http://www.goc.gov.tr/icerik3/gecici-koruma_363_378_4713 [10.04.2018]
10. Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (GİGM). Uluslararası Koruma, http://www.goc.gov.tr/icerik3/uluslararasi-koruma_363_378_4712 [10.04.2018]
11. Göç İdaresi Genel Müdürlüğü (GİGM). Düzensiz Göç, http://www.goc.gov.tr/icerik3/duzensiz-goc_363_378_4710 [10.04.2018]
12. Kağıtçıbaşı, Çiğdem, Benlik, Aile ve İnsan Gelişimi-Kültürel Psikoloji, İstanbul: Koç Üniversitesi, 2010.
13. Saygı, Ahmet & Rüşen, Mehmet, Kamu Yönetimi - Örgütlenme TODAİE 2011 - 2012 Dönemi, 2013. http://todaie2011.blogspot.com.tr/2012/01/kamu-yonetimi-orgutlenme.html[11.04.2018]
14. Şeker, Betül Dilara & Boysan, Murat, İranlı Geçici Sığınmacıların Kültürleşme Tercihlerinin Demografik Özelliklere Göre İncelenmesi, Yakın Doğu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Cilt VI, Sayı 1, Nisan 2013, 20-39.
15. Tekin, Mustafa, Türkiye'de Yaşayan Sığınmacı vE Mültecilerin Entegrasyonunda Yaşanan Sorunlar ve Avrupa Birliği Uygulamaları Bağlamında Çözüm Önerileri, Polis Akademisi Güvenlik Bilimleri Enstitüsü Uluslararası Güvenlik Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Ankara, 2009.
16. Tomanbay, İihan, Uluslararası Göç, Sığınma ve İnsan Kaçakçılığı/Ticareti Sorunları ve Sosyal Çalışma, (İçinde) Sosyal Politika ve Kamu Yönetimi Bileşenleriyle Sosyal Hizmet Temelleri ve Uygulama Alanları (Ed. Hakan Acar & Nilüfer Negiz ve Elvettin Akman), Ankara: Maya Akademi, 2003, s. 299-327.
17. Türkiye İstatistik Kurumu (TUİK). 2017 Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi, http://www.tuik.gov.tr/PreTablo.do?alt_id=1059 [11.04.2018]