27 Mayıs 1960 darbesiyle Demokrat Parti’nin (DP) iktidarı sona ermiş, ardından DP’nin kapatılması ve üyelerinin yargılanması, ülkede derin bir siyasi boşluk yaratmıştır. Siyasi yasakların kaldırılmasının ardından Türk siyaseti adeta yeni parti kurma yarışına sahne olmuştur . Adında "demokrat" belirteci bulunan partiler kurulmuş ya da kurulmaya çalışılmıştır. Burada amacın DP’nin siyasi mirasını devralmak olduğu aşikardır. Eski DP’li Fuad Köprülü de demokrat adını kullanma hakkının kendisine ait olduğunu belirterek, 18 Aralık 1961’de Yeni Demokrat Parti’yi (YDP) kurmuştur. YDP, DP’nin eski seçmenlerini bir araya getirmeyi ve siyasi bir alternatif oluşturmayı hedefleyerek bir nevi kapatılan DP’nin devamı olarak faaliyetlerine başlamıştır. Ancak, partinin kuruluşunda karşılaşılan teşkilatlanma eksiklikleri, net bir vizyon oluşturamama ve dönemin baskıcı atmosferi, YDP’nin etkili bir yapıya dönüşmesini engellemiştir. YDP, karşılaştığı bürokratik zorluklar ve beklenen kamuoyu ilgisini görememesi nedeniyle başarılı olamamış ve 1965 yılında kapanmıştır. Bu çalışmada Fuad Köprülü’nün siyasi hayatının iddialı son denemesi YDP incelenmiştir. YDP’nin Türk siyasi hayatındaki yeri, parti programı ve dönemin basın kaynakları incelenerek tespit edilmeye çalışılmıştır.
27 Mayıs 1960 Darbesi Yeni Demokrat Parti Fuad Köprülü Türk Siyasal Yaşamı Siyasi Mücadele
The coup d’état of 27 May 1960 ended the rule of the Democrat Party (DP), leading to its dissolution and the prosecution of its members, which created a profound political vacuum in Türkiye. Following the lifting of political bans, Turkish politics witnessed an intense race to establish new parties. Several parties bearing the ‘democrat’ label in their names were founded or attempted to be. It is evident that the primary aim was to inherit the DP’s political legacy. Among these initiatives, former DP member Fuad Köprülü asserted his exclusive right to use the ‘democrat’ label and established the New Democrat Party (Yeni Demokrat Parti, YDP) on 18 December 1961. The YDP sought to consolidate the DP’s former electorate and to position itself as a political alternative, effectively presenting itself as the continuation of the disbanded party. However, organizational shortcomings in its formation, the inability to articulate a clear vision, and the oppressive political climate of the period prevented the YDP from evolving into an effective political force. The party was ultimately dissolved in 1965, hindered by bureaucratic obstacles and the lack of anticipated public support. This article examines the YDP as Fuad Köprülü’s last and most ambitious political project. The place of the YDP in Turkish political life has been assessed through an examination of its party program and contemporary press sources.
May 27, 1960 Coup New Democrat Party Fuad Köprülü Turkish Political Life Political Struggle
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Türkiye Cumhuriyeti Tarihi |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 15 Mayıs 2025 |
| Kabul Tarihi | 16 Ekim 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 31 Ocak 2026 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2026 Sayı: 18(1) |

History Studies tarih alanında yapılan çalışmaları yayınlayarak bu alanda bir literatür oluşturmak amacıyla kurulmuş uluslararası nitelikte hakemli akademik bir dergidir ve akademisyenler, araştırmacılar ve lisansüstü öğrenciler için zengin ve kaliteli bir literatür sağlamayı hedeflemektedir.
Tarihin her alanı, tüm zaman ve mekanlar derginin konuları dahilindedir. Bu nedenle modern zamandan tarihin bilinen ilk zamanlarına varıncaya kadar olan kesitte cereyan eden siyasi, sosyal, askeri ve ekonomik gelişmeler bu dergide kendine yer bulmaktadır.
History Studies modern zamandan tarihin bilinen ilk zamanlarına varıncaya kadar olan kesitte cereyan eden siyasi, sosyal, askeri ve ekonomik gelişmeleri konu edinen makaleleri yayınlar.
History Studies’te yayınlanan makale türleri:
-Orijinal araştırma makaleleri
-Derleme makaleler
-Sempozyum Bildirisi olarak sunulmuş fakat yayımlanmamış bildiriler ve tezlerden üretilmiş makaleler (yayınlanma kararı alanın bu türdeki makalelerin tezden üretildiği bilgisi dipnotunda belirtilmelidir).
History Studies’e yazar/lar tarafından gönderilen tüm yazılar, editörler tarafından hakem değerlendirmesine yönelik ön değerlendirmeye tabi tutulur.
Editör onayından sonra en az iki bağımsız ve uzman hakem tarafından çift körleme yöntemi ile değerlendirilir.
History Studies’in içeriğine anında açık erişim sağlamaktadır.
History Studies, kamuoyuna daha fazla küresel bilgi alışverişini destekler.
İlgili Dokümanlar:
Kaynak Gösterme Rehberi
Makale Yazım Şablonu
Telif Hakkı Devir Formu
Makale Ön Değerlendirme Formu
Örnek Ön Yazı Şablonu (Cover Letter)

History Studies, tüm paydaşlarından uluslararası akademik etik ilkelerini gönüllü olarak benimsemelerini ve uygulamalarını bekler. History Studies, tarih alanında uluslararası bilimsel bilgi birikimini desteklemek amacıyla kâr amacı gütmeyen ve açık erişimli yayın politikasını benimseyen uluslararası hakemli akademik bir dergidir. Yayıncı ve editörler History Studies’in sürekli olarak gelişimini sağlamayı bir sorumluluk olarak benimsemişlerdir.
1. History Studies, makaleleri yalnızca akademik içerik ve metodolojileri üzerinden değerlendirerek kabul ve ya reddeder. Makalelerin değerlendirilmesinde her türlü ön yargıdan uzak adil bir değerlendirme süreci taahhüt eder. Editoryal süreçlerin yürütülmesinde “COPE Best Practice Guidelines for Journal Editors” kılavuzunda yer alan etik sorumlulukları benimser.
2. Editörler makaleleri yazarların etnik kimlik, uyruk, cinsiyet, inanç, kıdem, politik görüşüne ve kurumsal bağlantılarına bakmaksızın, dergi kapsamına uygunluğu, bilime ve literatüre katkı düzeyi gibi objektif kıstasları göz önünde bulundurarak değerlendirir.
3. History Studies, tüm makalelerin çift anonim hakem incelemesinden geçtiğini ve gelecekte de geçeceğini, etkili bir intihal kontrolü yapacağını, makalelerin orijinalliğini kontrol etmek için güvenilir bir benzerlik taramasından geçireceğini beyan eder.
4. Editörler, hakemler ve yazarlar arasında olası çıkar çatışmalarını engellemek için gerekli önlemleri alır ve meydana gelen çatışma durumlarında adil ve şeffaf bir süreç yöneteceğini taahhüt eder. (Bkz. Makale Değerlendirme ve Yayın Süreci)
5. History Studies, yayında suistimal durumunda, kendisine bildirilen ihbarları gizlilik içerisinde değerlendirerek, gerekli görüldüğü durumlarda (tekrar yayın ve aynı çalışmanın birden çok dergiye değerlendirilmek üzere gönderilmesi vb.) bir makale yayınlanmış olsa bile COPE Retraction Guidelines çerçevesinde geri çeker. History Studies, history@historystudies.net üzerinden her türlü suistimal beyanının kendisine iletilmesini memnuniyetle karşılar. İhbar edenin kimliğini gizli tutmayı etik bir ilke olarak benimser. İhbarları büyük bir ciddiyet ve titizlikle değerlendirir ve ihbar edene hızlı ve yapıcı bir biçimde dönüş yapar.
6. History Studies editörleri, yayınlanan makalelerdeki küçük hatalar için düzeltme, bulguları ve sonuçları geçersiz kılan büyük hatalar için geri çekme prosedürlerini yürütür ve bu süreçlerde COPE yönergelerini takip eder. Yayın sonrası fark edilen hata veya eksikliklerde, yayın tarihinden itibaren beş gün içinde editör kararı ile düzeltme yapılabilir. Daha eski tarihli yayınlar için ise düzeltme makalesi yayımlanır. Düzeltme talepleri yazardan, dergi editörlerinden veya üçüncü şahıslardan gelebilir. Düzeltme makalesi, orijinal makale ile referanslanarak bağlanır ve okuyuculara makalenin düzeltildiği bildirilir, bu düzeltme ilk sayıda yayımlanarak ayrı bir DOI ile sunulur.
7. History Studies, tüm paydaşlarını ve verilerinin gizliliğini koruyacağını beyan eder. Makale değerlendirme sürecinde yalnızca editörler ve yayın kurulu üyeleri, yazarın kimliğini görebilir. Hakemler de dahil olmak üzere üçünü şahıslar hiçbir şekilde yazar/yazarların kimliğine ulaşamaz.
8. Dergi yayıncısı/sahibi dahil olmak üzere hiçbir kişi ve hükümet dahil olmak üzere hiçbir kurum editörlerin bağımsız karar almasını engelleyemez, her türlü ön yargıdan uzak adil bir değerlendirme sürecine müdahale edemez.
9. History Studies, yazarlık ve katkı beyanı konusunda (ICMJE) önerilerini benimsemektedir. Yazar/Yazarlar makalede yapay zekâ araçlarını kullanmışsa bunu teşekkür kısmında beyan etmelidirler.
10. History Studies'de yayınlanan çalışmalar Creative Commons Atıf-Ticari Olmayan 4.0 Uluslararası (CC BY-NC 4.0) olarak lisanslıdır. Creative Commons Atıf-Ticari Olmayan 4.0 Uluslararası (CC BY-NC 4.0) lisansı, eserin ticari kullanım dışında her boyut ve formatta paylaşılmasına, kopyalanmasına, çoğaltılmasına ve orijinal esere uygun şekilde atıfta bulunmak kaydıyla yeniden düzenleme, dönüştürme ve eserin üzerine inşa etme dâhil uyarlanmasına izin verir.
Kaynaklar:
https://publicationethics.org/files/u2/Best_Practice.pdf
https://doaj.org/apply/transparency/
https://publicationethics.org/node/19881
https://publicationethics.org/sites/default/files/retraction-guidelines-cope.pdf
https://publicationethics.org/postpublication
https://publicationethics.org/peerreview
https://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.tr
Makale İşlem Ücreti (Article Processing Charge – APC) Politikası
History Studies dergisinde yürütülen yayın süreçlerinde, editöryal değerlendirme, hakemlik organizasyonu ve yayın altyapısının sürdürülebilirliğini sağlamak amacıyla makale işlem ücreti (Article Processing Charge – APC) uygulanmaktadır.
Yayınlanmak üzere dergiye gönderilen tüm makaleler, öncelikle editörlük tarafından ön incelemeye tabi tutulur. Ön incelemesi olumlu sonuçlanan ve hakem değerlendirme sürecine alınmasına karar verilen makaleler için makale işlem ücreti talep edilmektedir. Ön inceleme aşamasında reddedilen çalışmalardan herhangi bir ücret alınmaz.
Türkiye adresli yazarlar için makale işlem ücreti, makale başına 10.000 TL’dir. Yurt dışı adresli yazarlar için ücretlendirme, Dünya Bankası ülke gelir gruplandırması esas alınarak 500–750 ABD Doları aralığında belirlenmektedir. Ücret sorumlu yazarın kurumsal adresinin bulunduğu ülkeye göre tespit edilir.
Makale işlem ücreti, hakem değerlendirme sürecinin başlatılabilmesi için zorunludur ve bu aşamada yapılan ödeme iade edilmez. Ücretin ödenmesi, hiçbir şekilde makalenin yayına kabul edileceği anlamına gelmez. Tüm çalışmalar bilimsel yeterlilik, özgünlük, metodolojik tutarlılık ve akademik etik ilkelere uygunluk esas alınarak değerlendirilir.
Ön incelemesi olumlu sonuçlanan makaleler için, sorumlu yazara e-posta yoluyla ödeme bilgileri ve ilgili IBAN iletilir. Ödeme sürecinin tamamlanmasının ardından makale değerlendirme aşamasına alınır.
History Studies, yayın süreçlerinde Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı’nın doçentlik başvurularına ilişkin ilke ve yönergeleriyle tam uyum içinde hareket etmektedir. Nitekim YÖK’ün 2021 Eylül Dönemi Doçentlik Başvuruları Sıkça Sorulan Sorular Belgesi’nin 44. maddesinde açıkça belirtildiği üzere, makale başvuru sürecinde (kabul veya ret şartı aranmaksızın) alınan işlem ücretleri akademik değerlendirme süreçlerinde geçerli sayılmakta ve beyannameye dahil edilebilmektedir.
History Studies, makale işlem ücretine ilişkin politikasını şeffaflık, akademik etik ve uluslararası bilimsel yayıncılık standartları çerçevesinde yürütmeyi taahhüt eder.