Purpose: The study was carried out to evaluate and determine the relationship between Caprini, Autar, and Padua Scales. The study was planned as cross-sectional research to compare the effectiveness of three different DVT risk assessment tools on 100 patients in different clinics. Material-Method: Autar, Caprini, and Padua scales were collected from patients and relatives with face-to-face interview method. SPSS package program were used to evaluate data. Findings: Mean±standard deviation was used in values of scales total score averages; Pearson Correlation Analysis was used to compare total score averages. Statistical significance level p<0.05 was determined as significance. The mean age of the patients included in the study was 53.09±18.41. In the study, it was determined that, 9% had previously experienced DVT, 11% had a family history of DVT. When treatment and care interventions were examined; one person with an arterial catheter, seven patients with a central catheter, five patients with catheter-fed, 19 patients with a foley catheter and 11 patients were immobile. The pain scores were 0.94±1.64. The mean scores of the scale were obtained as moderate level Autar 9.52±4.63, Caprine 6.52±2.75, and Padua 5.63±1.9. The evaluation made with Pearson correlation analysis showed that there was a positive significant relationship(p<0.05) between scales in comparison to single-day risk determination situations. The highest correlation was found between Autar and Padua scales(r=0.794;p<0.000). Result: Autar, Caprine, and Padua scales can be used safely in DVT risk assessment on hospitalized patients. Comparison of scores can be made with different patient groups and the largest sample. Differences between observers can also be measured when comparing scoring systems.
In order to conduct the research, written permission was obtained from the head of the institution and the ethics committee (E-71522473-050.01.04-136924-143). Within the scope of the research, the principles of the Helsinki Declaration of Human Rights were complied with and written permission was obtained from the patient/patient's relatives in line with the principles of volunteering and willingness.
Amaç: Çalışmada Derin Ven Trombozu (DVT) Risk Değerlendirmesinde klinikte sıklıkla kullanılan Caprini,
Autar ve Padua Ölçeklerinin değerlendirilmesi ve arasındaki ilişkiyi belirlemek amacıyla gerçekleştirilmiştir.
Araştırma, üç farklı DVT risk değerlendirme aracının hastanenin farklı kliniklerinde yatmakta olan 100 hastada
DVT gelişme risk değerlendirmesindeki etkinliğini karşılaştırmak amacıyla tanımlayıcı nitelikte planlandı.
Gereç-Yöntem: Değerlendirmeler hastanede yatan hastalar veya yakınlarından alınan bilgiler doğrultusunda yüz
yüze görüşme yöntemi ile Autar, Caprini ve Padua ölçekleri araştırmacılar tarafından toplanmıştır. Verilerin
değerlendirilmesinde SPSS paket programından faydalanıldı. Bulgular: Ölçek toplam puan ortalamalarına
ilişkin değerlerde ortalama±standart sapma; toplam puan ortalamalarının karşılaştırılmasında Pearson
Korelasyon Analizi kullanıldı ve p<0,05 değeri anlamlılık olarak değerlendirildi. Çalışmaya dahil edilen
hastaların yaş ortalaması 53,09 ±18,41, %26,0’ının sigara kullandığı, %9’unun öncesinde DVT geçirdiği,
%11’inin ailede DVT öyküsünün ve %51,0’ının normal kilonun üzerinde olduğu gözlendi. Bireylerin
immobilizasyonuna neden olabilen tedavi ve bakım girişimleri incelendiğinde; bir kişide arter kateter, yedi
kişide santral kateter, beş kişinin kateter ile beslendiği, 19 kişide foley kateter, 11 kişinin immobil ve ağrı puan
ortalamaları, 0,94±1,64’idi. Ölçek puan ortalamaları autar 9,52± 4,63, caprini 6,52±2,75 ve padua 5,63 ± 1,97
olarak orta düzey elde edildi. Pearson korelasyon analizi ile yapılan değerlendirmede tek günlük risk belirleme
durumlarının karşılaştırılmasında ölçekler arasında anlamlı bir ilişki olduğu, en yüksek ilişki Autar ve Padua
ölçekleri arasında olduğu saptandı. (r=0,794; p<0.000). Sonuç: Hastanede yatan hastalarda DVT risk
değerlendirmesinde autar, caprini ve padua ölçekleri güvenle kullanılabilir. Skorunun karşılaştırılması farklı
hasta grupları ve daha büyük örneklem ile yürütülebilir. Skorlama sistemlerinin karşılaştırılmasında gözlemciler
arasındaki farklılıklar da ölçülebilir.
Araştırmanın yapılabilmesi için kurum amirinde ve etik kuruldan yazılı izin alındı (E-71522473-050.01.04-136924-143). Araştırma kapsamında Helsinki İnsan Hakları Bildirgesi ilkelerine uyuldu ve hasta/hasta yakınlarından gönüllülük ve isteklilik ilkeleri doğrultusunda yazılı izin alındı.
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Hemşirelik Esasları |
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 31 Mart 2024 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2024 Sayı: 2 |