Under Digital Eyes: Developing a Scale for Fear of People's Opinions (FoPO) in the Age of Social Media

Abstract

The rise of social media has profoundly impacted individuals’ perceptions of themselves and others. These platforms encourage continuous self-presentation and the pursuit of others’ approval, leading to the proliferation of the phenomenon known as "Fear of People's Opinion" (FoPO). FoPO has become a significant determinant of social media behavior, exerting considerable psychological pressure and influencing behavioral outcomes. In this context, investigating the effects of social media on individuals and the role of FoPO in psychological well-being is of critical importance. This study aimed to develop a comprehensive scale to measure individuals’ levels of FoPO. The scale development process followed a two-stage approach. In the first stage, scale items were generated and evaluated by experts to establish content validity. In the second stage, pilot testing was conducted with a large participant sample to assess the scale’s construct validity and reliability. The analysis revealed that the scale demonstrated high internal consistency and proved to be a valid and reliable measurement tool. The developed FoPO Scale comprises three dimensions and a total of 15 items. These dimensions are as follows: Fear of Negative Comments (reflecting individuals’ efforts to avoid negative evaluations in social media environments), Need for Approval and Validation (indicating the desire to receive positive feedback and social acceptance), and Social Support and Interaction (highlighting the drive to strengthen social connections and actively engage with others). The findings of the study reveal that FoPO is closely associated with social media addiction and has significant negative effects on individuals’ self-esteem and identity perception. Specifically, the avoidance of negative comments and the pursuit of approval appear to foster dependency on social media, leading individuals into a perpetual cycle of evaluation and comparison. This dynamic creates tension between their authentic selves and digital identities. In conclusion, this study provides the first comprehensive and reliable scale for assessing FoPO, making a valuable contribution to the literature. The findings underscore the need for awareness initiatives to help individuals manage their social media habits more effectively and highlight the necessity for technology companies to develop policies that mitigate the adverse effects of their platforms on users. Furthermore, the results emphasize the importance of strategies that support individuals’ healthier adaptation to the challenges of the digital age, ensuring a balanced integration of technology into modern life.

Keywords

• Social Anxiety
• Social Media
• Fear of Criticism
• Social Media Anxiety

Dijital Gözler Altında: Sosyal Medya Çağında İnsanların Görüşlerinden Korkma (FoPO) Ölçeğinin Geliştirilmesi

Abstract

Sosyal medyanın yükselişi, bireylerin kendileri ve başkaları hakkındaki algılarını köklü bir şekilde etkilemektedir. Bu platformlar, bireylerin sürekli kendilerini sergilemelerine ve başkalarının onayını aramalarına neden olarak “Başkalarının Görüşlerinden Korkma” (FoPO – Fear of People’s Opinion) olgusunun yaygınlaşmasına yol açmaktadır. FoPO, bireylerin sosyal medya kullanımındaki davranışlarının önemli bir belirleyicisi haline gelirken, psikolojik baskılar ve davranışsal sonuçlar üzerinde güçlü etkiler yaratmaktadır. Bu bağlamda, sosyal medyanın bireyler üzerindeki etkileri ve FoPO’nun bireylerin psikolojik sağlığı üzerindeki rolü üzerine yapılan araştırmalar kritik bir önem taşımaktadır. Bu çalışmada, bireylerin FoPO düzeylerini ölçmek amacıyla kapsamlı bir ölçek geliştirilmiştir. Ölçek geliştirme süreci iki aşamada gerçekleştirilmiştir. İlk aşamada, ölçek maddeleri oluşturulmuş ve uzman görüşleri alınarak kapsam geçerliliği sağlanmıştır. İkinci aşamada, geniş bir katılımcı kitlesiyle pilot testler yapılmış ve ölçeğin yapı geçerliliği ile güvenilirliği test edilmiştir. Analiz sonuçları, ölçeğin yüksek iç tutarlılık değerleri gösterdiğini ve geçerli bir ölçüm aracı olduğunu ortaya koymuştur. Geliştirilen FoPO Ölçeği, üç boyut ve toplam 15 ifadeden oluşmaktadır. Bu boyutlar şu şekilde belirlenmiştir: Olumsuz Yorum Korkusu (bireylerin sosyal medya ortamında negatif değerlendirmelerden kaçınma çabası), Beğenilme ve Onaylanma İhtiyacı (pozitif geri bildirim alma ve kabul edilme arayışı) ve Sosyal Destek ve Etkileşim (sosyal bağları güçlendirme ve destek arayışı). Araştırma sonuçları, FoPO’nun bireylerin sosyal medya bağımlılığı ile ilişkili olduğunu ve bu durumun bireylerin özsaygı ve kimlik algıları üzerinde olumsuz etkiler yarattığını göstermektedir. Özellikle bireylerin olumsuz yorumlardan kaçınma ve onaylanma arayışlarının, sosyal medya bağımlılığına zemin hazırladığı gözlemlenmiştir. Bu süreç, bireylerin sürekli bir değerlendirme ve karşılaştırma döngüsüne girmesine neden olmakta ve gerçek benlik ile dijital kimlik arasında gerilim yaratmaktadır. Sonuç olarak, bu çalışma bireylerin FoPO düzeylerini ölçmek için kapsamlı ve güvenilir bir ölçek sunarak literatüre önemli bir katkı sağlamaktadır. Bulgular, sosyal medya kullanım alışkanlıklarını yönetmeye yönelik farkındalık çalışmalarının geliştirilmesine rehberlik ederken, teknoloji şirketlerinin bireyler üzerindeki olumsuz etkileri azaltacak politikalar geliştirmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Bu doğrultuda, bireylerin dijitalleşme sürecine daha sağlıklı bir şekilde uyum sağlamasına yönelik stratejiler geliştirilmesi gerekmektedir.

Keywords

• Sosyal Kaygı
• Sosyal Medya
• Eleştiri Korkusu
• Sosyal Medya Anksiyetesi

References

1. Akın, A., Özbay, A., & Baykut, İ. (2015). Sosyal medya kullanımı ölçeğinin Türkçe formunun geçerliği ve güvenirliği. Journal of International Social Research, 8(38), 647-652. Erişim adresi: https://www.sosyalarastirmalar.com/articles/the-validity-and-reliability-of-the-turkish-version-of-the-social-media-useintegration-scale.pdf
2. Ayğar, B. B., & Uzun, B. (2018). Sosyal medya bağımlılığı ölçeğinin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışmaları. Addicta: The Turkish Journal on Addictions, 5(3), 1-19. https://doi.org/10.15805/addicta.2018.5.3.0046
3. Benavides, T. B. T., Castro, A. T. A., Marichalar, S. A. G., Cisneros, M. P., & Suárez, E. C. B. (2023). Social Media Addiction in Generation Z Consumers. SpringerBriefs in Business.
4. Buren, A. V., & Cooley, E. L. (2002). Attachment styles, view of self and negative affect. North American Journal of Psychology, 4(3), 417-430. Erişim adresi: https://digitalcommons.sacredheart.edu/cgi/viewcontent.cgi?params=/context/psych_fac/article/1084/&path_info=VanBurenAmy.pdf
5. Büyüköztürk, Ş. (2002). Faktör analizi: Temel Kavramlar ve ölçek geliştirmede kullanımı. Kuram ve Uygulamada Eğitim Yönetimi, 8(32), 470-483. Erişim adresi: http://www.kuey.net/index.php/kuey/article/view/517
6. Büyüköztürk, Ş. (2007), Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı, Pegem Akademik Yayıncılık
7. Cover, R. (2023). Identity and digital communication: Concepts, theories, practices. Taylor&Francis Group. Cozolino, L. (2006). İnsan ilişkilerinin nörobilimi: Bağlanma ve sosyal beynin gelişimi (M. Benveniste, Çev.). Psikoterapi Enstitüsü Eğitim Yayınları.
8. D’Arienzo, M. C., Boursier, V., & Griffiths, M. D. (2019). Addiction to social media and attachment styles: A systematic literature review. International Journal of Mental Health and Addiction, 17, 1094-1118. https://doi.org/10.1007/s11469-019-00082-5

9. Davis, K., & Weinstein, E. (2017). Identity development in the digital age: An eriksonian perspective. In M. F. Wright (Ed.), Identity, sexuality, and relationships among emerging adults in the digital age (pp. 1-17). IGI Global. DeVellis, R. F., & Thorpe, C. T. (2022). Scale development theory and applications (5th ed.). SAGE Publications, Inc.
10. Ercan, İ., & Kan, İ. (2004). Ölçeklerde güvenirlik ve geçerlik. Uludağ Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi, 30(3), 211-216. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/420425
11. Friedenberg, J. (2020). Future of the self: An interdiciplinary approach to personhoosd and identity in the digital age. University of California Press.
12. Gervais, M. (2024). The first rule of mastery: Stop worriying about what people think of you. Harvard Business Review Press.
13. Gürbüz, S., & Şahin, F. (2018). Sosyal bilimlerde araştırma yöntemleri (5. Baskı). Seçkin Yayıncılık. Hair, J., Black, B., Babin, B., Anderson, R., & Tatham, R. (2013). Multivariate data analysis. Pearson New Educational Edition.
14. Han, B. C. (2023). Ötekini kovmak: Günümüzde toplum, algı ve iletişim. (M. Özdemir, Çev.), Ketebe Yayınları.
15. Hinkin, T. R. (2005). Scale development principles and practices. In R. A. Swanson, & E. F. Holton III (Eds.) Research in organizations: Foundations and methods of inquiry (pp.161-179). Berrett- Koehler Publishers. Holder, S. (2023). The first rule of mastery: Stop worrying about what people think of you. Library Journal, 148(10), 131-132.
16. İlhan, T. T., & Uğurhan, Y. Z. C. (2019). Sosyal medyada gösteriş tüketimi eğilimi ölçeği geliştirme çalışması. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Elektronik Dergisi, 7(1), 28-60. https://doi.org/10.19145/e-gifder.440188
17. Kağıtçıbaşı, Ç., & Cemalcılar, Z. (2019). Dünden bugüne insan ve insanlar: Sosyal psikolojiye giriş (22. Baskı), Evrim.
18. Kara, O. (2024, 01 31). We are social dijital 2024 gloabal raporu yayınlandı. 08 23, 2024 tarihinde OMG İletişim: https://omgiletisim.com/we-are-social-dijital-2024-global-raporu-yayinlandi/ adresinden alındı
19. Karakoç, A. G. D. F. Y., & Dönmez, L. (2014). Ölçek geliştirme çalışmalarında temel ilkeler. Tıp Eğitimi Dünyası, 13(40), 39-49. https://doi.org/10.25282/ted.228738
20. Kline, P. (1994). An easy guide to factor analysis. Routledge.
21. Lanier, J. (2022). Sosyal medya hesaplarınızı hemen şimdi kapatmanızın için 10 argüman. (Ç. Peker, Çev.) Garaj Yayınları.
22. Leary, M. R., & Buckley, K. E. (2001). Shyness and the pursuit of social acceptance. In W. R. Croizer (Ed.), Shyness: Development, consolitadion and change (pp. 139-153). Routledge.
23. Leary, M. R., Terdal, S. K., Tambor, E. S., & Downs, D. L. (1995). Self-esteem as an interpersonal monitor: The sociometer hypothesis. Journal of Personality and Social Psychology, 68(3). Erisim adresi: https://www2.psych.ubc.ca/~schaller/Psyc590Readings/Leary1995.pdf
24. Morris, R., Moretta, T., & Potenza, M. N. (2023). The psychobiology of problematic use of social media. Curr Behav Neurosci Rep, 10, 65-74. https://doi.org/10.1007/s40473-023-00261-8
25. Myers, D., & Dewall, C. (2017). Psikoloji (11. Baskı). (A. D. Batıgün, Çev.), Palme Yayıncılık.
26. Nunnally, J. C. (1976). Psychometric theory (2nd ed.). McGraw-Hill.
27. Onque, R. (2023, November 16). Stop Worying about what people think of you, psychologist says: Make sure you're living your life on your terms'-here's how. 08 30, 2024 tarihinde cnbc: https://www.cnbc.com/2023/11/16/psychologist-stop-worrying-about-what-people-think-of-youheres-how-.html adresinden alındı
28. Orçan, F., (2018). Exploratory and confirmatory factor analysis: which one to use first?. Journal of Measurement and Evaluation in Education and Psychology, 9(4), 413-421. https://doi.org/10.21031/epod.3943
29. Özgenel, M., Canpolat, Ö., & Ekşi, H. (2019). Ergenler için sosyal medya bağımlılığı ölçeği (ESMBÖ): Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Addicta: The Turkish Journal on Addictions, 6(3), 631-664. https://doi.org/10.15805/addicta.2019.6.3.0086
30. Perna, L. K. (2020). Need to belong, fear of missing out, and social media use: Predictors of perceived. Walden University ProQuest Dissertations & Theses. Erişim adresi: https://www.proquest.com/dissertations-theses/need-belong-fear-missing-out-social-media-use/docview/2384492838/se-2
31. Peterson, J. B. (2021). Hayar için 12 kural: Kaosa panzehir. Pegasus Yayınları.
32. Rezaeipour, F., & Bafrooei, K. B. (2021). The mediating role of fear of negative evaluation in the relationship of attachment dimensions with social and academic adjustment among visually impaired students. Journal of Fundamentals of Mental Health, 23(1), 13-21. Erişim adresi: https://jfmh.mums.ac.ir/article_17885_5f8534ae72a7b2d1a63e5ecdffb749a2.pdf
33. Ryan, R. M., & Vansteenkiste, M. (2023). Self-determination theory: Metatheory, methods, and meaning. In R. M. Ryan (Ed.), The Oxford handbook of self-determination theory (pp. 3-33). Oxford University Press.
34. Schneier, F. R., & Leweke, F. (2017). Social anxiety disorder. the new england journal of medicine, 376(23), 2255-2264. Erişim adresi: https://franweiss.com/pdfs/cbt_social_anxiety_disorder.pdf
35. Schneier, F., & Halah, A. (2015). Clinical aspect of social anxiety disorder and specific phobias. In K. J. Ressler, D. S. Pine, & B. O. Rothbaum (Ed.), Anxiety disorders: Translational perspectives on diagnosis and treatment (pp. 201-212). Oxford Press.
36. Schoch, S., Nikitin, J., & Freund, A. M. (2015). Why do(n’t) you like me? The role of social approach and avoidance motives in attributions following social acceptance and rejection. Motiv Emot, 39, 680-692. https://doi.org/10.1007/s11031-015-9482-1
37. Shabahang, R., Aruguete, M. S., & Shim, H. (2022). Social media posting anxiety: Interpersonal trust, fear of negative evaluation, and hurt feeling proneness as predictors. Journal of Media Psychology, 34(1), 49-54. https://doi.org/10.1027/1864-1105/a000300
38. Suls, J., & Wheeler, L. (2012). Handbook of theories of social psychology, Sage.
39. Suls, J., Martin, R., & Wheeler, L. (2002). Social comparison: Why, with whom, and with what effect? Current Directions in Psychological Science, 11(5), 159-163. Erişim adresi: https://www.jstor.org/stable/20182799
40. Şahan, B. (2020). Bağlanma kuramı. In B. Çapri (Ed.), Geçmişten günümüze kişilik kuramları (pp. 325-373). Nobel.
41. Şencan, H. (2005). Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenilirlik ve geçerlilik (1. Baskı). Seçkin Yayınları. Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics. [6th Ed.]. Pearson.
42. Taş, İ. (2017). Ergenler için sosyal medya bağımlılığı ölçeği kısa formunun (SMBÖ-KF) geçerlik ve güvenirlik çalışması. Online Journal of Technology Addiction and Cyberbullying, 4(1), 27-40. Erişim adresi: https://www.researchgate.net/publication/321152934_Ergenler_Icin_Sosyal_Medya_Bagimliligi_Olcegi_Kisa_Formunun_SMBO-KF_Gecerlik_ve_Guvenirlik_Calismasi
43. The Attachment Project. (2024). How social media use ımpacts your. 08 22, 2024 tarihinde The Attachment Project: https://www.attachmentproject.com/psychology/social-media/ adresinden alındı
44. Turkle, S. (2023). Yeniden konuşalım: Dijital çağda birebir iletişimin önemi. (N. Erdoğan, Çev.) Sola Unitas.
45. Ural, A., & Kılıç, İ. (2011). Bilimsel araştırma süreci ve SPSS ile veri analizi. (3. Baskı), Detay
46. van Dijck, J. (2013). The culture of connectivity: A critical history of social media. Oxford Press.
47. Wong, A. (2021). The digital decluttering workbook: How to succeed with digital minimalism, defeat smartphone addiction, detox social media, and organize your online life. Alex Wong.
48. Yaşlıoğlu, M. M. (2017). Sosyal bilimlerde faktör analizi ve geçerlilik: Keşfedici ve doğrulayıcı faktör analizlerinin kullanılması. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 46, 74-85. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/369427
49. Yılmaz, H. U., & Yılmaz, A. (2024). İşyerinde sosyal cesaret davranışının yalnızlık üzerindeki etkisini belirlemeye yönelik bir araştırma. Yönetim Bilimleri Dergisi, 22(52), 396-418. https://doi.org/10.35408/comuybd.1380027
50. Zuboff, S. (2021). Gözetleme kapitalizmi çağı. (T. Uzunçelebi, Çev.), Okyanus Yayınları.