Araştırma Makalesi

KİMYASAL, BİYOLOJİK, RADYOLOJİK, NÜKLEER OLAYLARINA KARŞI HASTANE ÖNCESİ ACİL SAĞLIK HİZMETLERİ ÇALIŞANLARININ KİŞİSEL KORUYUCU DONANIM KULLANIMI, BİLGİ VE BECERİ DURUMU: ADANA İLİ ÖRNEĞİ

Cilt: 6 Sayı: 3 2 Aralık 2021
PDF İndir
TR EN

KİMYASAL, BİYOLOJİK, RADYOLOJİK, NÜKLEER OLAYLARINA KARŞI HASTANE ÖNCESİ ACİL SAĞLIK HİZMETLERİ ÇALIŞANLARININ KİŞİSEL KORUYUCU DONANIM KULLANIMI, BİLGİ VE BECERİ DURUMU: ADANA İLİ ÖRNEĞİ

Öz

Amaç: Bu çalışma, Adana ili hastane öncesi acil sağlık hizmetleri çalışanlarının kimyasal, biyolojik, radyolojik ve nükleer (KBRN) olaylar karşısında kişisel koruyucu donanım (KKD) kullanım durumu, bilgi ve beceri durumlarını değerlendirmek amacıyla yapılmıştır.
Gereç ve Yöntem: Çalışmamızın evrenini Adana 112 İl Ambulans Servisinde görev yapan Doktor, Acil Tıp Teknisyeni, Paramedik, Şoför, Hemşire/ Ebe ve Sağlık Memuru oluşturmaktadır ve toplam örneklem sayısı 541’dir. Veriler, katılımcıların demografik özelliklerini içeren 13 sorudan oluşan ve araştırmacı tarafından literatür incelenerek hazırlanan 25 sorudan oluşan iki adet veri toplama formu ile toplanmıştır. Veriler güvenirlik analizi, açıklayıcı faktör analizi, bağımsız t testi ve tek yönlü varyans analizi ile değerlendirilmiştir. KMO =0,948 (yeterli) ve ölçek güvenirliliği 0,942 olarak bulunmuştur (Cronbach Alfa>0,6). Bartlett Küresellik testi sonuçlarına göre ki karenin kabul edilebilir seviyede olduğu görülmüştür χ2(300) =7741,889; p<0,05). Verilerin analizinde SPSS 25 programı kullanılmıştır.
Bulgular: Çalışmaya 329 erkek (%60,8) ve 212 kadın (%39,2) olmak üzere 541 Adana 112 İl Ambulans Servisi personeli katılmıştır. Kişisel Korunma Yöntemi (KKY) eğitimi ve KBRN’de KKY eğitimi alanların eğitim almayanlardan, KBRN’ de KKY eğitimini birden fazla alan kişilerin eğitim almayan ya da az alanlardan, eğitim durumu ön lisans ve lisans olanların, lise olanlardan bilgi düzeyleri yüksek çıkmıştır. (p<0,05). KKY eğitimi alanların oranı %61,0 iken almayanların oranı %39,0’dır. KBRN’de KKY eğitimi alanların oranı %76,0 iken almayanların oranı %24,0’dır. KBRN’de KKY eğitimini 1 kere alanların oranı %51,8 iken ve 5 üzeri alanların oranı %2,0’dır.
Sonuç: Yapılan çalışma sonucunda olası bir KBRN olaylarında KKD kullanımının çok önemli bir yere sahip olduğu görülmektedir. KKD hakkında bilgi sahibi olmak ve kullanma becerisi kazanmanın önemli olduğu görülmüştür.  

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. AFAD. (2014). T.C. İçişleri Bakanlığı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı ( AFAD ). KBRN Terimler Sözlüğü:https://www.medikalakademi.com.tr/?get_group_doc=20/1476883385-AfadKbrnkimyasalbiyolojiknukleerterimlersozlugu.pdf, (Erişim Tarihi: 26.09.2021).
  2. AFAD. (2021). T.C. İçişleri Bakanlığı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı ( AFAD ). KRBN Terimler Sözlüğü: https://www.afad.gov.tr/kitaplar, (Erişim Tarihi: 29.08.2021).
  3. Cebeci, H. ve Odabaş, D. (2019). Kimyasal, Biyolojik, Radyolojik ve Nükleer Afetleri Yönetmek İçin Bir Karar Destek Sistemi Modeli Önerisi. Sakarya Üniversitesi İşletme Enstitüsü Dergisi, 1 (1), 41-50.
  4. Doğan, G. (2019). KBRN Olaylarına Karşı Kurumların Bilgi, Eğitim ve Tatbikat İhtiyaçlarını Belirleme Çalışması: Gümüşhane ve Trabzon illeri örneği . Yüksek Lisans Tezi. Gümüşhane Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Gümüşhane.
  5. Dönmez, A. (2019). Acil Tıp Çalışanlarının (KBRN) Kimyasal, Biyolojik, Radyolojik, Nükleer Kazalara Karşı İlgi, Bilgi ve Tutum Durumu Araştırması. Doktora Tezi. Bezmialem Vakıf Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
  6. Ekşi, A. (2015). Kitlesel Olaylarda Hastane Öncesi Acil Sağlık Hizmetleri Yönetimi. Kitapana. İzmir.
  7. Erkekoğlu, P. ve Koçer- Gümüşel, B. (2018). Kimyasal Savaş Ajanları: Tarihçeleri, Toksisiteleri, Saptanmaları ve Hazırlıklı Olma. Hacettepe Üniversitesi Eczacılık Fakültesi Dergisi, 38(1), 24-38.
  8. Gerstein, D.M. (2008), Examining the Potential for a Bioterror Attack, Doctoral dissertation, George Mason University, United States of America.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Acil Tıp

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

2 Aralık 2021

Gönderilme Tarihi

1 Ekim 2021

Kabul Tarihi

9 Kasım 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: 6 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA
Yıldırım, S., Demircan, S., & Küp Aylıkcı, N. (2021). KİMYASAL, BİYOLOJİK, RADYOLOJİK, NÜKLEER OLAYLARINA KARŞI HASTANE ÖNCESİ ACİL SAĞLIK HİZMETLERİ ÇALIŞANLARININ KİŞİSEL KORUYUCU DONANIM KULLANIMI, BİLGİ VE BECERİ DURUMU: ADANA İLİ ÖRNEĞİ. Hastane Öncesi Dergisi, 6(3), 381-392. https://doi.org/10.54409/hod.1002941
AMA
1.Yıldırım S, Demircan S, Küp Aylıkcı N. KİMYASAL, BİYOLOJİK, RADYOLOJİK, NÜKLEER OLAYLARINA KARŞI HASTANE ÖNCESİ ACİL SAĞLIK HİZMETLERİ ÇALIŞANLARININ KİŞİSEL KORUYUCU DONANIM KULLANIMI, BİLGİ VE BECERİ DURUMU: ADANA İLİ ÖRNEĞİ. HOD. 2021;6(3):381-392. doi:10.54409/hod.1002941
Chicago
Yıldırım, Süleyman, Senem Demircan, ve Nuray Küp Aylıkcı. 2021. “KİMYASAL, BİYOLOJİK, RADYOLOJİK, NÜKLEER OLAYLARINA KARŞI HASTANE ÖNCESİ ACİL SAĞLIK HİZMETLERİ ÇALIŞANLARININ KİŞİSEL KORUYUCU DONANIM KULLANIMI, BİLGİ VE BECERİ DURUMU: ADANA İLİ ÖRNEĞİ”. Hastane Öncesi Dergisi 6 (3): 381-92. https://doi.org/10.54409/hod.1002941.
EndNote
Yıldırım S, Demircan S, Küp Aylıkcı N (01 Aralık 2021) KİMYASAL, BİYOLOJİK, RADYOLOJİK, NÜKLEER OLAYLARINA KARŞI HASTANE ÖNCESİ ACİL SAĞLIK HİZMETLERİ ÇALIŞANLARININ KİŞİSEL KORUYUCU DONANIM KULLANIMI, BİLGİ VE BECERİ DURUMU: ADANA İLİ ÖRNEĞİ. Hastane Öncesi Dergisi 6 3 381–392.
IEEE
[1]S. Yıldırım, S. Demircan, ve N. Küp Aylıkcı, “KİMYASAL, BİYOLOJİK, RADYOLOJİK, NÜKLEER OLAYLARINA KARŞI HASTANE ÖNCESİ ACİL SAĞLIK HİZMETLERİ ÇALIŞANLARININ KİŞİSEL KORUYUCU DONANIM KULLANIMI, BİLGİ VE BECERİ DURUMU: ADANA İLİ ÖRNEĞİ”, HOD, c. 6, sy 3, ss. 381–392, Ara. 2021, doi: 10.54409/hod.1002941.
ISNAD
Yıldırım, Süleyman - Demircan, Senem - Küp Aylıkcı, Nuray. “KİMYASAL, BİYOLOJİK, RADYOLOJİK, NÜKLEER OLAYLARINA KARŞI HASTANE ÖNCESİ ACİL SAĞLIK HİZMETLERİ ÇALIŞANLARININ KİŞİSEL KORUYUCU DONANIM KULLANIMI, BİLGİ VE BECERİ DURUMU: ADANA İLİ ÖRNEĞİ”. Hastane Öncesi Dergisi 6/3 (01 Aralık 2021): 381-392. https://doi.org/10.54409/hod.1002941.
JAMA
1.Yıldırım S, Demircan S, Küp Aylıkcı N. KİMYASAL, BİYOLOJİK, RADYOLOJİK, NÜKLEER OLAYLARINA KARŞI HASTANE ÖNCESİ ACİL SAĞLIK HİZMETLERİ ÇALIŞANLARININ KİŞİSEL KORUYUCU DONANIM KULLANIMI, BİLGİ VE BECERİ DURUMU: ADANA İLİ ÖRNEĞİ. HOD. 2021;6:381–392.
MLA
Yıldırım, Süleyman, vd. “KİMYASAL, BİYOLOJİK, RADYOLOJİK, NÜKLEER OLAYLARINA KARŞI HASTANE ÖNCESİ ACİL SAĞLIK HİZMETLERİ ÇALIŞANLARININ KİŞİSEL KORUYUCU DONANIM KULLANIMI, BİLGİ VE BECERİ DURUMU: ADANA İLİ ÖRNEĞİ”. Hastane Öncesi Dergisi, c. 6, sy 3, Aralık 2021, ss. 381-92, doi:10.54409/hod.1002941.
Vancouver
1.Süleyman Yıldırım, Senem Demircan, Nuray Küp Aylıkcı. KİMYASAL, BİYOLOJİK, RADYOLOJİK, NÜKLEER OLAYLARINA KARŞI HASTANE ÖNCESİ ACİL SAĞLIK HİZMETLERİ ÇALIŞANLARININ KİŞİSEL KORUYUCU DONANIM KULLANIMI, BİLGİ VE BECERİ DURUMU: ADANA İLİ ÖRNEĞİ. HOD. 01 Aralık 2021;6(3):381-92. doi:10.54409/hod.1002941

Cited By