BibTex RIS Kaynak Göster

-

Yıl 2014, Cilt: 1 Sayı: 2, 32 - 42, 16.02.2015

Mehtap Gümüşdaş Serap Ejder Apay Elif Özorhan

https://doi.org/10.17681/hsp.80013
Cited By: 1

Öz

Aims: In the literature, there are studies evaluating the mental health and psycho-social health in pregnancy. But a study comparing risk and non-pregnant women has not been encountered. Starting from this idea, this research was conducted. Materials and Methods: This research is descriptive and comparative between groups qualified and has been made in Nenehatun Obstetrics and Gynecology Hospital, Erzurum. The universe of research is composed of pregnant women admitted to hospital. This study was conducted with 232 (Risk=108, No Risk=124) pregnant women who volunteered to participate in the study without sample selection. Research data from March to December, 2013 regarding the official permission from the hospital and from pregnant women were collected after obtaining verbal consent. In the data collection and Pregnancy Psychosocial Health Assessment Questionnaire Scale (SAPS) by researchers using the technique of face to face interviews were applied.Data were evaluated using the SPSS program, frequency distribution, the chisquare, independent t test. Results: Pregnancy who participated in the study have reported that 46.6% women are in the 27-35 age group, 38.4% of pregnant women in the first pregnancy, which was 70.3% of the pregnancies wants, 85.3% received support during pregnancy and 68.7% of the received support from his wife was found. Studies of socio-demographic characteristics of the pregnant women comparison examined; groups and between socio-demographic characteristics (except for age, number of pregnancies and having problem in pregnancy) were found to not be a statistically significant difference (p> 0.05). Of pregnant women with and without risk of Psychosocial Health Assessment Questionnaire total and subscale scores are examined by comparing the mean; the characteristics of anxiety and stress, psycho-social support to the requirement characteristics, family characteristics and the dimensions of difference between the mean total scores were found to be statistically significant (p <0.05). Conclusion:Psycho-social health of pregnant women can be said that a good level. Pregnancy risk or no risk of being Psychosocial Health Assessment Questionnaire total score affect and the mean total scores of the risk pregnant women were found to be higher than without risk pregnant women.

Anahtar Kelimeler

Midwifery pregnancy risky pregnancy psychosocial health.

Kaynakça

  • Vırıt O, Akbaş E, Savaş HA, Sertbaş G, Kandemir H. Gebelikte depresyon ve kaygı düzeylerinin sosyal destek ile ilişkisi. Nöropsikiyatri Arşivi 2008; 45 (1): 9-13.
  • Yeşiltepe Oskay Ü. Yüksek riskli gebelerde hemşirelik bakımı. Perinatoloji Dergisi 2004; 12(1): 11-16.
  • Yeşilçiçek Çalık K, Aktaş S. Gebelikte depresyon: Sıklık, risk faktörleri ve tedavisi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 2011; 3(1): 142-162.
  • Kesgin C, Topuzoğlu A, Sağlığın Tanımı; Başa Çıkma. Journal of İstanbul Kültür Üniversty 2006; (3): 47-49.
  • Kuğu N, Akyüz G. Gebelikte ruhsal durum. C. Ü. Tıp Fakültesi Dergisi 2001; 23(1): 61Mermer G, Bilge A, Yücel U, Çeber E. Gebelik ve doğum sonrası dönemde sosyal destek algısı düzeylerinin incelenmesi. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi 2010; 1(2): 71-7. Bödecs T, Horvath B, Kovacs L, Diffellne Nemeth M, Sandor J. Prevalence of depression and anxiety in early pregnancy on a population based Hungarian sample. Orv Hetil 2009; 150:1888-1893.
  • Marcus SM, Flynn HA, Blow FC, Barry KL. Depressive symptoms among pregnant women screened in obstetricssettings. J Women’s Health 2003; 12: 373-380.
  • Da Costa D, Larouche J, Dritsa M, Brender W. Psychosocial correlates of prepartum and postpartum depressed mood. J Affect Disord 2000; 59: 31-40.
  • Kurki T, Hiilesmaa V, Raitasalo R, Mattila H, Ylikorkala O. Depression and anxiety in early pregnancy and risk for preeclampsia. Obstet Gynecol 2000; 95: 487-490.
  • Karaçam Z, Ançel G. Depression, anxiety and influencing factors in pregnancy: A study in a Turkish population. Midwifery 2009; 25: 344-356.
  • Altınay S. Gebelikte depresyon prevelansı, sosyodemografik özellikler, obstetrik risk faktörleri, kaygı düzeyi ve sosyal destek ile ilişkisi (Uzmanlık tezi). Ankara Üniversitesi, Ankara, 1999.
  • Sevindik F. Elazığ ilinde gebelikte depresyon prevelansı ve etkileyen faktörler (Yüksek lisans tezi). Fırat Üniversitesi, Elazığ, Türkiye, 2005.
  • Yeşiltepe Oskay Ü. Yüksek Riskli Gebelerde Hemşirelik Bakımı. Perinatoloji Dergisi 2004; 12(1): 11-16.
  • Arslan H, Korkmaz N. Kısmi yatak istirahati ile hastanede yatan yüksek riskli gebelerin yaşadığı fiziksel ve psikolojik sorunlar. Perinatoloji Dergisi 2005; 13(2): 91
  • Özkan S, Özkan M, Kocaman N. Konsültasyon Liyezon Psikiyatrisi Psikosomatik Tıp, İstanbul, 2004.
  • Taşkın L. Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği, 11.baskı, Sistem Ofset Matbaacılık, Ankara, 2012.
  • Matthey S. Assessing for psychosocial morbidity in pregnant women. CMAJ 2005; 173(3): 267-9.
  • Midmer D, Bryanton J, Brown R. Assessing antenatal psychosocial health Randomized controlled trial of two versions of the ALPHA form. Can Fam Physician 2004; 50: 80
  • Marakoğlu K, Şahsıvar MŞ, Gebelikte Depresyon. Turkiye Klinikleri J Med Sci 2008, 28:525-532
  • Yıldız H, Gebelikte Psiko-sosyal Sağlığı Değerlendirme Ölçeği Geliştirme Çalışması. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi 2011; 4(1): 64-74.
  • Uçar H. Gebelerin psiko-sosyal sağlık durumları ile annelik rolü arasındaki ilişki. (Yüksek Lisans Tezi), Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Erzurum, Türkiye, 2014.
  • TNSA: Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması, Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Ankara, 2008. http://www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2008/ Erişim Tarihi: 02014
  • Cebeci SA, Aydemir Ç, Göka E. Puerperal dönemde depresyon semptom prevalansı: Obstetrik risk faktörleri, kaygı düzeyi ve sosyal destek ile ilişkisi. Kriz Dergisi 2002; 10(1): 11-18.
  • Ayrancı Ü, Günay Y, Ünlüoğlu İ . Hamilelikte aile içi eş şiddeti: Birinci basamak sağlık kurumuna başvuran kadınlar arasında bir araştırma. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2002; 3: 75-87.
  • Güler N. Gebelikte eşi tarafından kadına uygulanan fiziksel, duygusal, cinsel ve ekonomik şiddet ve ilişkili faktörler. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Dergisi 2010; 3(2): 72-77.
  • Özorhan EY. Gebelerin gebelik sürecinde beden imajını algılama durumlarının belirlenmesi. (Yüksek Lisans Tezi) Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Erzurum, Türkiye, 2012.

Riskli Olan ve Olmayan Gebelerin Psiko-Sosyal Sağlıklarının Karşılaştırılması

Yıl 2014, Cilt: 1 Sayı: 2, 32 - 42, 16.02.2015

Mehtap Gümüşdaş Serap Ejder Apay Elif Özorhan

https://doi.org/10.17681/hsp.80013
Cited By: 1

Öz

Amaç: Literatürde gebelikteki ruh sağlığını, psiko-sosyal sağlığı
değerlendiren çalışmalar mevcuttur. Fakat riskli olan ve olmayan
gebelerin karşılaştırıldığı bir çalışmaya rastlanılamamıştır. Bu
düşünceden hareketle bu araştırma yapılmıştır. Gereç ve
Yöntemler: Araştırma tanımlayıcı ve gruplar arası karşılaştırmalı
nitelikte olup Erzurum Nenehatun Kadın Hastalıkları ve Doğum
Hastanesi’nde yapılmıştır. Araştırmanın evrenini ilgili hastaneye
başvuran gebeler oluşturmaktadır. Araştırmada örneklem seçimine
gidilmeden araştırmaya katılmaya gönüllü olan 232 (riskli=108,
risksiz=124) gebe araştırma kapsamına alınmıştır. Veriler MartAralık
2013 tarihleri arasında ilgili hastaneden resmi izin ve
gebelerden sözel onam alındıktan sonra toplanmıştır. Verilerin
toplanmasında anket formu ve Gebelikte Psiko-sosyal Sağlığı
Değerlendirme Ölçeği araştırmacılar tarafından yüz yüze görüşme
tekniği kullanılarak uygulanmıştır. Veriler SPSS paket programında
yüzdelik dağılımlar, ki-kare ve bağımsız gruplarda t testi
kullanılarak değerlendirilmiştir. Bulgular: Araştırmaya alınan
gebelerin %46.6’sının 27-35 yaş aralığında, %38.4’ünün ilk
gebeliği olduğu, %70.3’ünün gebeliği istediği, %85.3’ünün gebelik
sürecinde destek aldığı ve %68.7’sinin bu desteği eşinden aldığı
bulunmuştur. Araştırmaya alınan gebelerin sosyo-demografik
özelliklerinin karşılaştırılması incelendiğinde; grupların sosyodemografik
özellikleri arasında (yaş, gebelik sayısı ve gebelikte
problem yaşama durumu hariç) istatistiksel olarak anlamlı bir fark
olmadığı bulunmuştur (p > 0.05). Riskli olan ve olmayan gebelerin
Psiko-sosyal Sağlığı Değerlendirme Ölçeği puan ortalamalarının
karşılaştırılması incelendiğinde; kaygı ve strese ait özellikler, psikososyal
destek gereksinimine ait özellikler, ailesel özellikler alt
boyutları ve ölçek toplam puan ortalamaları arasındaki farkın
istatistiksel olarak anlamlı olduğu bulunmuştur (p < 0.05). Sonuç:
Gebelerin psiko-sosyal sağlığının iyi düzeyde olduğu söylenebilir.
Gebeliğin riskli ya da risksiz olmasının Psiko-sosyal Sağlığı
Değerlendirme Ölçeği toplam puan ortalamalarını etkilediği ve
riskli gebelerin ölçek toplam puan ortalamasının risksiz gebelere
göre daha yüksek olduğu bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

Ebelik gebelik riskli gebelik psiko-sosyal sağlık

Kaynakça

  • Vırıt O, Akbaş E, Savaş HA, Sertbaş G, Kandemir H. Gebelikte depresyon ve kaygı düzeylerinin sosyal destek ile ilişkisi. Nöropsikiyatri Arşivi 2008; 45 (1): 9-13.
  • Yeşiltepe Oskay Ü. Yüksek riskli gebelerde hemşirelik bakımı. Perinatoloji Dergisi 2004; 12(1): 11-16.
  • Yeşilçiçek Çalık K, Aktaş S. Gebelikte depresyon: Sıklık, risk faktörleri ve tedavisi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 2011; 3(1): 142-162.
  • Kesgin C, Topuzoğlu A, Sağlığın Tanımı; Başa Çıkma. Journal of İstanbul Kültür Üniversty 2006; (3): 47-49.
  • Kuğu N, Akyüz G. Gebelikte ruhsal durum. C. Ü. Tıp Fakültesi Dergisi 2001; 23(1): 61Mermer G, Bilge A, Yücel U, Çeber E. Gebelik ve doğum sonrası dönemde sosyal destek algısı düzeylerinin incelenmesi. Psikiyatri Hemşireliği Dergisi 2010; 1(2): 71-7. Bödecs T, Horvath B, Kovacs L, Diffellne Nemeth M, Sandor J. Prevalence of depression and anxiety in early pregnancy on a population based Hungarian sample. Orv Hetil 2009; 150:1888-1893.
  • Marcus SM, Flynn HA, Blow FC, Barry KL. Depressive symptoms among pregnant women screened in obstetricssettings. J Women’s Health 2003; 12: 373-380.
  • Da Costa D, Larouche J, Dritsa M, Brender W. Psychosocial correlates of prepartum and postpartum depressed mood. J Affect Disord 2000; 59: 31-40.
  • Kurki T, Hiilesmaa V, Raitasalo R, Mattila H, Ylikorkala O. Depression and anxiety in early pregnancy and risk for preeclampsia. Obstet Gynecol 2000; 95: 487-490.
  • Karaçam Z, Ançel G. Depression, anxiety and influencing factors in pregnancy: A study in a Turkish population. Midwifery 2009; 25: 344-356.
  • Altınay S. Gebelikte depresyon prevelansı, sosyodemografik özellikler, obstetrik risk faktörleri, kaygı düzeyi ve sosyal destek ile ilişkisi (Uzmanlık tezi). Ankara Üniversitesi, Ankara, 1999.
  • Sevindik F. Elazığ ilinde gebelikte depresyon prevelansı ve etkileyen faktörler (Yüksek lisans tezi). Fırat Üniversitesi, Elazığ, Türkiye, 2005.
  • Yeşiltepe Oskay Ü. Yüksek Riskli Gebelerde Hemşirelik Bakımı. Perinatoloji Dergisi 2004; 12(1): 11-16.
  • Arslan H, Korkmaz N. Kısmi yatak istirahati ile hastanede yatan yüksek riskli gebelerin yaşadığı fiziksel ve psikolojik sorunlar. Perinatoloji Dergisi 2005; 13(2): 91
  • Özkan S, Özkan M, Kocaman N. Konsültasyon Liyezon Psikiyatrisi Psikosomatik Tıp, İstanbul, 2004.
  • Taşkın L. Doğum ve Kadın Sağlığı Hemşireliği, 11.baskı, Sistem Ofset Matbaacılık, Ankara, 2012.
  • Matthey S. Assessing for psychosocial morbidity in pregnant women. CMAJ 2005; 173(3): 267-9.
  • Midmer D, Bryanton J, Brown R. Assessing antenatal psychosocial health Randomized controlled trial of two versions of the ALPHA form. Can Fam Physician 2004; 50: 80
  • Marakoğlu K, Şahsıvar MŞ, Gebelikte Depresyon. Turkiye Klinikleri J Med Sci 2008, 28:525-532
  • Yıldız H, Gebelikte Psiko-sosyal Sağlığı Değerlendirme Ölçeği Geliştirme Çalışması. Maltepe Üniversitesi Hemşirelik Bilim ve Sanatı Dergisi 2011; 4(1): 64-74.
  • Uçar H. Gebelerin psiko-sosyal sağlık durumları ile annelik rolü arasındaki ilişki. (Yüksek Lisans Tezi), Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Erzurum, Türkiye, 2014.
  • TNSA: Türkiye Nüfus ve Sağlık Araştırması, Hacettepe Üniversitesi Nüfus Etütleri Enstitüsü, Ankara, 2008. http://www.hips.hacettepe.edu.tr/tnsa2008/ Erişim Tarihi: 02014
  • Cebeci SA, Aydemir Ç, Göka E. Puerperal dönemde depresyon semptom prevalansı: Obstetrik risk faktörleri, kaygı düzeyi ve sosyal destek ile ilişkisi. Kriz Dergisi 2002; 10(1): 11-18.
  • Ayrancı Ü, Günay Y, Ünlüoğlu İ . Hamilelikte aile içi eş şiddeti: Birinci basamak sağlık kurumuna başvuran kadınlar arasında bir araştırma. Anadolu Psikiyatri Dergisi 2002; 3: 75-87.
  • Güler N. Gebelikte eşi tarafından kadına uygulanan fiziksel, duygusal, cinsel ve ekonomik şiddet ve ilişkili faktörler. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Elektronik Dergisi 2010; 3(2): 72-77.
  • Özorhan EY. Gebelerin gebelik sürecinde beden imajını algılama durumlarının belirlenmesi. (Yüksek Lisans Tezi) Atatürk Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü, Erzurum, Türkiye, 2012.
Toplam 25 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm ARAŞTIRMA YAZILARI
Yazarlar

Mehtap Gümüşdaş Bu kişi benim

Serap Ejder Apay

Elif Özorhan Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 16 Şubat 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2014 Cilt: 1 Sayı: 2

Kaynak Göster

APA Gümüşdaş, M., Ejder Apay, S., & Özorhan, E. (2015). Riskli Olan ve Olmayan Gebelerin Psiko-Sosyal Sağlıklarının Karşılaştırılması. Sağlık Bilimleri Ve Meslekleri Dergisi, 1(2), 32-42. https://doi.org/10.17681/hsp.80013
AMA Gümüşdaş M, Ejder Apay S, Özorhan E. Riskli Olan ve Olmayan Gebelerin Psiko-Sosyal Sağlıklarının Karşılaştırılması. HSP. Şubat 2015;1(2):32-42. doi:10.17681/hsp.80013
Chicago Gümüşdaş, Mehtap, Serap Ejder Apay, ve Elif Özorhan. “Riskli Olan Ve Olmayan Gebelerin Psiko-Sosyal Sağlıklarının Karşılaştırılması”. Sağlık Bilimleri Ve Meslekleri Dergisi 1, sy. 2 (Şubat 2015): 32-42. https://doi.org/10.17681/hsp.80013.
EndNote Gümüşdaş M, Ejder Apay S, Özorhan E (01 Şubat 2015) Riskli Olan ve Olmayan Gebelerin Psiko-Sosyal Sağlıklarının Karşılaştırılması. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi 1 2 32–42.
IEEE M. Gümüşdaş, S. Ejder Apay, ve E. Özorhan, “Riskli Olan ve Olmayan Gebelerin Psiko-Sosyal Sağlıklarının Karşılaştırılması”, HSP, c. 1, sy. 2, ss. 32–42, 2015, doi: 10.17681/hsp.80013.
ISNAD Gümüşdaş, Mehtap vd. “Riskli Olan Ve Olmayan Gebelerin Psiko-Sosyal Sağlıklarının Karşılaştırılması”. Sağlık Bilimleri ve Meslekleri Dergisi 1/2 (Şubat 2015), 32-42. https://doi.org/10.17681/hsp.80013.
JAMA Gümüşdaş M, Ejder Apay S, Özorhan E. Riskli Olan ve Olmayan Gebelerin Psiko-Sosyal Sağlıklarının Karşılaştırılması. HSP. 2015;1:32–42.
MLA Gümüşdaş, Mehtap vd. “Riskli Olan Ve Olmayan Gebelerin Psiko-Sosyal Sağlıklarının Karşılaştırılması”. Sağlık Bilimleri Ve Meslekleri Dergisi, c. 1, sy. 2, 2015, ss. 32-42, doi:10.17681/hsp.80013.
Vancouver Gümüşdaş M, Ejder Apay S, Özorhan E. Riskli Olan ve Olmayan Gebelerin Psiko-Sosyal Sağlıklarının Karşılaştırılması. HSP. 2015;1(2):32-4.

Cited By

The Relationship Between Impact of Pregnancy Complaints on The Life Quality of The Pregnant Women and Their Psychosocial Health Level
Turkish Journal of Family Medicine and Primary Care
Yeşim Aksoy Derya
https://doi.org/10.21763/tjfmpc.452447
 Kapak Resmi İndir