Spastik Serebral Palsili Çocuklarda Erken Dönem Kliniksel Denge Değerlendirme Sonuçlarının İncelenmesi

Kübra Seyhan; Mintaze Günel

Spastik Serebral Palsili Çocuklarda Erken Dönem Kliniksel Denge Değerlendirme Sonuçlarının İncelenmesi

Yıl 2015, 1. Uusal Sağlık Bilimleri Kongre Kitabı, - , 01.01.2015

Öz

Özet: Bu ön çalışmanın amacı kaba motor fonksiyon seviyesi (Gross Motor Function Classification System-GMFCS) III ve IV olan 2-5 yaş arası Serebral Palsi’li (SP) çocuklarda dengenin erken dönemde kliniksel olarak değerlendirilmesi ve kaba motor fonksiyon seviyelerine göre ayrıntılı incelenmesidir.
2-5 yaş arasındaki Spastik SP’li olgular GMFCS’ye göre sınıflandırılmıştır. Seviye III ve IV’te yer alan 15 olgu çalışma kapsamına alınmıştır. Olguların sosyodemografik ve tıbbi bilgileri kaydedilmiştir. Olguların kaba motor fonksiyonları, Kaba Motor Fonksiyon Ölçütü (Gross Motor Function Measurement-GMFM) ile, denge değerlendirmesi Dengenin Erken Dönem Değerlendirme Testi (Early Clinical Assessment of Balance- ECAB) ile değerlendirilmiştir. Olguların yaş ortalaması 43,93 ±9,96 ay olup; 7’si kız 8’i erkektir. Ekstremite dağılımlarına göre olguların 8’i diparetik, 7’si ise kuadriparetik olgudur. Seviye 3 olan olguların yaş ortalamaları 49.50±5.75 ay, toplam GMFM yüzdeleri 57,98±10.02 iken, total ECAB ortalama yüzdesi 39.50±4.72’dir, Seviye 4’te yer alan olguların yaş ortalaması 37.57±10.22 ay, toplam GMFM ortalama yüzdeleri 29.25±3.72, total ECAB ortalama yüzdesi 19.57±3.55 olarak tespit edilmiştir. GMFCS Seviye III ve IV olan spastik SP’li olguların ECAB bölüm 1ve total ECAB skorları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur (p<0.05).
İncelemeler sonrası; GMFCS Seviyesi III ve IV olan 2 ile 5 yaş arasındaki spastik SP’li çocukların fonksiyonel seviyeleri, ECAB ile yapılan dengenin erken dönem ölçüm sonuçları ile doğru orantılı ilişki göstermiştir.
Bu sonuçlar ışığında; SP’li çocukların fizyoterapi ve rehabilitasyon uygulamaları ile motor fonksiyon seviyelerinin geliştirilmesi çocukların dengelerini olumlu yönde etkileyebilir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

1) Anttila, H., Autti-Rämö, I., Suoranta, J., Mäkelä, M., & Malmivaara, A. (2008).
Effectiveness of physical therapy interventions for children with cerebral palsy: a systematic review. BMC pediatrics, 8(1), 14.
2) Baxter, P., Morris, C., Rosenbaum, P., Paneth, N., Leviton, A., Goldstein, M., ... &
O’Shea, T. M. (2007). The definition and classification of cerebral palsy.Dev Med Child Neurol, 49(s109), 1-44.
3) Cans, C. (2000). Surveillance of cerebral palsy in Europe: a collaboration of cerebral
palsy surveys and registers. Developmental Medicine & Child Neurology, 42(12), 816- 824.
4) Gunel, M.K., Rehabilitation of children with cerebral palsy from a physiotherapist’s perspective.Acta Orthop Traumatol Turc 2009;43(2):173-180
doi:3944/AOTT.2009.173
5) Papavasiliou AS. Management of motor problems in cerebral palsy: A critical update for the clinician. Eur J Paediatr Neurol 2008 Sep 6 [Epub ahead of print] doi:10.1016/j. ejpn.2008.07.009.
6) Berker, N., Yalçın, S., Root, L., Staheli, L. (2005). The Help Guide to Cerebral Palsy.
İstanbul: Mart Printing Co Ltd.
7) Rodby-Bousquet, E., Ágşstsson, A., Jónsdóttir, G., Czuba, T., Johansson, A. C., & Hägglund, G. (2012). Interrater reliability and construct validity of the Posture and Postural Ability Scale in adults with cerebral palsy in supine, prone, sitting and standing positions. Clinical rehabilitation, 0269215512465423.
8) Saether, R., Helbostad, J. L., Riphagen, I. I., & Vik, T. (2013). Clinical tools to assess
balance in children and adults with cerebral palsy: a systematic review.Developmental Medicine & Child Neurology, 55(11), 988-999.
9) Tecklin, J. S. (Ed.). (2008). Pediatric physical therapy. Lippincott Williams &
Wilkins. Chapter 5. 179-231
10) Palisano, R. J. (2000). Physical therapy for children. Saunders.
11) Alexander, R., Boehme, R., & Cupps, B. (1993). Normal development of functional
motor skills: the first year of life
Therapy Skill Builders.
12) Palisano, R., Rosenbaum, P., Walter, S., Russell, D., Wood, E., & Galuppi, B. (1997).
Development and reliability of a system to classify gross motor function in children with cerebral palsy. Developmental Medicine & Child Neurology,39(4), 214-223.
13) Palisano, R., Rosenbaum, P., Bartlett, D., & Livingston, M. (2007). Gross motor
function classification system expanded and revised. Developmental Medicine and Child Neurology, 1-4.
14) Russell, D. J., Avery, L. M., Rosenbaum, P. L., Raina, P. S., Walter, S. D., &
Palisano, R. J. (2000). Improved scaling of the gross motor function measure for children with cerebral palsy: evidence of reliability and validity. Physical therapy, 80(9), 873-885.
15) McCoy, S. W., Bartlett, D. J., Yocum, A., Jeffries, L., Fiss, A. L., Chiarello, L., &
Palisano, R. J. (2013). Development and validity of the Early Clinical Assessment of Balance for young children with cerebral palsy. Developmental neurorehabilitation, (0), 1-9.
16) Chen, C. L., Shen, I. H., Chen, C. Y., Wu, C. Y., Liu, W. Y., & Chung, C. Y. (2013).
Validity, responsiveness, minimal detectable change, and minimal clinically important change of Pediatric Balance Scale in children with cerebral palsy. Research in developmental disabilities, 34(3), 916-922.
17) Heyrman, L., Molenaers, G., Desloovere, K., Verheyden, G., De Cat, J., Monbaliu,
E., & Feys, H. (2011). A clinical tool to measure trunk control in children with cerebral palsy: The Trunk Control Measurement Scale. Research in developmental disabilities, 32(6), 2624-2635.

-

Yıl 2015, 1. Uusal Sağlık Bilimleri Kongre Kitabı, - , 01.01.2015

Kübra Seyhan Mintaze Günel

Öz

Bu ön çalışmanın amacı kaba motor fonksiyon seviyesi (Gross Motor Function Classification System-GMFCS) III ve IV olan 2-5 yaş arası Serebral Palsi’li (SP) çocuklarda dengenin erken dönemde kliniksel olarak değerlendirilmesi ve kaba motor fonksiyon seviyelerine göre ayrıntılı incelenmesidir. 2-5 yaş arasındaki Spastik SP’li olgular GMFCS’ye göre sınıflandırılmıştır. Seviye III ve IV’te yer alan 15 olgu çalışma kapsamına alınmıştır. Olguların sosyodemografik ve tıbbi bilgileri kaydedilmiştir. Olguların kaba motor fonksiyonları, Kaba Motor Fonksiyon Ölçütü (Gross Motor Function Measurement-GMFM) ile, denge değerlendirmesi Dengenin Erken Dönem Değerlendirme Testi (Early Clinical Assessment of Balance- ECAB) ile değerlendirilmiştir. Olguların yaş ortalaması 43,93 ±9,96 ay olup; 7’si kız 8’i erkektir. Ekstremite dağılımlarına göre olguların 8’i diparetik, 7’si ise kuadriparetik olgudur. Seviye 3 olan olguların yaş ortalamaları 49.50±5.75 ay, toplam GMFM yüzdeleri 57,98±10.02 iken, total ECAB ortalama yüzdesi 39.50±4.72’dir, Seviye 4’te yer alan olguların yaş ortalaması 37.57±10.22 ay, toplam GMFM ortalama yüzdeleri 29.25±3.72, total ECAB ortalama yüzdesi 19.57±3.55 olarak tespit edilmiştir. GMFCS Seviye III ve IV olan spastik SP’li olguların ECAB bölüm 1ve total ECAB skorları arasında istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmuştur (p<0.05). İncelemeler sonrası; GMFCS Seviyesi III ve IV olan 2 ile 5 yaş arasındaki spastik SP’li çocukların fonksiyonel seviyeleri, ECAB ile yapılan dengenin erken dönem ölçüm sonuçları ile doğru orantılı ilişki göstermiştir. Bu sonuçlar ışığında; SP’li çocukların fizyoterapi ve rehabilitasyon uygulamaları ile motor fonksiyon seviyelerinin geliştirilmesi çocukların dengelerini olumlu yönde etkileyebilir. 1. GİRİŞ Serebral Palsi (SP), gelişmekte olan beyinde meydana gelen ilerleyici olmayan bozukluklara bağlı, aktivite limitasyonlarına sebeb olan bir grup kalıcı postür ve hareket bozukluğudur. SP’deki motor buzukluklara sıklıkla duyusal, algısal, kognitif, iletişimsel ve davranışsal bozukluklar, epilepsi ve sekonder oluşan kas iskelet problemleri eşlik eder (1). SP sıklıkla klinik tipine ve ekstremite dağılımına göre sınıflandırılır ve bu olguların yaklaşık % 70-80’i spastik tipe yer alır (2,3,4). Spastisite; kasın pasif harekete karşı fizyolojik direncindeki artış olarak tanımlanmaktadır. Üst motor nöron lezyonunun bir komponenti olan tendon refleksi ve gerim refleksinin artışına bağlı klinik bir tablodur (5,6). Denge ve stabilite, yüksek seviye premotor sistemlerin, duyusal verilerle kompleks interaksiyonu sonrasında vücut kütle merkezinin destek yüzeyi limitleri içerisinde, statik ve dinamik aktiviteler boyunca koruyabilme yeteneği olarak tanımlanır (4,6,7). Denge sisteminin fonksiyonel amacı; oturma ve yürüme gibi aktivitelerde postüral düzgünlüğü sağlanması, istemli hareketlerde geçişlerin sağlanması ve fasilitasyonu, itme, çekme gibi eksternal uyarılar ile bozulan dengenin tekrar restore edilmesini içerir (7,8). Normal gelişen çocuklarla karşılaştırıldığında SP’li çocuklar sıklıkla çeşitli derecelerde denge problemleri yaşarlar (3,7,8). SP’li çocuklarda fonksiyonel dengeyi etkileyen faktörlerin başında kas tonusu problemleri, anormal postüral kontrol, baş ve gövde kontrol yetersizlikleri ve denge reaksiyon problemleri gelmektedir (9, 10,). SP’de artmış ya da azalmış ko-kontraksiyon nedeni ile koordinasyon ve dengeyi sağlamak güçtür (11). Denge becerileri kaba motor becerilerin bir parçasıdır ve zayıf denge fonksiyonel amaca yönelik görevlerde zorluklara neden olabilmektedir. SP’li çocuklardaki denge, normal gelişen çocuklardaki denge stratejisinden farklı bir biçimde gelişir. Bu farklılıkların ve anormal durumların erken dönemde değerlendirilmesi önemlidir (10,11 )

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

1) Anttila, H., Autti-Rämö, I., Suoranta, J., Mäkelä, M., & Malmivaara, A. (2008).
Effectiveness of physical therapy interventions for children with cerebral palsy: a systematic review. BMC pediatrics, 8(1), 14.
2) Baxter, P., Morris, C., Rosenbaum, P., Paneth, N., Leviton, A., Goldstein, M., ... &
O’Shea, T. M. (2007). The definition and classification of cerebral palsy.Dev Med Child Neurol, 49(s109), 1-44.
3) Cans, C. (2000). Surveillance of cerebral palsy in Europe: a collaboration of cerebral
palsy surveys and registers. Developmental Medicine & Child Neurology, 42(12), 816- 824.
4) Gunel, M.K., Rehabilitation of children with cerebral palsy from a physiotherapist’s perspective.Acta Orthop Traumatol Turc 2009;43(2):173-180
doi:3944/AOTT.2009.173
5) Papavasiliou AS. Management of motor problems in cerebral palsy: A critical update for the clinician. Eur J Paediatr Neurol 2008 Sep 6 [Epub ahead of print] doi:10.1016/j. ejpn.2008.07.009.
6) Berker, N., Yalçın, S., Root, L., Staheli, L. (2005). The Help Guide to Cerebral Palsy.
İstanbul: Mart Printing Co Ltd.
7) Rodby-Bousquet, E., Ágşstsson, A., Jónsdóttir, G., Czuba, T., Johansson, A. C., & Hägglund, G. (2012). Interrater reliability and construct validity of the Posture and Postural Ability Scale in adults with cerebral palsy in supine, prone, sitting and standing positions. Clinical rehabilitation, 0269215512465423.
8) Saether, R., Helbostad, J. L., Riphagen, I. I., & Vik, T. (2013). Clinical tools to assess
balance in children and adults with cerebral palsy: a systematic review.Developmental Medicine & Child Neurology, 55(11), 988-999.
9) Tecklin, J. S. (Ed.). (2008). Pediatric physical therapy. Lippincott Williams &
Wilkins. Chapter 5. 179-231
10) Palisano, R. J. (2000). Physical therapy for children. Saunders.
11) Alexander, R., Boehme, R., & Cupps, B. (1993). Normal development of functional
motor skills: the first year of life
Therapy Skill Builders.
12) Palisano, R., Rosenbaum, P., Walter, S., Russell, D., Wood, E., & Galuppi, B. (1997).
Development and reliability of a system to classify gross motor function in children with cerebral palsy. Developmental Medicine & Child Neurology,39(4), 214-223.
13) Palisano, R., Rosenbaum, P., Bartlett, D., & Livingston, M. (2007). Gross motor
function classification system expanded and revised. Developmental Medicine and Child Neurology, 1-4.
14) Russell, D. J., Avery, L. M., Rosenbaum, P. L., Raina, P. S., Walter, S. D., &
Palisano, R. J. (2000). Improved scaling of the gross motor function measure for children with cerebral palsy: evidence of reliability and validity. Physical therapy, 80(9), 873-885.
15) McCoy, S. W., Bartlett, D. J., Yocum, A., Jeffries, L., Fiss, A. L., Chiarello, L., &
Palisano, R. J. (2013). Development and validity of the Early Clinical Assessment of Balance for young children with cerebral palsy. Developmental neurorehabilitation, (0), 1-9.
16) Chen, C. L., Shen, I. H., Chen, C. Y., Wu, C. Y., Liu, W. Y., & Chung, C. Y. (2013).
Validity, responsiveness, minimal detectable change, and minimal clinically important change of Pediatric Balance Scale in children with cerebral palsy. Research in developmental disabilities, 34(3), 916-922.
17) Heyrman, L., Molenaers, G., Desloovere, K., Verheyden, G., De Cat, J., Monbaliu,
E., & Feys, H. (2011). A clinical tool to measure trunk control in children with cerebral palsy: The Trunk Control Measurement Scale. Research in developmental disabilities, 32(6), 2624-2635.

Toplam 32 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil	İngilizce
Bölüm	Sözel Bildiri
Yazarlar	Kübra Seyhan Bu kişi benim Mintaze Günel Bu kişi benim
Yayımlanma Tarihi	1 Ocak 2015
Gönderilme Tarihi	20 Nisan 2015
Yayımlandığı Sayı	Yıl 2015 1. Uusal Sağlık Bilimleri Kongre Kitabı

Kaynak Göster

APA	Seyhan, K., & Günel, M. (2015). Spastik Serebral Palsili Çocuklarda Erken Dönem Kliniksel Denge Değerlendirme Sonuçlarının İncelenmesi. Hacettepe University Faculty of Health Sciences Journal.

Kapak Resmi İndir

Makale Dosyaları

Tam Metin