ÖTEKİLEŞTİREBİLDİKLERİMİZDEN MİSİNİZ?: KİLOLU İNSANLARIN FACEBOOK’TA GRUP OLUŞTURMALARI VE KENDİ ÖTEKİLEŞMELERİNİ YARATMALARI ÜZERİNE BİR İNCELEME

Yıl 2021, Cilt: 1 Sayı: 1, 15 - 24, 01.05.2021

Ayşe Duygu Atasoy Aktaş

Öz

İnsanın kendini sunma biçiminin tarih boyunca farklı şekillerde betimlenerek kendini gösterdiği söylenebilir. Resim, sinema, reklam ve birçok alanda insan bedeni ve sunumları görülebilmektedir. Reklam kampanyaları ve sinema filmlerinin karakter oluşturulmasında örneklerine sıkça rastlanmaktadır. Günümüzde ise sosyal medya platformları ile güzellik ve bedeni sunma biçimi de teknolojinin getirdikleriyle kendini yenilemeye ve sunma biçimlerinde farklıkların yaratılmasına olanak sağlamaktadır. Medyanın beden biçimlerini gösterme biçiminin yanında bireylerin kendi bedenlerini sunma biçimleri bu araştırmanın çalışma amacını oluşturmaktadır. Dijital çağ ile birlikte sosyal medya platformları üzerinden bireyler hem tüketici hem de üretici duruma geçmiştir. Bununla birlikte bireylerin sosyal medya platformlarında kendilerini sunma biçimi görsel ve basılı yayından farklı olarak kendini göstermektir. 21. yüzyıl görsel medyası kadınlar için zayıflığı erkekler için kaslı olmayı genellikle idealize edilmekte, zayıf-ince olmayı çekicilik, toplumsal kabul görme, başarı elde etme ve kendini denetleme yetisiyle birlikte sunmaktadır (Aslan, 2001). Bu çalışma içerisinde yöntem olarak grupların iç dinamiklerini ve beden sunumlarını araştırmak için etnografik yöntem tercih edilmiş ve araştırma bulguları etnografik yöntem ile oluşturulan bulgular bağlamında incelenmiştir. Öteki kavramını oluşturan unsurlar ve bireylerin kendi ötekilerini inşa etmeleri üzerine grup içi konuşmaları ve görsel paylaşımları, onları bu paylaşımlara yönelten motivasyonlar araştırılmıştır.

Anahtar Kelimeler

Beden Sunumu, Facebook, Kimlik, Sosyal Medya., Öteki

Kaynakça

• Aslan, H. (2001). Beden İmgesi ve Yeme Davranışı ile Medya İlişkisi. Düşünen Adam, 14(1), 41-47.
• Baudrillard, J. (2013). Tüketim Toplumu: S ylenceleri-Yapıları. (Trans. H. Deli aylı, F. Keskin). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Bauman, Z. (2010). Küreselleşme Toplumsal Sonu ları. (Trans. A. Yılmaz). İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Büker, Alyanak, Z. (2014). Yeni Medya  alışmalarında Araştırma Y ntem ve Teknikler. (Ed. Binark, M.). Etnografi ve  evrimi i Etnografi. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Demir, M. (2008). Sinemada  teki. İstanbul: Marmara  niversitesi Yüksek Lisans Tezi.
• Doğrucan, M.F. (2018). Felsefi Ben, Analitik Par a ve  tekileştirme Sosyolojisi. Pamukkale  Üniversitesi
• Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 30. DOİ:10.5505/pausbed.2018.35119.
• Duman, Z. M. (2009). Küreselleşme, Kimlik ve  okkültürlülük. Sosyal Bilimler Dergisi, 2(1), http://sosbilder.neu.edu.tr/wp-content/uploads/sites/6/2016/04/Dr.-M-Zeki-Duman-1.pdf
• Er, E.G. (2009). Siberkültürde Bedenin G rsel Sunumu: Serial Experiments Laın Adlı Anime  Üzerine Bir Çözümleme. İletişim Fakültesi Dergisi, 1(36).
• Goffman, E. (2014). Damga  rselenmiş Kimliğin İdare Edilişi  zerine Notlar. (Trans.Ş.Geniş, L. nsaldı, S.N. Ağırnaslı). Ankara: Heretik Yayınları.
• Goffman, E. (2017). Etkileşim Ritüelleri Yüz Yüze Davranış  zerine Denemeler. (Trans. A. B lükbaşı). Ankara: Heretik Yayınları.
• Goffman, E. (2016). Günlük Yaşamda Benliğin Sunumu. (Trans. B. Cezar). İstanbul: Metis Yayınları.
• Goffman, E. (2017). Kamusal Alanda İlişkiler Toplu Yaşamın Mikro İncelemeleri. (Trans.M.F. Karakaya). Ankara: Heretik Yayınları.
• Güler, M. (2015).  tekileştirme ve Ayrımcalık. Milliyet Blog. Retrieved from http://blog.milliyet.com.tr/otekilestirme-ve-ayrimcilik/Blog/?BlogNo=497928.
• Habermas, J.(2012).  teki Olmak,  tekiyle Yaşamak. (Trans., İ.Aka). İstanbul: Yapı Kredi Yayınları. Kaplan, A. M., Haenlein, M. (2010), “Users of the world, unite! The challenges and opportunities of
• Social Media”, Business Horizons, 53(1), 59-68.http://michaelhaenlein.eu/Publications/Kaplan,%20Andreas%20-%20Users%20of%20the%20world,% 20unite.pdf
• Kara, T. (2013). Sosyal Medya Endüstrisi. İstanbul: Beta Yayınları
• Kılın ,  . (2015). Reklamlarda Erkeklik: GQ ve Men’s Health Dergilerindeki Reklamların Eleştirel Bir Okuması. Yaşar  niversitesi Dergisi,10 (37).
• Okumuş, E. (2009). Bedene Müdahalenin Sosyolojisi. Şarkiyat İlmi Araştırmalar Dergisi, 2. ISSN: 1308-9633.
• Oktay, Ahmet. “Popüler Kültürler”. İletişim Yayınları, (2002):18 (Aktaran: Coşgun, Melek. “Popüler Kültür ve Tüketim Toplumu”. Yaşam Bilimleri Dergisi, 1(1), 2012. http://www.yasambilimleridergisi.com/makale/pdf/1356289075.pdf )
• Öncü, A. (2000). Elias ve Medeniyetin  yküsü. Toplum ve Bilim Dergisi, Bahar 84. ISSN 1300-9354.
• Azhan, Dedeoğlu, A., Savaş ı, İ. (2005). Tüketim Kültüründe Beden Güzelliği ve Yemek Yeme Arzuları: Kadınların Tüketim Pratiklerine Yansıması. Ege  niversitesi İktisadi ve İdari İlimler Fakültesi Dergisi, 5(1-2). ISSN 1303-099X. Retrieved from http://journaldatabase.info
• Schnapper, D. (2005). Sosyoloji Düşüncesinin  zünde  teki ile İlişki. (Trans. S nmezay, A.). İstanbul: İstanbul Bilgi  niversitesi Yayınları.
• Sönmez, S. (2012). Postmodern D nemde Farklılığın Kutsanması ve Toplumun Par acıllaştırılması:“ teki” Ve “ tekileştirme”. Sosyoloji Derneği, Türkiye Sosyoloji Araştırmaları Dergisi, 15 (2). Retrieved from http://dergipark.ulakbim.gov.tr/sosars/article/view/5000093018/5000086493
• Türkçe Sözlük. (1983). Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları. 505-2
• Türkyılmaz, M. (2015).  ocuk Edebiyatıyla  tekileştirme. Education Sciences, 10 (4), 305-318. Retrieved from http://dergipark.gov.tr/nwsaedu/issue/19842/212565
• Varnalı, K. (2013). Dijital Kabilelerin İzinde. İstanbul: Mediacat, 13-14.
• Yaktıl, Oğuz, G. (2005). Bir Güzellik Miti Olarak İncelik Ve Kadınlarla İlgili Beden İmgesinin Televizyonda Sunumu. Sel uk İletişim Dergisi, 4 (1).
• Yılmaz, H. (2015).  ns z. Boğazi i  niversitesi Avrupa  alışmaları Merkezi  ğrenci Forumu Bülteni.tekileştirme 3.
• Yumul, A. (2000). Bitmemiş Bir Proje Olarak Beden. Toplum ve Bilim Dergisi, Bahar 84. ISSN 1300-9354.