-

Öz

Mimari mekanı ve kentsel mekanı oluşturan temel fiziksel öğeler doluluklar ve boşluklardır. Bu çalışmada, mimari formdaki boşluğun kentsel mekan boşluklarına yaptığı katkılar tartışılmaktadır. Boşluk, mekan tanımları içinde kendine yer bulan bir kavramdır. Boşluk olmazsa mekan olmaz, mekanı var eden boşluktur. Ancak boşluk, asıl görevi olan mekan oluşturmanın dışında simgesel, anlamsal v.b gerekçelerle de mekan içinde var olabilir

Anahtar Kelimeler

• -

The Movement of Void: From Architectural Space to Urban Space

Abstract

Masses and voids are the fundamental physical properties that form both the architectural and urban spaces. This study discusses the contributions made by the void in the architectural form to urban voids. Void is a concept which finds itself a place among the definitions of space. Where there is no void, there is no space as the space generates the void. However, other than making up a space as its main function, void can also exist within a space for symbolic, semantic, etc. reasons. The first title of section definitions and concepts of the study describes the relationship between the space and void. Areas remaining after architectural spaces in an urban space however are defined as void lots. The second title of section definitions and concepts of the study focuses on the definitions of an urban void while the relationship between an urban space and void is discussed. The discussions section questions the mutual impact between the void in architectural and urban spaces. The interaction between the voids in architectural and urban spaces is discussed and described with examples from the history and today. While the importance of the voids created in an architectural space in the shaping of urban voids is given emphasis, it is also asserted that rather than creating a space, the void might be capable of defining, directing and strengthening the relation between areas. It is also stated that this coexistence should be considered in architectural and urban spaces intended for design. The historical examples have been selected among the squares as the most important urban void lots while those of today have been selected among those existing with their impact in an architectural space and contributing to the urban area. In consequence, it could be said that the squares existing in the history as urban voids have been recreated through the voids in today's architectural spaces and that architectural voids are supporting

Keywords

• Doluluk; Boşluk; Meydan; Mimari Mekan;Kentsel Mekan

Kaynakça

1. Akı, A. ve Erdönmez M.E. (2005) “Açık Kamusal Kent Mekanlarının Toplum İlişkilerindeki Etkileri”, Megaron, YTÜ Dergisi, 1(1): 67–87.
2. Bala, H.A. (2006). “Mimarlık- Şehircilik, Bina-Kent, İç-Dış, Özel- Kamusal Arasında Kentsel Arayüzler”, Yapı Dergisi, 293: 44–49.
3. Colomnia, B. (2001). Mahremiyet ve Kamusallık, Kitle İletişim Aracı Olarak Modern Mimari, Çev: Aziz Ufuk Kılıç, Metis Yayınları.
4. Demirel, T. (2008). Kent Meydanları Yer Seçimine Metodolojik Bir Yaklaşım: Adana Kenti Örneği, Y. Lisans Tezi, Peyzaj Mimarlığı Anabilim Dalı, Çukurova Üniversitesi.
5. Gülmez, F.G. (1996). Boşluk Kavramı ve Mimari Tasarımdaki Yeri, Mimar Sinan Güzel Sanatlar Akademisi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, İstanbul.
6. Gür, Ş.Ö. (1996). Mekan Örgütlenmesi, Gür Yayıncılık, Trabzon.
7. Hasol, D. (1999). Mimari İzlenimler, Yem Yayınları, İstanbul.
8. Kara, B. ve Küçükerbaş, E.V. (2001) “Kent Meydanlarının Tasarımına Demokratik Yaklaşım”, Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, Bornova, İzmir, 38(1).

9. Kuban, D. (2013). Lao Tzu, Tao Yolu Öğretisi, YEM Yayın.
10. Lynch, K. (1996). “Çevrenin İmgesi”, Çev: İlknur Özdemir, Cogito, Yaz, 158.
11. Rassmussen, S.E. (2000). Experiencing Architecture, MIT Press, USA.
12. Sadri, H. (2011). Şark Şehrinin Uyanışı: Nakş-ı Cihan Meydanı’nın İnşası ve Şehircilikte İsfahan Ekolu, Mimarlık, Ankara, Temmuz-Ağustos, 360.
13. Sertkaya, İ. (2011). Kent Meydanları: Adana 5 Ocak Meydanı Örneği Üzerine Bir İrdeleme, Yüksek Lisans Tezi, Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Mimarlık Anabilim Dalı, Adana.
14. Şamlıoğlu, T. (2010). Mimari Formda Boşluğun Keşfi, Karadeniz Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Mimarlık Anabilim Dalı, Yüksek Lisans Tezi, Trabzon.
15. Tayşi, Ş.E. (2006). İstanbul Tarihi Yarımada Meydanlarının Oluşumunu Etkileyen Çevresel Faktörler ve Meydanların Mimari Kurgusu, Y. Lisans Tezi, MSGSÜ, İstanbul.
16. Trancik, R. (1986). Finding Lost Space: Theories of Urban Design, New York: Van Nostrand Reinhold.
17. URL 1: Erengezgin, Ç. “Dokuz Bileşen ve Enerji Mimarlığı: Bir Mimarlık www.uevf.com.tr/uevf1/sunumlar/ot10-07.doc, [Accessed 27 February 2013]. Felsefesi”
18. URL 2: Öğdül, R. “Hiçliğin/Boşluğun Örgütlenmesi”, Birgün Gazetesi http://rahmiogdulbirgun.blogspot.com/2012_11_01_archi ve.html [Accessed 27 February 2013]. Yazıları,
19. URL 3: Yorumlayan: Çekten, P. (2013). “B(h)uis, Hoogte Twee Architecten”, http://www.mekanar.com/tr/bo%C5%9F-oda- ar%C5%9Fiv-2011/bo%C5%9F-oda-06/bhuis-hoogte- twee-architecten.html [Accessed 27 February 2013].
20. URL 4: Önder, A. Balkır, C.Ö. Kolukısa, O. (2009) Kentsel Kadraj, İmkan http://tr.imkanmekan.org/projeler/atolye- projeleri/kentsel-kadraj/ [Accessed 28 February 2013]. URL 5:
21. http://www.blachford.info/gallery/paris2.html
22. [Accessed 14 March 2013]. URL 6:
23. http://www.vigoenfotos.com/paris/paris_defense_rascaci
24. elos_it.html [Accessed 20 March 2013].
25. URL 7: http://dream-refuge.blogspot.com/2012/04/edo-tokyo- museum.html [Accessed 14 March 2013]. URL 8: http://mentor4change.com/visitingjapan/files/2012/11/ The-building-of-the-Museum-in-Edo-Museum-Ryogoku- Tokyo-Japan-Visit-Japan-2.jpg [Accessed 14 March 2013]. URL 9: http://www.architravel.com/architravel/building/metrop olitan-edo-tokyo-museum [Accessed 14 March 2013].
26. URL 10: http://www.fosterandpartners.com/projects/city-hall/ [Accessed 14 March 2013].
27. URL 11: http://abduzeedo.com/architect-day-sir-norman-foster [Accessed 14 March 2013]. URL 12:
28. http://www.agefotostock.com/en/Stock
29. Images/Rights-Managed/N14-700024 [Accessed 14 March 2013].
30. URL 13: http://www.crownroofing.ie/grand-canal [Accessed 14 March 2013].
31. URL 14: http://blog.sotiriouphotography.com/?tag=stavros- sotiriou [Accessed 14 March 2013]. URL 15:
32. http://www10.aeccafe.com/blogs/arch
33. showcase/files/2011/04/Grand-Canal-Theater
34. sketch_SDL.jpg [Accessed 14 March 2013]. URL 16:
35. http://msnbcmedia.msn.com/i/reuters/2013-03
36. 02t125408z_579221315_gm1e9321m0d01_rtrmadp_3_fra
37. nce.jpg [Accessed 14 March 2013].
38. URL 17: http://im.ft-static.com/content/images/ad76aad0-5efb- 49c1-ae1b-03d5366c7e4a.img [Accessed 14 March 2013]. URL 18: http://s1.lemde.fr/image/2013/03/02/534x0/1841886_5 _9411_censee-constituer-un-lieu-de-rendez-vous- pour_acc2babaa70c9d404e53edc8d54732c7.jpg [Accessed 14 March 2013].
39. Yalçınpınar, Z. (2009) Meydansız, Çekirdek Sanat Yayınları.
40. Zevi, B. (1990). Mimariyi Görmeyi Öğrenmek, Çev. H.D. Divanlıoğlu, Birsen Yayınevi, İstanbul. ÖZGEÇMİŞ 29.07.1963 Ankara doğumludur. Ankara’da başladığı
41. öğrenimini Trabzon Lisesi’nde tamamladı. 1980 yılında KTÜ Mimarlık
42. Bölümü’nde başladığı üniversite eğitimini 1984 yılında, yüksek lisans
43. çalışmasını ise 1987 yılında tamamlayarak “yüksek mimar” unvanını
44. elde etti. 1988 yılında bir yarıyıl süreyle Mimar Sinan Üniversitesi
45. Restorasyon Anabilim dalında doktora dersleri aldı. 1994 yılında KTÜ
46. Mimarlık Bölümünde sürdürdüğü doktora çalışmasını tamamladı. 1996
47. yılında bina bilgisi anabilim dalına Yrd. Doç. olarak atandı. 2012 yılında
48. Doçent olan Kuloğlu, halen KTÜ Mimarlık Bölümü’ndeki görevine
49. devam etmektedir. Koruma, konut, çevre-davranış konulu araştırmalar
50. ve son yıllarda tasarım eğitimi ile ilgili çalışmalar yapmaktadır.