Thinking Together Urban Conservation With Urban Modernization In The Process Of Urban Transformation: The Possibilities Of "Historic Urban Landscape" Concept

Abstract

Today, the big cities that are centers of innovation and creativity offer employment and training opportunities for people on the one hand, and are faced to face to uncontrolled urbanization on the other. One of the main problems of these cities is socio-cultural and spatial harmony between urban heritage and new developments. It should be recognized that it is difficult to preserve both the tangible and intangible heritage and sustainable development together with providing the quality of urban life. This article will discuss the "historic urban landscape" concept that is one of the approaches in the long term evolution of conservation and reconstruction of cities. In this evolution process, concepts of urban conservation, environmenta protection, urban archaeology, cultural landscape and the value o cultural heritage for society are the important milestones. Within this approach "historic urban landscape", decision-making processes needs to evolve towards the partnerships of state, market and civil society actors through negotiation and cooperation between them. In the article three examples from Istanbul are examined.

Keywords

• Urban Conservation; Urban Renewal; Historic Urban Landscape; Cultural Heritage

Kaynakça

1. Ahunbay, Z. (2005). “Doğal ve Kültürel Mirası Koruma Alanında Geçerli Uluslararası Belgelerin Türkiye’deki Uygulamalara Yansımaları”. P.İlgi Yüce Aşkun, vd. (Der.), Korumada 50 Yıl, MSGSÜ, İstanbul, ss.9–24.
2. Ahunbay, Z. (1996). Tarihi Çevre Koruma ve Restorasyon. Yapı Endüstri Merkezi, İstanbul.
3. Benevolo, L. (1995). Son Elli Yılda Avrupa Kentinin Yenilenişi. Avrupa Tarihinde Kentler N.Nirven (Çev.), Afa-Intermedia, İstanbul, ss:235-247.
4. Burtenshaw, D.; Bateman, M.; Ashworth, G.J. (1981). The City in West Europe J., Wiley Chichester, Eng. and New York.
5. Delafons, J. (2005). Politics and Preservation. E & FN Spon, London.
6. Dinçer, İ.; Enlil, Z. (2012). Kültür Mirasının Değişen Kapsamı ve ‘Kültürel Mirasın Toplum İçin Değeri - Faro Sözleşmesi’nin Algılanması: Türkiye İçin Bir Ön Araştırma. Kültür Politikaları ve Yönetimi (KPY) Yıllık 2011, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, ss. 47-56.
7. Dinçer, İ. (2010). “Türkiye’de Kent Ölçeğinde Koruma ve Kent Planlamanın Yollarının Kesişmesi ve Yeniden Ayrılması: Protokol Alanından Yenileme Alanına…”. Dilek Özdemir (Der.), Kentsel Dönüşümde Politika, Mevzuat, Uygulama: Avrupa Deneyimi, İstanbul Uygulamaları, Nobel Yayınevi, İstanbul, ss. 225-255.
8. Dinçer, İ. (2009). “İstanbul’un Tarihi Alanları: Bir Dünya Miras Varlığını Dünya Adına Koruma Problematiği”, Yeni Mimar 76, ss.12-13, http://www.yenimimar.com/index.php?action=displayArticle &ID=749 (erişim: 03.06.2011)

9. Jokilehto, J. (1999). A History of Architectural Conservation. Butterworth-Heinemann, Oxford.
10. Luxen, J.L. (2004). Reflections on the Use of Heritage Charters and http://www.getty.edu/conservation/publications_resources/ newsletters/19_2/feature.html (erişim: 01.12.2011)
11. Oers, R., (2010). Managing Cities and the Historic Urban Landscape Initiative: an Introduction. World Heritage Papers- 27: Managing Historic Cities, UNESCO World Heritage Centre, ss: 7-17.
12. Özaydın, G.; Dinçer, İ. (2012). İstanbul’un Kamusal Alanı Taksim Meydanı’na Yapılmak İstenen Mekânsal Müdahaleler Hakkında Rapor (çoğaltma).
13. Rodwell, D. (2007). Conservation and Sustainability in Historic Cities, Blackwell Publishing, London.
14. Slatyer, R.O. (1984). The Origin and Development of the World Heritage Convention”, Monumentum, World Heritage Convention http://www.international.icomos.org/monumentum/vol- special/vol-special_1.pdf (erişim: 03.06.2011) 3-16.
15. İnternet kaynakları:
16. URL-1: http://whc.unesco.org/en/news/873/ (erişim: 15.12.2012)
17. URL-2: http://portal.unesco.org/en/ev.php- URL_ID=48857&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.htm l ve Türkçe çevirisi için: http://www.unesco.org.tr/resimler/PeyzajTavsiyeKarari.pdf (erişim: 15.12.2012)
18. URL-3: http://www.icomos.org/athens_charter.html (erişim: 03.01.2010)
19. URL-4: http://whc.unesco.org/en/list (erişim: 03.01.2010).
20. URL-5: http://whc.unesco.org/en/guidelines (erişim: 03.01.2010).
21. URL-9: http://whc.unesco.org/en/decisions/1217/ (erişim: 15.12.2012) URL-10: http://kumid.eu/euproject/admin/userfiles/dokumanlar/K- Kulturel-Mirasin-Toplum-icin-Değeri-Konulu-AK- Sozlesmesi,2005.pdf (erişim: 11.12.2011)
22. URL-11: http://whc.unesco.org/en/activities/638/ (erişim. 15.12.2011) URL-12: http://whc.unesco.org/uploads/activities/documents/activit y-48-1.pdf (erişim: 15.12.2012) URL-13: http://www.spoist.org/dokuman/kitaplar/Avrasya_Tuneli_R aporu_Mayis.pdf (erişim: 15.12.2012)
23. THINKING TOGETHER URBAN CONSERVATION WITH URBAN MODERNIZATION
24. TRANSFORMATION: THE POSSIBILITIES OF "HISTORIC
25. URBAN LANDSCAPE" CONCEPT PROCESS OF URBAN
26. Today, the big cities that are centers of innovation and
27. creativity offer employment and training opportunities for people on
28. the one hand, and are faced to face to uncontrolled urbanization on the
29. other. One of the main problems of these cities is socio-cultural and
30. spatial harmony between urban heritage and new developments. It
31. should be recognized that it is difficult to preserve both the tangible
32. and intangible heritage and sustainable development together with
33. providing the quality of urban life. This article will discuss the "historic
34. urban landscape" concept that is one of the approaches in the long
35. term evolution of conservation and reconstruction of cities. In this
36. evolution process, concepts of urban conservation, environmental
37. protection, urban archaeology, cultural landscape and the value of
38. cultural heritage for society are the important milestones. Within this
39. approach "historic urban landscape", decision-making processes needs
40. to evolve towards the partnerships of state, market and civil society
41. actors through negotiation and cooperation between them. In the
42. article three examples from Istanbul are examined. ÖZGEÇMİŞ
43. Prof. Dr. İclal DİNÇER Yıldız Teknik Üniversitesi Mimarlık Fakültesi
44. Şehir ve Bölge Planlama Bölümü’nde öğretim üyesidir.
45. Lisans eğitimini 1980 yılında İDMMA Mimarlık Bölümünde
46. tamamlamıştır. YTÜ Şehir ve Bölge Planlama Anabilim Dalı’nda aldığı
47. Yüksek Lisans eğitiminde (1983) tezini Türkiye’de belediyelerin ve
48. belediyeli nüfusun gelişimi üzerine hazırlamıştır. Doktora eğitimini
49. aynı üniversitede yaparak ekonomik politika-bölgeler arası eşitsizlik
50. planlama ilişkilerini ele aldığı “Türkiye Ekonomik Mekân Oluşumunda
51. Farklılaşma Eğilimlerinin Saptanması ve Planlama Kavramına
52. Aktarılmasında Bir Deneme” başlıklı tez ile (1992) tamamlamıştır.
53. 1983 yılından itibaren sürdürdüğü akademik çalışmaları ekonomik
54. coğrafya-politika-planlama ilişkileri üzerinedir. Doçentlik sonrasında
55. yöneldiği kentsel koruma ve yenileme konularını da bu perspektif ile
56. ele almakta, lisans ve lisansüstü eğitiminde verdiği dersler bu konulara odaklanmaktadır.
57. Uygulama alanında çeşitli kent planlarının ve sit alanlarının koruma
58. planlarının hazırlanmasında görev alan Dinçer, 2005-2009 yılları
59. arasında İstanbul 1:100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı’nda İstanbul’un
60. kültür mirasının belgelenmesi ve kültür, turizm stratejilerinin
61. geliştirilmesi üzerine çalışmıştır. Dinçer 2009-2011 yılları arasında