Nara-Grid Esasına Dayalı Özgünlük Değerlendirmesi

Öz

Uyarlanabilir yeniden kullanım, kültür varlıklarının somut ve soyut özelliklerini gelecek nesillere anlatmayı ve aktarılmayı amaçlayan bir koruma stratejisidir. Mevcut binaların yeni işlevler için dönüştürülmesi ve restore edilmesi karmaşık bir süreçtir ve yapısal analiz, bir kültür varlığı olarak tanımlanmasına neden olan değerlerin belirlenmesi, yeni işlevlerin tanımlanması ve tasarım stratejilerinin geliştirilmesi gibi bir dizi faktörü dikkate almayı gerektirmektedir. Bu sürecin başarısı, yapının değerlendirilmesine bağlı olarak doğru işlevin ve yöntemin seçilmesiyle doğrudan ilişkilidir Bu yapıların, fiziki değerlerinin yanında özgünlüklerinin de korunması, giderek ön plana çıkmaktadır. Bununla birlikte, özgünlüğün koruma bağlamında ne anlama geldiği ve nasıl ifade edilebileceğine ilişkin ortak bir görüş henüz oluşturulamamıştır. Nara Özgünlük Belgesi’ne dayanan Nara-Gridi, bu eksikliği gidermek için tasarlanmış bir araçtır. Bu çalışmada, bu yöntem Teutonia Binası yeniden kullanım projesi bağlamında incelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Kültür Varlıkları
• Soyut Değerler
• Uyarlanabilir Yeniden Kullanım
• Nara-Grid
• objektif değerlendirme

The Assessment of Authenticity Based on the Nara-Grid

Öz

The goal of adaptive reuse as a conservation strategy is to pass on to future generations the tangible and intangible qualities of cultural assets. The conversion and restoration of existing buildings for new uses is a complex process that requires taking into account a number of factors, such as structural analysis, identifying the values that made the building eligible for designation as a cultural property, defining new functions, and developing design strategies. Choosing the appropriate function and approach based on the building’s evaluation is crucial to the process’s success. In addition to their physical worth, the preservation of these buildings’ authenticity is becoming more and more important. However, a common view of what authenticity means in regard to conservation and how it can be expressed has yet to be established. The Nara Grid, based on the Nara Document of Authenticity, is a tool designed to fill this gap. In this study, this method was examined in the context of the Teutonia Building adaptive reuse project.

Anahtar Kelimeler

• Cultural Heritage
• Intangible Values
• Adaptive Reuse
• Nara-Grid
• Objective Evaluation

Kaynakça

1. Aras, H. M. (2022). İşlevsel ömrünü tamamlamış endüstri mirası yapılarında uyarlanabilir yeniden kullanım: Silo yapıları [Yüksek Lisans Tezi]. Hacettepe Üniversitesi, İç Mimarlık ve Çevre Tasarımı Ana Bilim Dalı, Ankara. YOK Veritabanı (No. 729894). Altınoluk, Ü. 1998. Binaların yeniden kullanımı. Yapı-Endüstri Merkezi Yayınları.
2. Atmaca, G. &Reyhan, K. (2021). Adaptive Reuse in Restored Historic Buildings: A Field Study in Unye. Journal of Interior Design and Academy, 1(2), 82-99.
3. Boccardi, G. (2018). Authenticity in the Heritage Context: A Reflection beyond the Nara Document. The Historic Environment: Policy & Practice, 10(1), 4–18. https://doi.org/10.1080/17567505.2018.1531647
4. Brand, S. (1995). How buildings learn: What happens after they’re built. London: Penguin Books.
5. Bucak, E. N.(2023). Enerji verimli bina tasarım stratejileri kapsamında uyarlanabilir yeniden kullanım sürecinin değerlendirilmesi: Geleneksel Şanlıurfa evi örneği [Yüksek Lisans Tezi]. Çankaya Üniversitesi. İç Mimarlık ve Çevre Tasarımı Ana Bilim Dalı). YOK Veritabanı (No. 833464).
6. Bullen, P.A.(2007). Adaptive reuse and sustainability of commercial buildings. Facilities 25, 20–31.
7. Bullen, P.,& Love, P., (2011a). A new future for the past: a model for adaptive reuse decision-making. https://doi.org/10.1108/20441241111143768
8. Bullen, P., & Love, P., (2011b). Factors influencing the adaptive re‐use of buildings. Journal of Engineering, Design and Technology, 9, 32–46.

9. Cantacuzino, S. (1975). New uses for old buildings. London: Architectural Press.
10. Clarke, N.J. & Kuipers, M.C. (2017). Introducing the heritage value matrix: Connecting matter and meaning in built heritage. In M.Menezes, D. Rodrigues, C ve Delegado Rodrigues, et al. (Eds.), Intangibility Matters: International conference on the values of tangible heritage (pp.207-2016). Lisbon: Laboratório National de Engenharia Civil, I. P.
11. Douglas, J.,(2006). Building Adaptation. Routledge.
12. Dyson, K., Matthews, J. & Love, P.E.D.(2016), "Critical success factors of adapting heritage buildings: an exploratory study", Built Environment Project and Asset Management, Vol. 6 No. 1, pp. 44-57. https://doi.org/10.1108/BEPAM-01-2015-0002
13. Erdoğan, B.G., (2022). Planlama Sürecinde Uyarlanabilir Yeniden Kullanım için Karar Modeli [Doktora Tezi]. Yıldız Teknik Üniversitesi, Mimarlık Ana Bilim Dalı, İstanbul.
14. Erkoç, G., (2022). Sanat galerileri olarak alanların uyarlanabilir yeniden kullanımı: İstanbul Beyoğlu örneği. (Yüksek Lisans Tezi). İhsan Doğramacı Blilkent Üniversitesi, İç Mimarlık ve Çevre Tasarımı Ana Bilim Dalı). YOK Veritabanı (No. 752187).
15. Eshrati, P., Fadaei Nezhad Bahramjerdi, S., Eftekhari Mahabadi, S., & Azad, M.(2017). Evaluation of Authenticity on the Basis of the Nara Grid in Adaptive Reuse of Manochehri Historical House Kashan, Iran. International Journal of Architectural Research: ArchNet-IJAR 11, 214.
16. Geyyas, L. F.(2019). Gaziantep tren istasyonu ve çevresi özelinde demiryolu yapılarının uyarlanabilir yeniden kullanım önerileri [Yüksek Lisans Tezi]. Yıldız Teknik Üniversitesi, Mimarlık Ana Bilim Dalı, İstanbul. YOK Veritabanı (No. 598602).
17. Giebeler, G.(2009). Definitions, Refurbishment Manual: Maintencance, Conversions, Extensions, ed. J. Liese, Birkenhauser: Basel, Boston & Berlin.
18. Gül, H.(2023).Yapıların Uyarlanabilir Yeniden Kullanımı: Konya Otogar Binası için Analizler [Yüksek Lisans Tezi]. Necmettin Erbakan Üniversitesi, Mimarlık Ana Bilim Dalı, Konya. YOK Veritabanı (No. 807901).
19. ICOMOS, Nara Özgünlük Belgesi, Nara, 1994.
20. ICOMOS, International charter for the conservation and restoration of monuments and sites, Venedik Tüzüğü, 1964.
21. Jokilehto, J.(2002). A History of Architectural Conservation. Oxford: Elsevier Butterworth-Heinemann.
22. Luxen, J.-L. (2019, December). The Nara document: its achievement and its limits. ICCROM. https://www.iccrom.org/sites/default/files/publications/202005/convern8_05_jlluxen_ing.pdf
23. Mısırlısoy, D.,& Günçe, K.,( 2016). Adaptive reuse strategies for heritage buildings: A holistic approach. Sustainable Cities and Society 26, 91–98.
24. Machado, R.(1976) Old Buildings as palimpsest. Towards a theory of remodeling. Progressive Architecture, 11 Maessen, E. (2019, January 1). Building Beyoğlu. http://books.google.ie/books?id=KvMryAEACAAJ&dq=Maessen,+J.+M.+A.+H.+(2019).+Building+Beyo%C4%9Flu:+Histories+of+place+in+a+central+district+in+Istanbul.&hl=&cd=1&source=gbs_api Mitteilungsblatt Nr. 28 (1958). Teutonia Kulüp Arşivi.
25. Mısırlısoy, D., Günçe, K., 2016. Adaptive reuse strategies for heritage buildings: A holistic approach. Sustainable Cities and Society 26, 91–98.
26. Mohamed, N., & Alauddin, K.(2016). The Criteria For Decision Making In Adaptive Reuse Towards Sustainable Development. MATEC Web of Conferences 66, 00092.
27. Orbaşlı, A., & Vellinga, M.(2020). Architectural Regeneration. John Wiley & Sons.
28. Plevoets, B., & Van Cleempoel, K. (2013). Adaptive reuse as an emerging discipline: an historic survey. In G. Cairns (Ed.), Reinventing architecture and interiors: a socio-political view on building adaptation (pp. 13-32). London: Libri Publishers
29. Plevoets, B. (2014). Retail-Reuse: an interior view on adaptive reuse of buildings [Doktora tezi]. Hasselt Üniversitesi, Mimarlık ve Sanat Fakültesi, Belçika.
30. Radt, B.(2001). Geschichte der Teutonia. İstanbul: Orient-Institut.
31. Riegl, A. (1928). Der Moderne Denkmalkultus: Sein Wesen und seine Entstehung, Gesammelte Aufsätze, ed Dr. Benno Filser Verlag: Augsburg-Wien.
32. Robilgli, M.(2017). The Adaptive Reuse Toolkit: How Cities Can Turn Their Industrial Legacy into Intrastructure fır Innovation and Growth. In Urban and Regional Policy Paper: The German Marshall Fund of the USA (GMF)
33. Rössler, M.(2008). Applying Authenticity to Cultural Landscapes. APT Bulletin: The Journal of Preservation Technology, 39(2/3), 47-52 pp. https://www.jstor.org/stable/25433952
34. Schittich, C.(2012). Building in Existing Fabric. Walter de Gruyter.
35. Upton, D.(2001). Authentic Anxieties. In N. Asayyad, ed. Manufacturing Heritage, Consuming Tradition: Global Norms and Urban Forms in the Age of Tourism. London Routledge. Pp.298-306.
36. Uyumaz, F. E.(2023). Uyarlanabilir yeniden kullanılan endüstriyel yapıların sel riski değerlendirmesi için bir yaklaşım [Yüksek Lisans Tezi], Gazi Üniversitesi, Mimarlık Ana Bilim Dalı, Ankara. YOK Veritabanı (No. 841978).
37. Van Balen, K.(2008). The Nara Grid: An Evaluation Scheme Based on the Nara Document on Authenticity. Association for Preservation Technology International (APT) 39, 39–45.
38. Zhang, Y., & Zhang, Q.(2023). A model approach for post evaluation of adaptive reuse of architectural heritage: a case study of Beijing central axis historical buildings, Heritage Science, 11. https://doi.org/10.1186/s40494-023-00902-x
39. Zakieh, L.(2022). Adaptive Reuse as a Strategy for Conserving the Industrial Heritage Buildings [Yüksek Lisans Tezi], Fatih Sultan Mehmet Üniversitesi, Mimarlık Ana Bilim Dalı, İstanbul. YOK Veritabanı (No. 748592).