Reflection of Urban Transformation to Fikirtepe

Öz

Urban transformation projects are initiated in order to create more qualified living spaces in the settlements where the quality of life of the cities decreases and is found to be vulnerable to disasters. However, it is seen that the urban transformation projects started cannot provide the initially targeted opportunities in time. In this study, based on the concept of urban transformation, the content of the Law on the Transformation of Disaster Risk Areas numbered 6306 and the applications in Fikirtepe urban transformation region declared as a risky area within the scope of this law are examined and the application results are discussed. The physical and spatial applications of the plans made in the region are analyzed. In the Fikirtepe region, which is expected to achieve better living standards and qualities in the light of changing urban identity and population paradigms, evaluations have been made on the adaptation of the emerging living areas to the existing identity and potentials of the region and the topography. In addition, with the Fikirtepe example, how much the urban identity and the visions that are transformed can respond to the demands and how the applications are compatible with the planning principles and ethical values are discussed and implementation problems and solution proposals made in disaster risk areas are discussed.

Anahtar Kelimeler

• Disaster risk,Fikirtepe,urban transformation,planning ethics,law numbered 6306

KENTSEL DÖNÜŞÜMÜN FİKİRTEPE’YE YANSIMASI

Öz

Şehirlerin yaşam kalitesinin düştüğü ve olabilecek afetler karşısında dayanıksız olduğu tespit edilen yerleşimlerde daha nitelikli yaşam alanları oluşturulmak amacıyla kentsel dönüşüm projeleri başlatılmaktadır. Ancak başlanan kentsel dönüşüm projelerinin zaman içerisinde başlangıçta hedeflenen imkânları sağlayamadığı görülmektedir. Bu çalışmada kentsel dönüşüm kavramından yola çıkılarak, 6306 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki Kanun kapsamının içeriği ve bu kanun kapsamında riskli alan ilan edilen Fikirtepe kentsel dönüşüm bölgesindeki uygulamalar irdelenmiş ve uygulama sonuçları üzerinde durulmuştur. Söz konusu bölgeye yapılan planların fiziki ve mekânsal uygulamalarının sürece nasıl yansıdığı incelenmiştir. Değişen kent kimliği ve nüfus paradigmaları ışığında daha iyi yaşam standartları ve niteliklerine kavuşması beklenen Fikirtepe bölgesinde, ortaya çıkan yaşam alanlarının bölgenin mevcut kimlik ve potansiyelleri ile topoğrafyaya ne denli uyum sağladığına ilişkin değerlendirmelerde bulunulmuştur. Bunun yanı sıra Fikirtepe örneği ile dönüşen kent kimliği ve yüklenen vizyonların, taleplere ne kadar cevap verebildiği ve uygulamaların planlama ilke ve etik değerleriyle ne denli uyumlu olduğu tartışılmış, afet riski altındaki alanlarda yapılan uygulama sorunları ve çözüm önerileri üzerinde durulmuştur

Anahtar Kelimeler

• Afet riski,Fikirtepe,kentsel dönüşüm,planlama etiği,6306 Sayılı Kanun

Kaynakça

1. Ayık, U., Avcı, S. (2013). Kentsel Dönüşüm Projesine Coğrafi Bakış: Fikirtepe Örneği. 4. Kentsel ve Bölgesel Araştırmaları Sempozyumu, Mersin.
2. ÇŞB. (2019). Coğrafi Bilgi Sistemleri. Erişim adresi : http://www.csb.gov.tr
3. Fikirtepe 5 yılda Manhattan’a dönüştü. (2017). Kent Haberleri. Erişim adresi : https://emlakkulisi.com/fikirtepe-5-yilda-manhattana-donustu/548050
4. Fikirtepe Haber. (2019). Erişim adresi: http://www.fikirtepehaber.com/m/?id=3402
5. Kentsel Dönüşüm Başkanı'ndan Fikirtepe Açıklaması. (2013). HABERLER.COM. Erişim adresi: https://www.haberler.com/fikirtepe-de-ozel-bir-proje-4972750-haberi/
6. İTU Mühendisliğe Hazırlık Kulübü. (2019). İstanbul'da Kentsel Dönüşüm. StructPedia. Erişim adresi: http://structpedia.com/istanbulda-kentsel-donusum/
7. İBB Şehir Planlama Müdürlüğü. (2005). 09.03.2005 Tarihinli 1/5000 Ölçekli Kadıköy Merkez E-5 (D-100) Otoyolu Ara Bölgesi Nazım İmar Planı.
8. İBB Şehir Planlama Müdürlüğü. (2011). 22.02.2011 Tarihinli 1/1000 Ölçekli Fikirtepe ve Çevresi Uygulama İmar Planı Plan Notları.

9. İBB Şehir Planlama Müdürlüğü. (2016). 28.12.2016 Tarihli 1/5000 Plan Ölçekli Kadıköy İlçesi Fikirtepe ve Çevresi Nazım İmar Planı Raporu.
10. İBB Şehir Planlama Müdürlüğü. (2017). 26.12.2017 Tarihli 1/ 1000 Ölçekli Fikirtepe ve Çevresi Uygulama İmar Planı Plan Notları.
11. İlkme, M. (2008). Kentsel Dönüşüm ve Bursa Raporu. TMMOB- Şehir Plancıları Odası, Bursa.
12. İBB. (2019). İstanbul Şehir Haritası. Erişim adresi: https://sehirharitasi.ibb.gov.tr
13. Kent Plus. (2019). Erişim adresi: http://www.kentplus.com/projelerimiz/kentplus-kadikoy/gorsel-galeri
14. Nüfusu.com. (2018). Erişim adresi: https://www.nufusu.com/ilce/kadikoy_istanbul-nufusu
15. Özdemir, D., Aydın, A. G. (2016). Fikirtepe’de ‘Piyasanın Görünmez Eli’ne Kamu Sektörünün Görünür Müdahalesi. Mimarlık Dergisi, 389.
16. TÜİK. (2019). Erişim adresi : http://www.tuik.gov.tr/Start.do adresinden derlenmiştir.
17. Mevzuatı Geliştirme ve Yayın Genel Müdürlüğü. (2012). 6306 Sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkında Kanunun Uygulama Yönetmeliği.
18. Yakupçebioğlu, H. (2016). Kentsel Dönüşüm Kapsamında Yapılan İnşaatların Yapılış Biçimleri, Devlet Yardımları, Teşvikleri, Muafiyetler, Vergi ve Muhasebe Uygulamaları. Mali Çözüm Dergisi, 256.