HEMA İÇEREN VE HEMA İÇERMEYEN ADEZİVLERİN DENTİNE ADEZYONU
Öz
Amaç: Bu çalışmanın amacı HEMA içeren self etch adezivlerin
dentin yüzeyine bağlanma dayanımının, HEMA içermeyen bir adezivle
kıyaslanmasıdır.
Gereç ve yöntem: Çalışmamızda 24
adet çekilmiş insan üst kesici dişi kullanıldı. Dişler mine sement sınırı
hizasından kesilerek kök kısımları uzaklaştırıldı. Yüzeyel dentin açığa
çıkarıldı ve örnekler, kullanılacak olan adeziv materyallere göre rastgele üç
gruba ayrıldı ( (n=8) G aenial Bond, GC
(HEMA free), Clearfil S3 Bond, (Kuraray), Single Bond Universal, (Germany) ).
Kullanılan nanohibrit kompozit (Grandio,Voco) materyal, LED cihazıyla (Elipar
Free Light (3M ESPE)) polimerize edilerek restoratif aşama tamamlandı. Örnekler
24 saat 37oC suda bekletildikten sonra üniversal test cihazına
yerleştirildi. Restoratif materyalin kırılma anındaki en yüksek makaslama
bağlanma dayanım değerleri not edildi. Makaslama bağlanma dayanım testi
sonrası, dentinden ayrılma seviyelerine göre; adeziv, koheziv ve karışık olmak
üzere üç kırılma tipi gözlendi. Elde edilen verilerin istatiksel analizi tek
yönlü ANOVA ve Duncan çoklu karşılaştırma testleri kullanılarak yapıldı;
p<0,05 değeri istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi.
Bulgular: Gruplar arası en düşük değeri G aenial Bond gösterdi
(9.36 ± 1.29) ve diğer materyallerle arasında istatiksel olarak anlamlı oranda
farklılık bulundu (p<0,05). En yüksek bağlanma dayanım değeri
(20.05±2.49MPa) Clearfil S3 Bond grubunda görülürken; en düşük bağlanma dayanım
değeri (9.36±1.29MPa) G aenial Bond grubunda görüldü. En sık ‘adeziv tip
kırılma’lara rastlandı.
Sonuç: Çalışmamızda HEMA içermeyen G aenial Bond grubunun, HEMA
içeren adezivlere oranla daha düşük bağlanma dayanımına sahip olduğu tespit
edilmiştir. HEMA’nın bağlanma başarısına ve self etch adezivlerin klinik
performanslarına etkisinin anlaşılması için daha çok klinik çalışmaya ihtiyaç
vardır.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Alex, G. (2015). Universal adhesives: the next evolution in adhesive dentistry? Compend Contin Educ Dent, 36(1), 15-26; quiz 28, 40.
- Andreasson, H., Boman, A., Johnsson, S., Karlsson, S., & Barregard, L. (2003). On permeability of methyl methacrylate, 2-hydroxyethyl methacrylate and triethyleneglycol dimethacrylate through protective gloves in dentistry. Eur J Oral Sci, 111(6), 529-535.
- Armstrong, S. R., Boyer, D. B., & Keller, J. C. (1998). Microtensile bond strength testing and failure analysis of two dentin adhesives. Dental Materials, 14(1), 44-50.
- Bacelar-Sa, R., Giannini, M., Ambrosano, G. M. B., & Bedran-Russo, A. K. (2017). Dentin Sealing and Bond Strength Evaluation of Hema-Free and Multi-Mode Adhesives to Biomodified Dentin. Braz Dent J, 28(6), 731-737.
- Bouillaguet, S., Gysi, P., Wataha, J. C., Ciucchi, B., Cattani, M., Godin, C., & Meyer, J. M. (2001). Bond strength of composite to dentin using conventional, one-step, and self-etching adhesive systems. Journal of Dentistry, 29(1), 55-61.
- Burrow, M. F., Tagami, J., Negishi, T., Nikaido, T., & Hosoda, H. (1994). Early Tensile Bond Strengths of Several Enamel and Dentin Bonding Systems. Journal of dental research, 73(2), 522-528.
- De Munck, J., Van Landuyt, K., Peumans, M., Poitevin, A., Lambrechts, P., Braem, M., & Van Meerbeek, B. (2005). A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods and results. J Dent Res, 84(2), 118-132.
- Geurtsen, W., Lehmann, F., Spahl, W., & Leyhausen, G. (1998). Cytotoxicity of 35 dental resin composite monomers/additives in permanent 3T3 and three human primary fibroblast cultures. J Biomed Mater Res, 41(3), 474-480.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Diş Hekimliği
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Selin Nacak
Türkiye
Merve İşcan Yapar
Bu kişi benim
Türkiye
Nurcan Özakar İlday
Bu kişi benim
Türkiye
Nilgün Seven
Bu kişi benim
Türkiye
Yayımlanma Tarihi
29 Aralık 2018
Gönderilme Tarihi
24 Eylül 2018
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2018 Cilt: 1 Sayı: 3