HEMA İÇEREN VE HEMA İÇERMEYEN ADEZİVLERİN DENTİNE ADEZYONU

Yıl 2018, Cilt: 1 Sayı: 3, 14 - 24, 29.12.2018

Selin Nacak , Merve İşcan Yapar Nurcan Özakar İlday Nilgün Seven

Öz

Amaç: Bu çalışmanın amacı HEMA içeren self etch adezivlerin
dentin yüzeyine bağlanma dayanımının, HEMA içermeyen bir adezivle
kıyaslanmasıdır.

 

Gereç ve yöntem:  Çalışmamızda 24
adet çekilmiş insan üst kesici dişi kullanıldı. Dişler mine sement sınırı
hizasından kesilerek kök kısımları uzaklaştırıldı. Yüzeyel dentin açığa
çıkarıldı ve örnekler, kullanılacak olan adeziv materyallere göre rastgele üç
gruba ayrıldı ( (n=8)  G aenial Bond, GC
(HEMA free), Clearfil S3 Bond, (Kuraray), Single Bond Universal, (Germany) ).
Kullanılan nanohibrit kompozit (Grandio,Voco) materyal, LED cihazıyla (Elipar
Free Light (3M ESPE)) polimerize edilerek restoratif aşama tamamlandı. Örnekler
24 saat 37^oC suda bekletildikten sonra üniversal test cihazına
yerleştirildi. Restoratif materyalin kırılma anındaki en yüksek makaslama
bağlanma dayanım değerleri not edildi. Makaslama bağlanma dayanım testi
sonrası, dentinden ayrılma seviyelerine göre; adeziv, koheziv ve karışık olmak
üzere üç kırılma tipi gözlendi. Elde edilen verilerin istatiksel analizi tek
yönlü ANOVA ve Duncan çoklu karşılaştırma testleri kullanılarak yapıldı;
p<0,05 değeri istatistiksel olarak anlamlı kabul edildi.

 

Bulgular: Gruplar arası en düşük değeri G aenial Bond gösterdi
(9.36 ± 1.29) ve diğer materyallerle arasında istatiksel olarak anlamlı oranda
farklılık bulundu (p<0,05). En yüksek bağlanma dayanım değeri
(20.05±2.49MPa) Clearfil S3 Bond grubunda görülürken; en düşük bağlanma dayanım
değeri (9.36±1.29MPa) G aenial Bond grubunda görüldü. En sık ‘adeziv tip
kırılma’lara rastlandı.

 

Sonuç: Çalışmamızda HEMA içermeyen G aenial Bond grubunun, HEMA
içeren adezivlere oranla daha düşük bağlanma dayanımına sahip olduğu tespit
edilmiştir. HEMA’nın bağlanma başarısına ve self etch adezivlerin klinik
performanslarına etkisinin anlaşılması için daha çok klinik çalışmaya ihtiyaç
vardır.

Anahtar Kelimeler

Dental adezyon, HEMA, Makaslama Bağlanma dayanımı

Kaynakça

• Alex, G. (2015). Universal adhesives: the next evolution in adhesive dentistry? Compend Contin Educ Dent, 36(1), 15-26; quiz 28, 40.
• Andreasson, H., Boman, A., Johnsson, S., Karlsson, S., & Barregard, L. (2003). On permeability of methyl methacrylate, 2-hydroxyethyl methacrylate and triethyleneglycol dimethacrylate through protective gloves in dentistry. Eur J Oral Sci, 111(6), 529-535.
• Armstrong, S. R., Boyer, D. B., & Keller, J. C. (1998). Microtensile bond strength testing and failure analysis of two dentin adhesives. Dental Materials, 14(1), 44-50.
• Bacelar-Sa, R., Giannini, M., Ambrosano, G. M. B., & Bedran-Russo, A. K. (2017). Dentin Sealing and Bond Strength Evaluation of Hema-Free and Multi-Mode Adhesives to Biomodified Dentin. Braz Dent J, 28(6), 731-737.
• Bouillaguet, S., Gysi, P., Wataha, J. C., Ciucchi, B., Cattani, M., Godin, C., & Meyer, J. M. (2001). Bond strength of composite to dentin using conventional, one-step, and self-etching adhesive systems. Journal of Dentistry, 29(1), 55-61.
• Burrow, M. F., Tagami, J., Negishi, T., Nikaido, T., & Hosoda, H. (1994). Early Tensile Bond Strengths of Several Enamel and Dentin Bonding Systems. Journal of dental research, 73(2), 522-528.
• De Munck, J., Van Landuyt, K., Peumans, M., Poitevin, A., Lambrechts, P., Braem, M., & Van Meerbeek, B. (2005). A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods and results. J Dent Res, 84(2), 118-132.
• Geurtsen, W., Lehmann, F., Spahl, W., & Leyhausen, G. (1998). Cytotoxicity of 35 dental resin composite monomers/additives in permanent 3T3 and three human primary fibroblast cultures. J Biomed Mater Res, 41(3), 474-480.
• Guo, X., Spencer, P., Wang, Y., Ye, Q., Yao, X., & Williams, K. (2007). Effects of a solubility enhancer on penetration of hydrophobic component in model adhesives into wet demineralized dentin. Dental Materials, 23(12), 1473-1481.
• Gwinnett, A. (1992). Moist versus dry dentin: its effect on shear bond strength. American Journal of Dentistry, 5(3), 127-129.
• Hosaka, K., Nakajima, M., Takahashi, M., Itoh, S., Ikeda, M., Tagami, J., & Pashley, D. H. (2010). Relationship between mechanical properties of one-step self-etch adhesives and water sorption. Dental Materials, 26(4), 360-367.
• Ikeda, T., De Munck, J., Shirai, K., Hikita, K., Inoue, S., Sano, H., . . . Van Meerbeek, B. (2008). Effect of air-drying and solvent evaporation on the strength of HEMA-rich versus HEMA-free one-step adhesives. Dent Mater, 24(10), 1316-1323.
• Mahdan, M. H. A., Nakajima, M., Foxton, R. M., & Tagami, J. (2013). Combined effect of smear layer characteristics and hydrostatic pulpal pressure on dentine bond strength of HEMA-free and HEMA-containing adhesives. Journal of Dentistry, 41(10), 861-871.
• Moll, K., Fritzenschaft, A., & Haller, B. (2004). In vitro comparison of dentin bonding systems: effect of testing method and operator. Quintessence International, 35(10), 845-852.
• Nakabayashi, N., Watanabe, A., & Arao, T. (1998). A tensile test to facilitate identification of defects in dentine bonded specimens. Journal of Dentistry, 26(4), 379-385.
• Nakabayashi, N., Watanabe, A., & Gendusa, N. (1992). Dentin adhesion of “modified” 4-META/MMA-TBB resin: function of HEMA. Dental Materials, 8(4), 259-264.
• Nishiyama, N., Suzuki, K., Nagatsuka, A., Yokota, I., & Nemoto, K. (2003). Dissociation states of collagen functional groups and their effects on the priming efficacy of HEMA bonded to collagen. Journal of dental research, 82(4), 257-261.
• Perdigão, J. (1995). An ultra-morphological study of human dentine exposed to adhesive systems (dissertation). Catholic University of Leuven.
• Perdigao, J., Swift, E. J., Denehy, G. E., Wefel, J. S., & Donly, K. J. (1994). In-Vitro Bond Strengths and Sem Evaluation of Dentin Bonding Systems to Different Dentin Substrates. Journal of dental research, 73(1), 44-55.
• Perdigao, J., Van Meerbeek, B., Lopes, M. M., & Ambrose, W. W. (1999). The effect of a re-wetting agent on dentin bonding. Dent Mater, 15(4), 282-295.
• Perinka, L., Sano, H., & Hosoda, H. (1992). Dentin Thickness, Hardness, and Ca-Concentration Vs Bond Strength of Dentin Adhesives. Dental Materials, 8(4), 229-233.
• Shinoda, Y., Nakajima, M., Hosaka, K., Otsuki, M., Foxton, R. M., & Tagami, J. (2011). Effect of smear layer characteristics on dentin bonding durability of HEMA-free and HEMA-containing one-step self-etch adhesives. Dental materials journal, 30(4), 501-510.
• Swift, E. J., Jr., Perdigao, J., & Heymann, H. O. (1995). Bonding to enamel and dentin: a brief history and state of the art, 1995. Quintessence International, 26(2), 95-110.
• Takahashi, M., Nakajima, M., Hosaka, K., Ikeda, M., Foxton, R. M., & Tagami, J. (2011). Long-term evaluation of water sorption and ultimate tensile strength of HEMA-containing/-free one-step self-etch adhesives. Journal of Dentistry, 39(7), 506-512.
• Tay, F. R., Gwinnett, A. J., & Wei, S. (1996). The overwet phenomenon: a scanning electron microscopic study of surface moisture in the acid-conditioned, resin-dentin interface. American Journal of Dentistry, 9(3), 109-114.
• Van Landuyt, K. L., Snauwaert, J., De Munck, J., Coutinho, E., Poitevin, A., Yoshida, Y., . . . Van Meerbeek, B. (2007). Origin of interfacial droplets with one-step adhesives. J Dent Res, 86(8), 739-744.
• Van Landuyt, K. L., Snauwaert, J., De Munck, J., Peumans, M., Yoshida, Y., Poitevin, A., . . . Van Meerbeek, B. (2007). Systematic review of the chemical composition of contemporary dental adhesives. Biomaterials, 28(26), 3757-3785.
• Van Landuyt, K. L., Snauwaert, J., Peumans, M., De Munck, J., Lambrechts, P., & Van Meerbeek, B. (2008). The role of HEMA in one-step self-etch adhesives. Dent Mater, 24(10), 1412-1419.
• Van Meerbeek, B., De Munck, J., Yoshida, Y., Inoue, S., Vargas, M., Vijay, P., . . . Vanherle, G. (2003). Buonocore memorial lecture. Adhesion to enamel and dentin: current status and future challenges. Oper Dent, 28(3), 215-235.
• Van Meerbeek, B., Van Landuyt, K., De Munck, J., Hashimoto, M., Peumans, M., Lambrechts, P., . . . Suzuki, K. (2005). Technique-sensitivity of contemporary adhesives. Dental materials journal, 24(1), 1-13.
• Wallenhammar, L. M., Ortengren, U., Andreasson, H., Barregard, L., Bjorkner, B., Karlsson, S., . . . Meding, B. (2000). Contact allergy and hand eczema in Swedish dentists. Contact Dermatitis, 43(4), 192-199.
• Wilson, N. H., Dunne, S. M., & Gainsford, I. D. (1997). Current materials and techniques for direct restorations in posterior teeth. Part 2: Resin composite systems. International Dental Journal, 47(4), 185-193.
• Yuan, Y., Shimada, Y., Ichinose, S., Sadr, A., & Tagami, J. (2007). Effects of dentin characteristics on interfacial nanoleakage. Journal of dental research, 86(10), 1001-1006.
• Zanchi, C. H., Münchow, E. A., Ogliari, F. A., de Carvalho, R. V., Chersoni, S., Prati, C., . . . Piva, E. (2013). Effects of long-term water storage on the microtensile bond strength of five experimental self-etching adhesives based on surfactants rather than HEMA. Clinical Oral Investigations, 17(3), 833-839.