Girişimciliğin Ekonomik Büyüme ve Kalkınmadaki Rolü: Seçilmiş AB Ülkeleri Üzerine Panel Veri Analizi 2001-2015

Öz

İktisat yazınında ekonomik kalkınma olgusu, son zamanlarda oldukça ilgi gören konular arasında yer almaktadır. Büyümenin yanı sıra sosyal, siyasal ve kültürel değişimleri de içine alan ekonomik kalkınma kavramı için girişimcilik büyük önem taşımaktadır. Büyüme ve kalkınmanın lokomotifi olan girişimcilik sosyal ve kültürel değişim sürecini de beraberinde getirmektedir. Girişimcilik olgusu muhtevası itibariyle sosyo-ekonomik bir kavram olarak karşımıza çıkmakta olup, bu noktada ekonomik büyüme ve kalkınma süreci ile yakından ilişkisi söz konusu olmaktadır. Girişimcilik bir ülkenin ekonomik büyüme sürecinde istihdam ve refah artışı üzerinden olumlu etkiler doğurmaktadır. Bahse konu pozitif katkılar sayesinde ekonomik gelişme süreci hızlanmaktadır. Bu çalışma, girişimciliğin ekonomik kalkınma süreci üzerindeki rolü ve etkisinin nasıl olduğunu ampirik olarak araştırmayı amaçlamaktadır. Çalışmada, girişimciliğin ekonomik kalkınma süreci üzerindeki etkileri, seçilmiş 15 AB ülkesinin 2001-2015 dönemi verileri kullanılarak yatay kesit bağımlılığını göz önüne alan yeni nesil panel veri analizi metodolojisi bağlamında ekonometrik olarak incelemektedir. Uygulama sonucunda girişimciliğin ekonomik kalkınma üzerindeki etkilerinin inceleme döneminde pozitif yönlü ve istatistiki açıdan anlamlı olduğu tespit edilmiştir. Bunun yanı sıra, çalışmada, girişimcilikten ekonomik büyümeye doğru işleyen pozitif yönlü bir nedensellik ilişkisinin bulunduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bu sonuçlara göre girişimcilik ekonomik kalkınma üzerinde önemli bir etkiye sahip olmakta ve girişimciliğin geliştirilmesi ülkenin kalkınması için kilit rol oynamaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Ekonomik Kalkınma, Ekonomik Büyüme, Girişimcilik, Panel Veri Analizi.

The Role of Entrepreneurship in Economic Growth and Development: Panel Data Analysis on Selected EU Countries 2001-2015

Öz

Economic development in economy literature is among the topics that have attracted considerable interest in recent years. Entrepreneurship is of great importance for the concept of economic development, which includes social, political and cultural changes as well as growth. Entrepreneurship, which is the locomotive of growth and development, brings with it the process of social and cultural change. The entrepreneurship case emerges as a socio-economic concept and at this point there is a close relationship with the economic growth and development process. Entrepreneurship has positive effects on employment and prosperity increase in the process of economic growth of an country. Thanks to positive contributions, the economic development process is accelerating. This study aims to empirically investigate the role and effect of entrepreneurship on the economic development process. In the study, the effects of entrepreneurship on the economic development process are econometrically examined in the context of a new generation panel data analysis methodology that takes into consideration the horizontal section dependency of selected 15 EU countries using 2001-2015 period data. As a result of the implementation, the effects of entrepreneurship on economic development were found to be positive and statistically significant in the examination period. Besides, in the study, the result of a positive causality relation which works towards economic growth from entrepreneurship is reached. According to these results, entrepreneurship has an important influence on economic development and the development of entrepreneurship plays a key role in the development of the country.

Anahtar Kelimeler

• Economic Development, Economic Growth, Entrepreneurship, Panel Data Analysis.

Kaynakça

1. Ağır, H., Kara, M. A., "Girişimcilik ve Ekonomik Büyüme İliş- kisi: Türkiye Örneği", Siyaset, Ekonomi ve Yönetim Araş- tırmaları Dergisi, Cilt.5,Sayı.2, Nisan, (2017): 13-227.
2. Akçomak, İ. S., “Teknoloji, İnovasyon ve Ekonomik Büyüme”, Kalkınmada Yeni Yaklaşımlar (Haz. Ahmet Faruk AY- SAN ve Devrim ULUDAĞ), İmge Kitabevi, Ankara, 2014.
3. Amaghouss, J., Ibourk, A., "Entrepreneurial Activities, Innova- tion and Economic Growth: The Role of Cyclical Factors Evidence from OECD Countries for the Period 2001- 2009", International Business Research, 6, (1), (2013): 153- 162.
4. Audretsch, D.B. and Keilbach, M., “Entrepreneurship Capital and Economic Performance”, Regional Studies, 38(8), (2004): 949-959.
5. Berkowitz, D., Dejong, D.N., “Entrepreneurship and Post- Socialist Growth” Oxford Bulletin of Economics and Sta- tistics, 67(1), (2005): 25-46.
6. Blanchflower, D.G., “Self- Employment in OECD Countries”, Labour Economics, 7, (2000): 471-505.
7. Bozkurt, Ö. Ç., Kalkan, A., Koyuncu, O., Alparslan, A. M., "Türkiye'de Girişimciliğin Gelişimi: Girişimciler Üze- rinde Nitel Bir Araştırma", Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2012/1, Sayı.15, (2012): 229-247.
8. Braunerhjelm, P., Borgman, B., “Geographical Concentration, Entrepreneurship and Regional Growth: Evidence from Regional Data in Sweden, 1975-99”, Regional Studies, 38(8), (2004): 929-947.

9. Breitung, J., “A Parametric Approach to The Estimation of Cointegration Vectors in Panel Data”, Econometric Reviews, 24(2), (2005): 151-173.
10. Breuer, J. B., Mcnown, R. ve Wallace, M., “Series‐specific Unit Root Tests with Panel Data”, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 64(5), (2002): 527-546.
11. Dam, M. M., Yıldız, B., "BRICS-TM Ülkelerinde AR-GE ve İno- vasyonun Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi: Ekono- metrik Bir Analiz", Akdeniz İİBF Dergisi (33), (2016): 220
12. Demirtaş, C., Kalyoncu, K., "Sosyal Girişimcilik ve Ekonomik Büyüme İlişkisi: Sosyal Girişimciler Örnekler Kapsa- mında Değerlendirilmesi", EconWorld 18-20 August, To- rino, Italy, 2015.
13. Dumitrescu, E.I. ve Hurlin, C., “Testing for Granger Non- Causality Modelling, 29(4), (2012): 1450–1460. Panels”, Economic Modelling, 29(4), (2012): 1450–1460. Hadri, K., “Testing for Stationarity in Heterogeneous Panels”, Econometrics Journal, 3, (2000): 148-161.
14. Hadri, K., Kurozumi, E., “A Simple Panel Stationarity Test in The Presence of Serial Correlation And a Common Fac- tor”, Economics Letters, 115(1), (2012): 31-34.
15. Ildırar, M., Bölgesel Kalkınma ve Gelişme Stratejileri, Nobel Yayınevi, Ankara, 2004.
16. Im, K. S., Pesaran, M. H., ve Shin, Y., “Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels”, Journal of Econometrics, 115(1), (2003): 53-74.
17. Kapu, H., Tutar, H., Özyakışır, D., Sivil Toplum, Girişimcilik ve Ekonomik Kalkınma, Savaş Yayınevi, Ankara, 2012.
18. Karagöz, K., “Girişimcilik Ekonomik Büyüme İlişkisi: Türkiye İçin http://acikerisim.lib.comu.edu.tr:8080/xmlui/bitstrea m/handle/COMU/1669/kadir_karagoz_makale.pdf?s equence=1&isAllowed=y, 2016. Karakayalı, H., ve Dilber, İ., Kuramlarda Büyüme ve Kalkınma, Emek Matbaacılık ve Yayıncılık, Manisa, 2010.
19. Levin, A., Lin, C. F., and Chu, C. S. J., “Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties”, Journal of Econometrics, 108 (1), (2002): 1-24.
20. Mark, N. C., Ogaki, M. ve Sul, D., “Dynamic Seemingly Unrela- ted Cointegrating Regressions”, Review of Economic Stu- dies 72(3), (2005): 797-820.
21. Önce, A. G., Marangoz, M. ve Erboy, N., "Ekonomik Büyüme ve Kalkınmada Girişimciliğin Rolü ve Önemi", Interna- tional Conference on Eurasian Economies, 1-3 July, Skopje, Macedonia, (2014): 862-872.
22. Özcan, B., Sosyal Sermaye ve Ekonomik Kalkınma, (Yayınlan- mamış Doktora Tezi). İstanbul: İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İktisat ABD, 2011.
23. Özkul, G., ve Örün, E., "Girişimcilik ve İnovasyonun Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi: Ampirik Bir Araştırma", Gi- rişimcilik ve İnovasyon Yönetimi Dergisi, Cilt.5, Say.2, Ara- lık, (2016): 17-51.
24. Pesaran, M. H., “A Simple Panel Unit Root Test in The Presence of Cross‐Section Dependence”, Journal of Applied Econo- metrics, 22(2), (2007): 265-312.
25. Pesaran, M. H.,Ullah, A. and Yamagata, T., “A Bias‐Adjusted LM Test of Error Cross‐Section Independence”, The Econometrics Journal, 11(1), (2008): 105-127.
26. Sağlam, Y., Egeli, H. A. ve Egeli, P., “Gelişmiş ve Gelişmekte Olan Ülkelerde Ar&Ge Harcamaları ve Ekonomik Bü- yüme Arasındaki İlişki: Panel Veri Analizi”, Sosyoeko- nomi, 25(31), (2017): 149-165.
27. Salgado-Banda, H., “Entrepreneurship and Economic Growth: An Emprical Analysis” Journal of Developmental Entrep- reneurship, 12(1), (2007): 3-29.
28. Tarı, R., Ekonometri, 6. Baskı, Umuttepe Yayınları, Kocaeli, 2010.
29. Tatoğlu, F. Y., Panel Veri Ekonometrisi Stata Uygulamalı, İstan- bul: Beta Basım Yayım Dağıtım, 2012.
30. Taylor, M. P. and Sarno, L., “The Behavior of Real Exchange Rates During The Post-Bretton Woods Period”, Journal of International Economics, 46(2), (1998): 281-312.
31. Valliere, D. and Peterson, R., "Entrepreneurship and Economic Growth: Evidence from Emerging and Developed Co- untries", Entrepreneurship & Regional Development, 21(5- 6), (2009): 459-480.
32. Zycher, B., “Startup Businesses and the Growth of Real State Gross Product”, Pasific Resarch Institute, San Francisco, (2013): 1-18.