BibTex RIS Kaynak Göster

Dinin Anlaşılmasında Kültürel Etki

Yıl 2016, Sayı: 10, 299 - 314, 01.10.2016

Öz

Bu makalede, dinle kültür arasındaki işlevsel benzerliklere, özsel ayrımlara ve olağan ilişki türlerine dikkat çekilmiştir. Din insanın kendi öz varlığı hakkında bilinç kazanma ve içinde bulunduğu hayata anlam verme, onu değiştirme ve dönüştürme gibi işlevlere sahiptir. Diğer taraftan hayat, her türlü beşeri faaliyeti içinde barındıran bir kültür ortamında anlam kazanır. Dolayısıyla inancın kültüre karşı takınması gereken tavır önem kazandığı gibi, kültürün de inancı anlam ve ifade kalıplarına dökme işlevi öne çıkar. Konu, sadece entelektüel düzeyde tartışılan bir konu olmanın ötesinde her daim insanların hayat pratiklerini ilgilendirmektedir.

Kaynakça

  • Akyüz, Niyazi “Din ve Toplum İlişkisi”, Din Bilimleri 2, Ankuzem Yayınla- rı, Ankara, 2007.
  • Altuner, İlyas, “Dil, Anlamlandırma ve Yorumlama Üzerine Bir Deneme”, Beytulhikme An International Journal of Philosophy, Vol. 2, No. 1, 2012.
  • Altuner, İlyas, “Upanişad Metinlerinde Varlık Düşüncesi”, Iğdır Üniversi- tesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sayı 6, 2015.
  • Berger, Peter L., Dinin Sosyal Gerçekliği, çev. Ali Coşkun, İnsan Yayınları, İstanbul, 1993.
  • Bilgeseven, Amiran K., Din Sosyolojisi, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1985.
  • Chantrell, Glynnis (ed.), The Oxford Dictionary of Word Histories, Oxford University Press, 2002.
  • Dursun, Davut, Din Bürokrasisi, İşaret Yayınları, İstanbul, 1992.
  • Elıade, Mircea, Kutsal ve Dindışı, çev. M. Ali Kılıçbay, Gece Yayınları, Ankara 1995.
  • Eliade, Mircae, Dinin Anlamı ve Sosyal Fonksiyonu, çev. Mehmet Aydın, Konya 1995.
  • Eliot, Thomas S., Kültür Üzerine Düşünceler, çev. Sevim Kantarcıoğlu, An- kara, 1981.
  • Freyer, Hans, Din Sosyolojisi, çev. Turgut Kapsüz, AÜİF Yayınları, Ankara, 1964.
  • Keskin, Y. Mustafa, “Din ve Toplum İlişkileri Üzerine Bir Genelleme”, Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi, Sayı: 2, 2004.
  • Kılıç, Recep, “Din ve Kültür”, Din Bilimleri 2, ANKUZEM Yayınları, Ankara, 2006.
  • Korlaelçi, Murtaza, “Din ve Kültür İlişkisi”, Felsefe Dünyası Dergisi, sayı 8, 1993.
  • Mardin, Şerif, Din ve İdeoloji, İletişim Yayınları, İstanbul, 1990.
  • Okumuş, Ejder, Toplumsal Değişme ve Din, İstanbul, 2003.
  • Onat, Hasan, “Mezheplerin İnanç Esaslarının Sistemleşmesinde Kur’an’ın Rolü”, 1. Kur’an Sempozyumu, Ankara, 1994.
  • Öner, Necati, “Kültür”, Felsefe Dünyası Dergisi, c. 1, sayı 2, Ankara, 1991.
  • Özkan, Fatih, Din Kültür İlişkisi, Basılmamış Lisans Tezi, Ankara, 1997.
  • Thomas, J. Heywood, “Paul Tillich”, A.Ü.İ.F.D., çev. Mehmet Dağ, cilt: 22, sayı: 1, 1978.
  • TURHAN, Mümtaz, Cemiyet İçinde Fert, MEB yayınları, İstanbul, 1983.
  • Wach, Joachim, Din Sosyolojisi, çev. Ünver Günay, İFAV Yayınları, İstan- bul, 1995.
  • Wach, Joachim, Din Sosyolojisine Giriş, çev. Battal İnandı, Ankara 1987.

Cultural Effect in Understanding Religion

Yıl 2016, Sayı: 10, 299 - 314, 01.10.2016

Öz

Din, Kültür, Sosyal Değişme, Din ve Kültür İlişkisi In this article, It is drawn attention to functional similarities, essential differences and ordinary forms of relationship between religion and culture. Religion has functions such as gaining awareness about its own being, giving meaning to life, changing and transforming it. On the other hand, life becomes meaningful in a culture environment that contains all kinds of human activities. Therefore, it is important that the attitude that faith should take in relation to culture, it is also important the way of understanding and expressing of the culture to the faith. The issue is not just a matter of debate at the intellectual level. However, it is constantly concerned with people's life practices.

Kaynakça

  • Akyüz, Niyazi “Din ve Toplum İlişkisi”, Din Bilimleri 2, Ankuzem Yayınla- rı, Ankara, 2007.
  • Altuner, İlyas, “Dil, Anlamlandırma ve Yorumlama Üzerine Bir Deneme”, Beytulhikme An International Journal of Philosophy, Vol. 2, No. 1, 2012.
  • Altuner, İlyas, “Upanişad Metinlerinde Varlık Düşüncesi”, Iğdır Üniversi- tesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, sayı 6, 2015.
  • Berger, Peter L., Dinin Sosyal Gerçekliği, çev. Ali Coşkun, İnsan Yayınları, İstanbul, 1993.
  • Bilgeseven, Amiran K., Din Sosyolojisi, Filiz Kitabevi, İstanbul, 1985.
  • Chantrell, Glynnis (ed.), The Oxford Dictionary of Word Histories, Oxford University Press, 2002.
  • Dursun, Davut, Din Bürokrasisi, İşaret Yayınları, İstanbul, 1992.
  • Elıade, Mircea, Kutsal ve Dindışı, çev. M. Ali Kılıçbay, Gece Yayınları, Ankara 1995.
  • Eliade, Mircae, Dinin Anlamı ve Sosyal Fonksiyonu, çev. Mehmet Aydın, Konya 1995.
  • Eliot, Thomas S., Kültür Üzerine Düşünceler, çev. Sevim Kantarcıoğlu, An- kara, 1981.
  • Freyer, Hans, Din Sosyolojisi, çev. Turgut Kapsüz, AÜİF Yayınları, Ankara, 1964.
  • Keskin, Y. Mustafa, “Din ve Toplum İlişkileri Üzerine Bir Genelleme”, Dinbilimleri Akademik Araştırma Dergisi, Sayı: 2, 2004.
  • Kılıç, Recep, “Din ve Kültür”, Din Bilimleri 2, ANKUZEM Yayınları, Ankara, 2006.
  • Korlaelçi, Murtaza, “Din ve Kültür İlişkisi”, Felsefe Dünyası Dergisi, sayı 8, 1993.
  • Mardin, Şerif, Din ve İdeoloji, İletişim Yayınları, İstanbul, 1990.
  • Okumuş, Ejder, Toplumsal Değişme ve Din, İstanbul, 2003.
  • Onat, Hasan, “Mezheplerin İnanç Esaslarının Sistemleşmesinde Kur’an’ın Rolü”, 1. Kur’an Sempozyumu, Ankara, 1994.
  • Öner, Necati, “Kültür”, Felsefe Dünyası Dergisi, c. 1, sayı 2, Ankara, 1991.
  • Özkan, Fatih, Din Kültür İlişkisi, Basılmamış Lisans Tezi, Ankara, 1997.
  • Thomas, J. Heywood, “Paul Tillich”, A.Ü.İ.F.D., çev. Mehmet Dağ, cilt: 22, sayı: 1, 1978.
  • TURHAN, Mümtaz, Cemiyet İçinde Fert, MEB yayınları, İstanbul, 1983.
  • Wach, Joachim, Din Sosyolojisi, çev. Ünver Günay, İFAV Yayınları, İstan- bul, 1995.
  • Wach, Joachim, Din Sosyolojisine Giriş, çev. Battal İnandı, Ankara 1987.
Toplam 23 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Fatih Özkan Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Ekim 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Sayı: 10

Kaynak Göster

APA Özkan, F. (2016). Dinin Anlaşılmasında Kültürel Etki. Iğdır Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi(10), 299-314.