İnsan Hakları Sözleşmelerinin İç Hukukta Uygulanmasının Önündeki Pratik Güçlükler: İlgili Uluslararası Normu Bulma ve Türkçeleştirme Sorunu

Abstract

Hukuk uygulamacılarının Anayasa’nın madde 90/son hükmü gereğince bir uluslararası sözleşme hükmünü ve bu hükme anlamını veren uluslararası organların kararlarını “esas alması”, köken itibarıyla yabancı dilde kaleme alınmış olan bir normun ulusal hukukta uygulanması anlamına gelir. Ancak uluslararası hukukun iç hukukta uygulanmasında, Türkiye öğretisinde büyük ölçüde ihmal edilmiş pek çok teknik güçlük bulunmaktadır. Bu makalede uygulamacıların çok sayıda uluslararası hukuk kaynağı arasından yararlanmaları gereken hukuku nasıl bulacağı; yabancı dilde verilmiş bir bağlayıcı mahkeme kararının hangi usulle Türkçeye çevrilip uygulanacağı, resmî çevirilerdeki eksiklik ve yanlışlıklar gibi sorunlar üç başlık altında ele alınmaktadır. Makalede uygulanması gereken uluslararası hukuku bulabilme sorununa çözüm olarak ulusal hukuku esas alan ve ilgili kararları özlü biçimde yansıtan çevrim içi bir şerh çalışması önerilmektedir. Yine her kararın gereğinin AYM, diğer yargı kolları, yasama ve yürütme tarafından yerine getirilip getirilmediğini sınayan şeffaf bir sistem kurmak da bir diğer yararlı yöntem olacaktır. Makalede ayrıca “yargıç, hukuku resen uygular” (“iura novit curia”) ilkesinin yabancı dildeki bağlayıcı mahkeme kararları için de geçerli olduğu savunulmaktadır. Dolayısıyla uluslararası mahkeme kararlarını anlayıp uygulayabilecek dil bilgisine sahip yargıçlar, bu bilgilerinden yararlanabilmelidir. Yabancı dil bilgisine sahip olmayan yargıçlar için kararların Türkçeleştirilmesi gereğinde ise, ideal olarak, Paris İlkeleri’ne göre akreditasyon almış özerk/bağımsız bir ulusal insan hakları kurumu tarafından yerine getirilmelidir. Bu itibarla çalışmada henüz uluslararası akreditasyonu olmayan ulusal insan hakları kurumumuz Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumunun Paris İlkeleri’ne uygun olarak yeniden biçimlendirilmesi ve işleyişinin bu ilkelere uygun hâle getirilmesi gereğinin altı çizilmektedir.

Keywords

• Uluslararası Sözleşmeler
• Milletlerarası Andlaşmalar
• Uluslararası Mahkeme Kararları
• Uluslararası Sözleşmelerin Çevirisi
• Iura Novit Curia

Practical Challenges in Implementing Human Rights Treaties in National Law: Problems of Finding and Translating Relevant International Norms

Abstract

The Turkish Constitution provides that in case of a conflict, concerning fundamental rights and freedoms, between international treaties and national laws, the international treaty should prevail. This obligation requires the national decision-makers to directly implement the applicable international norms, despite these norms being made in a foreign language. The implementation of these international norms poses several practical difficulties, which have been grossly overlooked in Turkish literature. This article deals with three such significant problems. The first problem is finding the appropriate norm to implement, among the myriad of international legal sources. The second problem is the procedure of translating binding international norms into Turkish. The third is the process of rectifying the incomplete or inaccurate official translations of international treaties. It is propounded that these problems can be solved by introducing two new mechanisms, one facilitating the practitioners’ access to relevant international norms and one monitoring their compliance with these norms. It is further argued that the principle of iura novit curia also applies to laws made in a foreign language, and domestic decision-makers should be allowed to use their language proficiency. For those lacking that proficiency, an autonomous and independent national human rights institution should undertake the task of swiftly translating the relevant international norms into Turkish.

Keywords

• International treaties
• International agreements
• International court judgments
• International treaty translations
• Iura Novit Curia

References

1. Akcan R, ‘Bilirkişilik Kanunu Tasarısı Taslağı Hakkında Bazı Tespitler’ (2015) 2 İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 653-664 google scholar
2. Akcan R, ‘Bilirkişilik Kanunu Tasarısı Taslağı Hakkında Bazı Tespitler’ (2015) 2 İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 653-664 google scholar
3. Akıncı Z, Milletlerarası Özel Hukuk (Vedat Kitapçılık 2020) google scholar
4. Akıncı Z, Milletlerarası Özel Hukuk (Vedat Kitapçılık 2020) google scholar
5. Akil C, ‘Hâkimin Hukuku Kendiliğinden Uygulaması İlkesi’ (2008) 57(3) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1-32 google scholar
6. Akil C, ‘Hâkimin Hukuku Kendiliğinden Uygulaması İlkesi’ (2008) 57(3) Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 1-32 google scholar
7. Albayrak H, ‘Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumunun Türk Kamu Yönetiminin Denetimindeki Yeri ve İşlevi’ (2020) 31(119) Sayıştay Dergisi 129-153 google scholar
8. Albayrak H, ‘Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumunun Türk Kamu Yönetiminin Denetimindeki Yeri ve İşlevi’ (2020) 31(119) Sayıştay Dergisi 129-153 google scholar

9. Albayrak M, Ceza Muhakemesi Kanunu “Öz Kitap” (Adalet Yay 2015) google scholar
10. Albayrak M, Ceza Muhakemesi Kanunu “Öz Kitap” (Adalet Yay 2015) google scholar
11. Bakırcı K, ‘İstanbul Sözleşmesi’ (2015) 73(4) Ankara Barosu Dergisi 133-204 google scholar
12. Bakırcı K, ‘İstanbul Sözleşmesi’ (2015) 73(4) Ankara Barosu Dergisi 133-204 google scholar
13. Cohen M, ‘On the Linguistic Design of Multinational Courts: The French Capture’ (2016) 4 ICON 498-517 google scholar
14. Cohen M, ‘On the Linguistic Design of Multinational Courts: The French Capture’ (2016) 4 ICON 498-517 google scholar
15. Çelik E, ‘Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Türk Hukukundaki Yeri ve Uygulaması’ (1988) 9(1-3) İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi 47-56 google scholar
16. Çelik E, ‘Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin Türk Hukukundaki Yeri ve Uygulaması’ (1988) 9(1-3) İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi 47-56 google scholar
17. Çelikel A ve Erdem BB, Milletlerarası Özel Hukuk (16. Bası, Beta Yay 2020) google scholar
18. Çelikel A ve Erdem BB, Milletlerarası Özel Hukuk (16. Bası, Beta Yay 2020) google scholar
19. Doğan V, Milletlerarası Özel Hukuk (6. Bası, Savaş Yay 2020) google scholar
20. Doğan V, Milletlerarası Özel Hukuk (6. Bası, Savaş Yay 2020) google scholar
21. Gemalmaz MS, Ulusalüstü İnsan Hakları Belgeleri, Cilt I-II (Legal Yayıncılık 2011) google scholar
22. Gemalmaz MS, Ulusalüstü İnsan Hakları Belgeleri, Cilt I-II (Legal Yayıncılık 2011) google scholar
23. Geisler W, ‘Zur Ermittlung auslandischen Rechts durch Beweis im Prozess’ (1978) 91(2) Zeitschrift für Zivilprozess 176 google scholar
24. Geisler W, ‘Zur Ermittlung auslandischen Rechts durch Beweis im Prozess’ (1978) 91(2) Zeitschrift für Zivilprozess 176 google scholar
25. Gül İI ve Karan U, Ayrımcılık Yasağı: Kavram, Usul, İzleme ve Belgeleme (Bilgi Üniversitesi Yayınları 2011) google scholar
26. Gül İI ve Karan U, Ayrımcılık Yasağı: Kavram, Usul, İzleme ve Belgeleme (Bilgi Üniversitesi Yayınları 2011) google scholar
27. Güneş B, ‘Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu ile Getirilen Yenilikler’ (2017) 3(1) PressAcademia Procedia 350-357 google scholar
28. Güneş B, ‘Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu ile Getirilen Yenilikler’ (2017) 3(1) PressAcademia Procedia 350-357 google scholar
29. Karagöz EC, ‘Kadın-Erkek Eşitliği ve Ayrımcılık Yasağı Bağlamında Türkiye Eşitlik ve İnsan Hakları Kurumu’nun Yetkileri’ (2016) 32 Yasama Dergisi 21-40 google scholar
30. Karagöz EC, ‘Kadın-Erkek Eşitliği ve Ayrımcılık Yasağı Bağlamında Türkiye Eşitlik ve İnsan Hakları Kurumu’nun Yetkileri’ (2016) 32 Yasama Dergisi 21-40 google scholar
31. Kjsr AL, ’Translation of Judgments of the European Court of Human Rights into non-Official Languages: The Politics and Practice of European Multilingualism’ in Kjsr AL and Lam J (eds), Language and Legal Interpretation in International Law (OUP 2020) google scholar
32. Kjsr AL, ’Translation of Judgments of the European Court of Human Rights into non-Official Languages: The Politics and Practice of European Multilingualism’ in Kjsr AL and Lam J (eds), Language and Legal Interpretation in International Law (OUP 2020) google scholar
33. Kinports K, ‘Heien’s Mistake of Law’ (2016) 68(1) Alabama Law Review 121-177 google scholar
34. Kinports K, ‘Heien’s Mistake of Law’ (2016) 68(1) Alabama Law Review 121-177 google scholar
35. Korkut BE, İnsan Hakları İhlalleri Başvuru Cevapları Raporu (TCPS Kitaplığı 2020) google scholar
36. Korkut BE, İnsan Hakları İhlalleri Başvuru Cevapları Raporu (TCPS Kitaplığı 2020) google scholar
37. Kök AN, ‘6754 Sayılı Bilirkişilik Kanunu Neler Getirdi?’ (2017) 10 Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 445-454 google scholar
38. Kök AN, ‘6754 Sayılı Bilirkişilik Kanunu Neler Getirdi?’ (2017) 10 Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 445-454 google scholar
39. Lorenz F, “Revisibilitat der Ermittlung auslandischen Rechts”, Zeitschrift für Zivilprozess, 97(4), 1984 google scholar
40. Lorenz F, “Revisibilitat der Ermittlung auslandischen Rechts”, Zeitschrift für Zivilprozess, 97(4), 1984 google scholar
41. Mercek H, ‘Ceza Muhakemesinde Bilirkişilik’ (Selçuk Üniversitesi 2011) Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi google scholar
42. Mercek H, ‘Ceza Muhakemesinde Bilirkişilik’ (Selçuk Üniversitesi 2011) Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi google scholar
43. Meriç A, Erkuş H ve Kaygusuzoğlu M, ‘Bilirkişilik Müessesesinde Yaşanan Sorunlarla İlgili Muhasebe Meslek Mensupları ve Hakimlerin Algısı Üzerine Bir Araştırma’ (2016) 71 Muhasebe ve Finansman Dergisi 23-48 google scholar
44. Meriç A, Erkuş H ve Kaygusuzoğlu M, ‘Bilirkişilik Müessesesinde Yaşanan Sorunlarla İlgili Muhasebe Meslek Mensupları ve Hakimlerin Algısı Üzerine Bir Araştırma’ (2016) 71 Muhasebe ve Finansman Dergisi 23-48 google scholar
45. Nomer E, Devletler Hususî Hukuku (20. Bası, Beta Yay 2013) google scholar
46. Nomer E, Devletler Hususî Hukuku (20. Bası, Beta Yay 2013) google scholar
47. ---ve Şanlı C, Devletler Hususi Hukuku (12. Bası, Beta Yay 2003) google scholar
48. ---ve Şanlı C, Devletler Hususi Hukuku (12. Bası, Beta Yay 2003) google scholar
49. Odyakmaz Z, Keskin B ve Deniz Y, ‘6701 Sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Üzerine Bir Değerlendirme-1’ (2016) 7 Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 721-761 google scholar
50. Odyakmaz Z, Keskin B ve Deniz Y, ‘6701 Sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu Üzerine Bir Değerlendirme-1’ (2016) 7 Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi 721-761 google scholar
51. Orhan EA, ‘Methods Used in the Turkish Translation of Legal Terminology in the Judgments of the European Court of Human Rights’ (Hacettepe Üniversitesi 2017) Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi google scholar
52. Orhan EA, ‘Methods Used in the Turkish Translation of Legal Terminology in the Judgments of the European Court of Human Rights’ (Hacettepe Üniversitesi 2017) Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi google scholar
53. Özçelik V, ‘Yabancı Hukukun Uygulanmasında Taraf Rolleri’ (2020) 10(1) Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 190-220 google scholar
54. Özçelik V, ‘Yabancı Hukukun Uygulanmasında Taraf Rolleri’ (2020) 10(1) Süleyman Demirel Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 190-220 google scholar
55. Öztürk B et al, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku (Seçkin Yayıncılık 2016) google scholar
56. Öztürk B et al, Nazari ve Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku (Seçkin Yayıncılık 2016) google scholar
57. Polat M, ‘Akademisyenlerin Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavı’nın (YDS) İçeriği ve Ket Vurma Etkisine İlişkin Görüşleri’ (Eskişehir Osmangazi Üniversitesi 2017) Yayımlanmamış Doktora Tezi google scholar
58. Polat M, ‘Akademisyenlerin Yabancı Dil Bilgisi Seviye Tespit Sınavı’nın (YDS) İçeriği ve Ket Vurma Etkisine İlişkin Görüşleri’ (Eskişehir Osmangazi Üniversitesi 2017) Yayımlanmamış Doktora Tezi google scholar
59. Pym A, Grin F, Sfreddo C ve Chan ALJ, The status of the Translation Profession in the European Union (EU Publication 2012) google scholar
60. Pym A, Grin F, Sfreddo C ve Chan ALJ, The status of the Translation Profession in the European Union (EU Publication 2012) google scholar
61. Sevük HY, ‘Ceza Muhakemesi Hukukunda Bilirkişilik’ (2006) 64(1) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 49-107 google scholar
62. Sevük HY, ‘Ceza Muhakemesi Hukukunda Bilirkişilik’ (2006) 64(1) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 49-107 google scholar
63. Şanlı C, Esen E ve Ataman-Figanmeşe İ, Milletlerarası Özel Hukuk (9. Bası, Beta Yay 2021) google scholar
64. Şanlı C, Esen E ve Ataman-Figanmeşe İ, Milletlerarası Özel Hukuk (9. Bası, Beta Yay 2021) google scholar
65. Şenel ÖD, ‘Türk Ceza Hukuku Reformu Bağlamında Bilirkişilik’ (İstanbul Üniversitesi 2015) Yayımlanmamış Doktora Tezi google scholar
66. Şenel ÖD, ‘Türk Ceza Hukuku Reformu Bağlamında Bilirkişilik’ (İstanbul Üniversitesi 2015) Yayımlanmamış Doktora Tezi google scholar
67. Şirin T, ‘İnsan Haklarının ve Temel Hakların Korunması İçin Sözleşme’nin Türkçe Çevirisi Sorunu’ (2021) 9(1) Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi 1-64 google scholar
68. Şirin T, ‘İnsan Haklarının ve Temel Hakların Korunması İçin Sözleşme’nin Türkçe Çevirisi Sorunu’ (2021) 9(1) Ceza Hukuku ve Kriminoloji Dergisi 1-64 google scholar
69. Türk HS, ‘Bilirkişilik’ (2000) 91 Adalet Dergisi 1-5 google scholar
70. Türk HS, ‘Bilirkişilik’ (2000) 91 Adalet Dergisi 1-5 google scholar
71. Uysal NM, Çevirmenlikte Meslekleşme ve Çevirmen Sertifikasyonu (Gece Kitaplığı 2017) google scholar
72. Uysal NM, Çevirmenlikte Meslekleşme ve Çevirmen Sertifikasyonu (Gece Kitaplığı 2017) google scholar
73. Yaşar TN, ‘Türk Mahkemelerinde Yabancı Hukukun Uygulanması’ (2013) 33(2) Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 75-114 google scholar
74. Yaşar TN, ‘Türk Mahkemelerinde Yabancı Hukukun Uygulanması’ (2013) 33(2) Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 75-114 google scholar
75. Yöney C, Yabancı Hukukun Uygulanması (On İki Levha Yay 2018) google scholar
76. Yöney C, Yabancı Hukukun Uygulanması (On İki Levha Yay 2018) google scholar
77. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararları google scholar
78. İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararları google scholar
79. Abdulaziz, Cabales v Balkandali (İHAM) nos. 9214/80, 9473/81 ve 9474/81, 28.05.1985 google scholar
80. Abdulaziz, Cabales v Balkandali (İHAM) nos. 9214/80, 9473/81 ve 9474/81, 28.05.1985 google scholar
81. Altuğ Taner Akçam v Türkiye (İHAM) no. 27520/07, 25.10.2011 google scholar
82. Altuğ Taner Akçam v Türkiye (İHAM) no. 27520/07, 25.10.2011 google scholar
83. Artico v İtalya (İHAM) no. 6694/74, 13.5.1980. google scholar
84. Artico v İtalya (İHAM) no. 6694/74, 13.5.1980. google scholar
85. Aydın Tatlav v Türkiye (İHAM) no. 50692/99, 02.05.2006 google scholar
86. Aydın Tatlav v Türkiye (İHAM) no. 50692/99, 02.05.2006 google scholar
87. Castells v İspanya (İHAM) no. 11798/85, 23.04.1992 google scholar
88. Castells v İspanya (İHAM) no. 11798/85, 23.04.1992 google scholar
89. Çakır ve diğerleri v Türkiye (İHAM) no. 25747/09, 04.06.2013 google scholar
90. Çakır ve diğerleri v Türkiye (İHAM) no. 25747/09, 04.06.2013 google scholar
91. Gedikli v Türkiye (İHAM) no. 42413/09,16.01.2018 google scholar
92. Gedikli v Türkiye (İHAM) no. 42413/09,16.01.2018 google scholar
93. Golder v İngiltere (İHAM) no. 4451/70, 21.2.1975 google scholar
94. Golder v İngiltere (İHAM) no. 4451/70, 21.2.1975 google scholar
95. Handyside v Birleşik Krallık (İHAM) no. 5493/72, 7.12.1976 google scholar
96. Handyside v Birleşik Krallık (İHAM) no. 5493/72, 7.12.1976 google scholar
97. Karaçay v Türkiye (İHAM) no. 6615/03, 27.03.2007 google scholar
98. Karaçay v Türkiye (İHAM) no. 6615/03, 27.03.2007 google scholar
99. Kokkinakis v Yunanistan (İHAM) no. 14307/88, 03.12.1991 google scholar
100. Kokkinakis v Yunanistan (İHAM) no. 14307/88, 03.12.1991 google scholar
101. Leyla Şahin v Türkiye [BD] (İHAM) no. 44774/98, 10.11.2005 google scholar
102. Leyla Şahin v Türkiye [BD] (İHAM) no. 44774/98, 10.11.2005 google scholar
103. Marckx v Belçika (İHAM) no. 6833/74, 13.06.1979 google scholar
104. Marckx v Belçika (İHAM) no. 6833/74, 13.06.1979 google scholar
105. Metis Yayıncılık Limited Şirketi ve Sökmen v Türkiye (İHAM) no. 4751/07, 20.06.2017 google scholar
106. Metis Yayıncılık Limited Şirketi ve Sökmen v Türkiye (İHAM) no. 4751/07, 20.06.2017 google scholar
107. Oruç v Türkiye (İHAM) no. 33620/02, 21.12.2006 google scholar
108. Oruç v Türkiye (İHAM) no. 33620/02, 21.12.2006 google scholar
109. Selahattin Demirtaş (2) v Türkiye [BD] (İHAM) no. 14035/17, 22.12.2020 google scholar
110. Selahattin Demirtaş (2) v Türkiye [BD] (İHAM) no. 14035/17, 22.12.2020 google scholar
111. Sodan v Türkiye (İHAM) no. 18650/05, 02.02.2016 google scholar
112. Sodan v Türkiye (İHAM) no. 18650/05, 02.02.2016 google scholar
113. Taşkın ve diğerleri v Türkiye (İHAM) no. 46117/99, 10.11.2004 google scholar
114. Taşkın ve diğerleri v Türkiye (İHAM) no. 46117/99, 10.11.2004 google scholar
115. Ülger v Türkiye (İHAM) no. 25321/02, 26.06.2007 google scholar
116. Ülger v Türkiye (İHAM) no. 25321/02, 26.06.2007 google scholar
117. Yerel Mahkeme Kararları google scholar
118. Yerel Mahkeme Kararları google scholar
119. Danıştay Kararı - İDDK, E. 2007/127 K. 2010/28 T. 14.1.2010 google scholar
120. Danıştay Kararı - İDDK, E. 2007/127 K. 2010/28 T. 14.1.2010 google scholar
121. Danıştay Kararı - 2. D., E. 2016/4732 K. 2017/7493 T. 29.11.2017 google scholar
122. Danıştay Kararı - 2. D., E. 2016/4732 K. 2017/7493 T. 29.11.2017 google scholar
123. Danıştay Kararı - 5. D., E. 2016/1543 K. 2016/906 T. 24.2.2016 google scholar
124. Danıştay Kararı - 5. D., E. 2016/1543 K. 2016/906 T. 24.2.2016 google scholar
125. Danıştay Kararı - 7. D., E. 2016/3082 K. 2018/5468 T. 3.12.2018 google scholar
126. Danıştay Kararı - 7. D., E. 2016/3082 K. 2018/5468 T. 3.12.2018 google scholar
127. Danıştay Kararı - 10. D., E. 2010/9929 K. 2014/3373 T. 26.5.2014 google scholar
128. Danıştay Kararı - 10. D., E. 2010/9929 K. 2014/3373 T. 26.5.2014 google scholar
129. Danıştay Kararı - 13. D., E. 2013/1727 K. 2014/377 T. 26.11.2014 google scholar
130. Danıştay Kararı - 13. D., E. 2013/1727 K. 2014/377 T. 26.11.2014 google scholar
131. Danıştay Kararı - 13. D., E. 2013/2894 K. 2014/4670 T. 31.12.2014 google scholar
132. Danıştay Kararı - 13. D., E. 2013/2894 K. 2014/4670 T. 31.12.2014 google scholar
133. Yargıtay Kararı - HGK, E. 2004/664 K. 2004/719 T. 15.12.2004 google scholar
134. Yargıtay Kararı - HGK, E. 2004/664 K. 2004/719 T. 15.12.2004 google scholar
135. Yargıtay Kararı - HGK, E. 2010/4 K. 2010/56 T. 3.2.2010 google scholar
136. Yargıtay Kararı - HGK, E. 2010/4 K. 2010/56 T. 3.2.2010 google scholar
137. Yargıtay Kararı - HGK, E. 2014/889 K. 2015/2011 T. 30.9.2015 google scholar
138. Yargıtay Kararı - HGK, E. 2014/889 K. 2015/2011 T. 30.9.2015 google scholar
139. Yargıtay Kararı - 4. CD., E. 1999/617 K. 1999/2108 T. 3.3.1999 google scholar
140. Yargıtay Kararı - 4. CD., E. 1999/617 K. 1999/2108 T. 3.3.1999 google scholar
141. Yargıtay Kararı - 8. CD., E. 2014/27832 K. 2015/9649 T. 17.2.2015 google scholar
142. Yargıtay Kararı - 8. CD., E. 2014/27832 K. 2015/9649 T. 17.2.2015 google scholar
143. Yargıtay Kararı - 13. HD., E. 2017/6251 K. 2019/3965 T. 26.3.2019 google scholar
144. Yargıtay Kararı - 13. HD., E. 2017/6251 K. 2019/3965 T. 26.3.2019 google scholar
145. Yargıtay Kararı - 18. CD., E. 2018/1978, K. 2019/13554 T. 1.10.2019 google scholar
146. Yargıtay Kararı - 18. CD., E. 2018/1978, K. 2019/13554 T. 1.10.2019 google scholar
147. Yabancı Mahkeme Kararları google scholar
148. Yabancı Mahkeme Kararları google scholar
149. Heien v North Carolina 135 S. Ct. 530 (2014) google scholar
150. Heien v North Carolina 135 S. Ct. 530 (2014) google scholar
151. Lambert v California 335 US 225 (1957) google scholar
152. Lambert v California 335 US 225 (1957) google scholar
153. United States v Freed 401 US 601 (1971) google scholar
154. United States v Freed 401 US 601 (1971) google scholar