Prohibition of the Sale by Auction of the Pledged Goods within the Period of the Concordat

Abstract

To revitalize the concordat process which has lost its importance for various reasons in recent years, some amendments have been made in the provisions of the Turkish Code of Enforcement and Bankruptcy (IIK) by Law No 7101. One of the amendments is to regulate the results of the definitive period in terms of pledged creditors in a separate article (Article 295 of the Turkish IIK). Under the first paragraph of Article 295 of the Turkish Code of Enforcement and Bankruptcy, pledges may initiate debt collection by realising pledged property during the definitive period; but no protection measures can be taken and the sale by auction of the pledged property cannot be realized. Prior to the amendment to Law No 7101, a similar provision was included in the Turkish Code of Enforcement and Bankruptcy Law. However, the prohibition on the sale by auction of pledged goods issued in the new article should be examined within the framework of other articles amended by Law No 7101. In this study, the prohibition of the sale by auction of pledged goods within the definitive period is examined, which has important results in terms of the concordat process. In this study, the purpose and scope of prohibition are taken into consideration in terms of the time period. When considering the scope ofprohibition in terms of a person, especially in the case of pledge on the assets of the third party in favor of the concordat debtor, the issue of whether the prohibition of auction by sale applies to the pledged property of the third party was discussed and the opinions of Turkish and Swiss jurists were evaluated. As a result of this study, it was concluded that prohibition also exists for the third party pledged goods.

Keywords

• Pledge,Debt collection by Realising pledged property,Concordat period,Pledge on the assets of the third party

Rehinli Malın Konkordato Mühleti Içinde Paraya Çevrilmesi Yasağı (IIK m 295)

Abstract

Son yıllarda çeşitli gerekçelerle önemini yitiren konkordatonun yeniden canlandırılması için 7101 sayılı Kanun ile İcra ve İflâs Kanunu’nun konkordatoya ilişkin hükümlerinde bazı değişiklikler yapılmıştır. Yapılan değişikliklerden birisi de, kesin mühletin rehinli alacaklılar bakımından sonuçlarının ayrı bir maddede (İİK m 295) düzenlenmesidir. İcra ve İflâs Kanunu’nun 294. maddesinin birinci fıkrasına göre, kesin mühlet içinde borçluya karşı kural olarak hiçbir takip işlemi yapılamaz ve daha önce başlamış olan takiplere devam edilemez. Rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip bakımından ise durum farklıdır. Zira Kanun’un 295. maddesinin birinci fıkrasına göre, konkordato mühleti sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebilir; ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirleri alınamaz ve rehinli malın satışı gerçekleştirilemez. 7101 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikten önce, bu konuda İcra ve İflâs Kanunu’nda benzer bir hüküm yer almaktaydı (İİK m 289). Bununla birlikte, yeni maddede düzenlenen rehinli malın satış yasağının 7101 sayılı Kanun ile değiştirilen diğer maddeler çerçevesinde incelenmesi gerekir. Çalışmada konkordato süreci bakımından önemli sonuçları bulunan konkordato mühleti içinde rehinli malın paraya çevrilmesi yasağı incelenmiştir. Söz konusu yasak; yasağın amacı, yasağın geçerli olduğu zaman dilimi ve kişi bakımından kapsamı yönleriyle ele alınmıştır. Yasağın kişi bakımından kapsamı incelenirken özellikle konkordato borçlusu lehine üçüncü kişinin malvarlığı üzerinde rehin tesis edilmesi durumunda, satış yasağının üçüncü kişiye ait rehinli mal bakımından geçerli olup olmadığı meselesi üzerinde durulmuş ve bu konuda Türk ve İsviçre hukukundaki görüşler değerlendirilerek bu yasağın üçüncü kişiye ait rehinli mallar açısından da mevcut olduğu sonucuna varılmıştır.

Keywords

• Rehin,Rehnin paraya çevrilmesi,Konkordato,Konkordato mühleti,Üçüncü kişi rehni

References

1. Akil C, Sorularla Adi Konkordato (Adalet Yayınevi 2019) (Konkordato).
2. -- Konkordato Mühletinin Alacaklılar Bakımından Sonuçları (28.02.2018 Tarih ve 7101 sayılı Kanunla Yapılan Değişikliklere Göre)’ 2019 141 Türkiye Barolar Birliği Dergisi 227-252 (Mühlet).
3. Altay S ve Eskiocak A, Modern İflâs Hukuku Açısından Konkordato ve Yeniden Yapılanma (5. Bası Vedat, 2019).
4. Arslan R, Yılmaz E, Taşpınar Ayvaz S ve Hanağası E, İcra ve İflâs Hukuku (5. Bası, Yetkin 2019).
5. Atalay O, Borca Batıklık ve İflâsın Ertelenmesi (Güncel Yayınevi 2007). -- “İflâsın Ertelenmesi”, iç 75. Yaş Günü İçin Prof. Dr. Baki Kuru Armağanı, (Türkiye Barolar Birliği Yayınları 2004) 49-99 (Erteleme).
6. -- ‘Konkordato Reformu Hakkında Değerlendirmeler’ iç Muhammet Özekes (ed), 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (On İki Levha 2018) 111-134.
7. Atalı M, ‘Konkordatoda Kesin Mühlet ve Sonuçları’ iç Muhammet Özekes (ed), 7101 Sayılı Kanunla Konkordato ve Elektronik Tebligat Konularında Getirilen Yenilikler (On İki Levha 2018) 85-109.
8. Atalı M, Ermenek İ ve Erdoğan E, İcra ve İflâs Hukuku (2. Bası, Yetkin 2019).

9. Bauer T and Staehelin D, Basler Kommentar SchKG, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs Ergänzungsband, (2nd Helbing Lichtenhahn, 2017) (Bearb: Bauer T) Belgesay M R, İcra ve İflâs Hukuku I (2. Bası, Fakülteler Matbaası 1953).
10. Berkin N M, İflâs Hukuku (İstanbul Üniversitesi 1972).
11. Budak A C ve Kale S, ‘Yeni Konkordato Hukuku’ iç Selçuk Öztek (ed), Yeni Konkordato Hukuku (2. Bası, Adalet Yayınevi 2019).
12. Budak A C, İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takip (3. Bası, On İki Levha 2010).
13. Buruloğlu E ve Reyna Y, Konkordato Hukuku ve Tatbikat (Yörük Matbaası 1968).
14. Büchi J A, Grundzüge des schweizerischen Schuldbetreibungsrechts (Schulthess1975). Coradi A, Der Sachwalter im gerichtlichen Nachlassverfahren nach Art. 293 ff. SchKG (Juris Druck u Verlag 1973).
15. Dişel B, İcra Hukukunda Takip Arkadaşlığı (On İki Levha 2014).
16. Ercan İ, ‘Konkordatoda Rehinli Taşınır ve Taşınmazların Paraya Çevrilmesinin Ertelenmesi (İİK 298/a)’ iç Hâluk Konuralp Anısına Armağan II (Yetkin, 2019).
17. Erich B and Jürgen M, Vergleichsordnung, (3rd, Walter de Gruyter, 1972).
18. Ermenek İ, İflâsın Ertelenmesi, (2. Bası, Adalet Yayınevi 2010). Fritzsche H and Walder-Bohner H U, Schuldbetreibung und Konkurs nach schweizerischem Recht II, (3rd, Schulthess Polygraphischer Verlag 1993).
19. Fritzsche H, Schuldbetreibung und Konkurs nach schweizerischem Recht, (2nd, Schulthess & Co AG, 1968).
20. Greder M and Jornot G, Leitfaden für Schuldbetreibung und Konkurs (2nd, Verlag Organisator 1952).
21. Gürdoğan B, İflâs Hukuku Dersleri (Ajans-Türk Matbaası 1966) (İflâs). -- Türk-İsviçre İcra ve İflas Hukukunda Rehnin Paraya Çevrilmesi (Ajans-Türk Matbaası 1967) (Rehin).
22. Häusermann M and Hofer U, ‘Pfandrechte in der Insolvenz’ in: Thomas Sprecher (ed), (2016) Sanierung und Insolvenz von Unternehmen VII Kreditsicherheiten (Schulthess 2016).
23. Hunkeler D, Kurzkommentar-SchKG, Kurzkommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibungs und Konkurs (2nd, Helbing Lichtenhahn 2014) (Bearb: Hunkeler, D).
24. Kale Serdar, Sorularla Konkordato (On İki Levha 2017). Karslı A, İcra ve İflas Hukuku (3. Bası, Alternatif 2014).
25. Kren Kostkiewicz J and Vock D, Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs SchKG, (4th Schulthess, 2017) (Bearb: Umbach-Spahn B, Kesselbach S, Bossart S, Burkhalter R, Hunkeler D and Wohl G J)
26. Kurt A and Fridolin W, Grundriss des Schuldbetreibungs- und Konkursrecht (9th, Stämpfli 2013).
27. Kuru B, İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı (2. Bası, Adalet Yayınevi 2013) (El Kitabı).
28. -- İcra ve İflâs Hukuku IV, (3. Bası, Seçkin 1997) (C IV).
29. -- İflâs ve Konkordato Hukuku (Alfa, 1992) (İflâs ve Konkordato).
30. -- İstinaf Sistemine Göre Yazılmış İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı (3. Bası, Yetkin 2019).
31. Öztek S, İflasın Ertelenmesi (Arıkan, 2007) (Erteleme).
32. -- ‘Yeni Konkordato Hukuku’ iç Selçuk Öztek (ed), Yeni Konkordato Hukuku (2. Bası, Adalet Yayınevi 2019) (Şerh)
33. Pekcanıtez H, ‘İflâsın Ertelenmesi’ iç Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez Makaleler II (On İki Levha 2016) (Erteleme).
34. -- ‘İpoteğin Paraya Çevrilmesiyle İlgili Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar’, iç Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez Makaleler I (On İki Levha 2016) (İpotek).
35. -- ‘7101 Sayılı Kanunla Getirilen Konkordato Hükümlerinin Değerlendirilmesi’ iç MİHBİR XVI 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato (Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı 2019) (157-167).
36. Pekcanıtez H, Atalay O, Sungurtekin Özkan M ve Özekes M, İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı (6. Bası, On İki Levha 2019).
37. Pekcanıtez H ve Erdönmez G, 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordarto (Vedat, 2018).
38. Pekcanıtez H ve Simil C, ‘Asıl Borçlu Hakkında Verilen İflâsın Ertelenmesi Kararı Üçüncü Kişiye Ait İpotekli Taşınmazın Satışına Engel Olur Mu? (Karar İncelemesi)’ iç Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez Makaleler I (On İki Levha 2016)
39. Philipp A, Walter H, Kostkiewicz J K, Gerhard K, Roger S and Markus Z, Kurzkommentar VZG, (Stutz Druck, 2011) (Bearb: Kostkiewicz J K).
40. Postacıoğlu İ E, Konkordato (2. Bası, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü 1965).
41. Saim Üstündağ, İflâs Hukuku (8. Bası, Yaylacık 2009) (İflâs).
42. Sarısözen M S, İcra-İflas ve Konkordato Hukukundaki Yenilikler (3. Bası, Yetkin 2019).
43. -- ‘Geçici ve Kesin Mühlet Kararı’ iç MİHBİR XVI 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato (Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı 2019) (41-73).
44. Staehelin A, Bauer T and Staehelin D, Basler Kommentar SchKG, Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs (2nd Helbing Lichtenhahn, 2010) (Bearb: Vollmar A and Hardmeier, H U)
45. Tanrıver S ve Deynekli A, Konkordatonun Tasdiki (Yetkin 1996).
46. Tanrıver S, Konkordato Komiseri (Yetkin 1993).
47. Taşpınar Ayvaz S, İcra-İflâs Hukukunda Yeniden Yapılandırma (Yetkin 2005) (Yapılandırma).
48. -- ‘Adî Konkordato Hakkında İcra ve İflâs Kanunu’nda Yapılan Değişiklikler’ (2003) C XXII (Aralık) BATİDER (Adî Konkordato).
49. Toraman B, ‘Konkordato Müessesesi Hakkında 7101 Sayılı Kanunla Getirilen Yeniliklerin Kanun Yollarına İlişkin Hükümleri Bakımından Değerlendirilmesi’ iç MİHBİR XVI 7101 sayılı Kanun Çerçevesinde Konkordato (Türkiye Cumhuriyeti Adalet Bakanlığı 2019) (207-227)
50. Tunç Yücel M, Banka Alacaklarının İpoteğin Paraya Çevrilmesi Yoluyla Takibi (On İki Levha 2010).
51. Uyar T, Yeni Konkordato Hukukumuzun Temel İlkeleri (2. Bası, Bilge 2019).
52. Üstündağ S, İcra Hukukunun Esasları (8. Bası, 2004) (İcra).
53. Yeşilova B, ‘Yeni Konkordato Hukuku’ iç Selçuk Öztek (ed), Yeni Konkordato Hukuku (2. Bası, Adalet Yayınevi, 2019).
54. Yılmaz E, İcra ve İflâs Kanunu Şerhi (Yetkin 2016).