ELAZIĞ KENTİ İÇİN ARKEOPARK ÖNERİSİ

Yıl 2018, , 163 - 174, 25.06.2018

Fürüzan Aslan , Oğuz Ateş

https://doi.org/10.22252/ijca.436115

Öz

Öz: Amaç: Bu çalışmada arkeolojik sit alanlarının odak noktası
haline getirilebilmesi için peyzaj tasarımı aracılığıyla tanıtımının yapılması,
arkeolojik alanlarda peyzaj kavramının oluşturulması amaçlanmıştır. Yöntem: Yöntem aşaması; verilerin
toplanması, analiz, verilerin çözüm ve yorumlanması başlıkları altında
incelenmiştir. Veri toplama aşamasında; çalışma alanında yapılan gözlemler,
yetkililerle yapılan görüşmeler, çalışma alanı fotoğraf çekimleri ve kurum
kuruluşlardan elde edilen veriler elde edilmiştir. Analiz aşamasında; Veri
analizleri ve gztf analizleri yapılmıştır. Verilerin çözümü ve yorumlanması
aşamasında ise;  Elazığ Şahinkaya Köyü
Arkeopark alanına dair yapılan analiz, oluşturulan veriler ve anketler neticesinde
yorumlanıp öneriler getirilmiştir. Bulgular:
Elazığ’da bugün İslam ve Hıristiyan dinlerine mensup, Türk, Kürt ve Ermeni gibi
etnik kökene sahip yurttaşlar bir arada yaşamaktadır. Çalışmada yapılan 25
soruluk anket verileri doğrultusunda, Elazığ’da ki halkın kültürel ve tarihi
mirasını korumak istediği fakat çocuklarını müzelere ve tarihi mekânlara
götürme durumunun çok düşük olduğu saptanmıştır. Sonuç:  Kültür turizmi
açısından arkeolojik sit alanlarının önemi günden güne artmakta ve bu
doğrultuda peyzaj mimarlığı meslek disiplini tarafından oluşturulacak peyzaj
planlama ve tasarımlarına ihtiyaç duyulmaktadır. Bu çerçevede; Elazığ ili
Şahinkaya köyüne bir arkeopark tasarımı önerisi getirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Arkeopark, Arkeolojik Sit Alanı, Peyzaj Tasarımı

AN ARKEOPARK PROPOSAL FOR ELAZIĞ VILLAGE

Öz

Kaynakça

• WIJESURIYA, G. (2005) The Past is in the Present, Conservation of Living Religious Heritage, ICCROM Conservation Studies 3, Rome, 30-43.
• Lynch, A., 1984. The Council of Europe: It’s Role in the Protection of the Architectural Heritage. Architectural heritage reports and studies, No.5: Archaeology and planning (s. 8-10). Strasbourg: Council of Europe, Publications Section.
• Küçükerbaş, E. V. ve Malkoç, E., 2000. Planlama ≠ tasarım. Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği Peyzaj Mimarları Odası Peyzaj Mimarlığı Kongresi. 531 – 535.
• Mosler, A.S., 2006. Landscape Architecture On Archaeological Sites Establishing Landscape Design Principles For Archaeological Sites By Means Of Examples From West Anatolia, Turkey. Technische Universität München, PhD Thesis, 192p, München.
• Sivan, R., 1997. The Presentation of Archaeological Sites, The Conservation of Archaeological Sites in the Mediterranean Region (M. De La Torre, ed.), pp. 51-59. The Getty Conservation Institute, Los Angeles.
• Yaşlıca, E., Tanrıvermiş, E. ve Akay, A. 1999. Peyzaj Tasarımının Kentsel Tasarım Süreci İçindeki Yeri. 1. Ulusal Kentsel Tasarım Kongresi, 86, 92 s., İstanbul.
• Tonbul, S., Özdemir, M. A., Günek, H. Ve Karadoğan, S., 2000. Elazığ Çevresinin Doğal Ortam Özellikleri, Elazığ.
• URL-1, 2018. http://team-aow.discuforum.info/t2927-Surp-Kevork-Manast-r-Khule-koy-Harput.htm, Erişim tarihi: 15.03.2018.
• Thierry, 1991. Armenian Çalışmalarının İncelenmesi, Cilt XXII, s. 225-251.