Okun Yasasının MIDAS Regresyon ile Analizi: Türkiye Örneği

Öz

Arthur M. Okun (1962) tarafından ortaya konulan Okun Yasası; işsizlik ile büyüme arasındaki ters yönlü ilişkiyi açıklamaktadır. Okun Yasası’na göre yüksek büyüme oranları işsizlik oranını azaltmakta, düşük ya da negatif büyüme oranları ise işsizlik oranını artırmaktadır. Bu çalışmada, 1990-2017 döneminde Türkiye’de büyüme ve işsizlik oranı arasındaki ilişki farklı frekansa sahip verilerin istatiksel olarak analiz edilmesine olanak sağlayan MIDAS (Mixed Data Sampling) regresyon aracılığıyla ampirik olarak test edilmiştir. Bu kapsamda, GSYH’yi temsilen Sanayi Üretim Endeksi değişkeni aylık olarak dikkate alınırken, işsizlik oranı ise çeyreklik olarak analize dahil edilmiştir. Çalışmanın bulgularına göre Türkiye’de Okun Yasasının asimetrik ve geçerli olduğu ve Okun yasasının geçerliliğinin bir döngü içinde sürdüğü görülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Okun Yasası,İşsizlik Oranı,Büyüme,MIDAS Regresyon

Okun Law Analysis by MIDAS Regression: Turkish Case

Öz

Okun’s Law, introduced by Arthur M. Okun (1962); explains the inverse relationship between unemployment and growth. According to the Okun’s Law, high growth rates reduce unemployment rate and low or negative growth rates increase the unemployment rate. In this study, in the period 1990-2017, the relationship between growth and the unemployment rate in Turkey is empirically tested by MIDAS (Mixed Data Sampling) regression, which allows statistical analysis of the data with different frequencies. In this context, while the Industrial Production Index, as proxy of GDP, is taken into account on a monthly basis, unemployment rate variable is included as quarterly into the analysis. According the results of the study, the validity of Okun's Law in Turkey asymmetrical and valid and it seems to be driving in a loop.

Anahtar Kelimeler

• Okun’s Law,Unemployment Rate,Growth,MIDAS Regression

Kaynakça

1. ADANU, K. (2005), “A Cross-Province Comparison of Okun’s Coefficient for Canada”, Applied Economics. C. 37, S. 5, 561-570.
2. AKRAM, M., HUSSAIN, S., RAZA, S., MASOOD, S. (2014), “An Empirical Estimation of Okun’s Law in Context of Pakistan.”, Journal of Finance and Economics, 2(5), s.173-177.
3. AKSU, H., BAŞAR S. (2016), “Türkiye Ekonomisinde Hasılanın İşsizlik Üzerindeki Dinamik Etkileri”, Atatürk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Nisan, 20 (1): 275-286.
4. ALTUNÖZ, U. (2015), "Reel Büyüme ve İşsizlik Bağlamında Türkiye için Okun Yasası Analizi”, Kamu-İş, Vol.14, No. 1, 29-44.
5. ATAMAN, B. (2006), “Türkiye’de 2000-2005 Dönemi İşsizlik Üzerine Tartışmalar”, İktisat İşletme ve Finans, 21(239), s.93-107.
6. BARIŞIK, S., ÇEVİK, E. İ., ÇEVİK, N. K. (2010), “Türkiye’de Okun Yasası, Asimetri İlişkisi ve İstihdam Yaratmayan Büyüme: Markov-Switching Yaklaşımı”, Maliye Dergisi, 159, 88-102.
7. BARRETO, H., HOWLAND, F. (1993),”There are Two Okun’s Law Relationships between Output and Unemployment”, Crawfordsville, Wabash College.
8. BERGER, T., EVERAERT, G., VİERKE, H. (2016), "Testing for Time Variation in an Unobserved Components Model for the U.S. Economy", Journal of Economic Dynamics and Control, 69 (Supplement C), 179–208. https://doi.org/10.1016/j.jedc.2016.05.017.

9. CEYLAN, S., YILMAZ ŞAHİN, B. (2010), “İşsizlik ve Ekonomik Büyüme İlişkisinde Asimetri”, Doğuş Üniversitesi Dergisi, 11(2), s.157-165.
10. CHRISTOPOULOS, D. (2004), “The Relationship between Output and Unemployment: Evidence from Greek Regions”, Papers in Regional Science, 83(3), s.611-620.
11. DEMİRGİL, H. (2010), “Okun Yasası’nın Türkiye için Geçerliliğine Dair Ampirik Bir Çalışma”, Alanya İşletme Fakültesi Dergisi, 2(2), s.139-151.
12. EĞRİ, T. (2018), “İşsizlik ve Ekonomik Çıktı İlişkisi: Mısır için Okun Yasası Analizi”, Journal of Yaşar University, 13 (49), 68-78. DOI: 10.19168/jyasar.342728.
13. ENDERS, W., LEE, J. (2012), “The Flexible Fourier Form and the Dickey-Fuller Type Unit Root Tests”, Economics Letters, 117:196–199.
14. ERCEYLAN, Y., AKPİLİÇ, F. (2015), “Türkiye’de İşsizliği Sabit Tutan Büyüme Oranı”, TC Hazine Müsteşarlığı Çalışma Raporu.
15. ESER, B. Y. (2014), “Ekonomik Büyüme ve İşsizlik İlişkisi: Türkiye Örneği”, TISK Akademi, 9(18), 26-47.
16. GHYSELS, E., SANTA-CLARA, P., VALKANOV. R. (2004), “The MIDAS Touch: Mixed Data Sampling Regression Models”, Finance. June, 1-31.
17. GRANT, ANGELIA L., (2018), "The Great Recession and Okun's law," Economic Modelling, Elsevier, vol. 69(C), pages 291-300.
18. HUANG, H., C., LİN, S. C. (2008), “Smooth-time-varying Okun’s Coefficients”, Economic Modelling, Vol. 25: 363-375.
19. KAHYAOĞLU, H., TÜZÜN, O., CEYLAN, F., EKİNCİ, R. (2016), “İşsizlik Histerisinin Geçerliliği: Türkiye ve Seçilmiş AB Ülkeleri Üzerine Bir Uygulama”, Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14 (4), 103-128. DOI: 10.18026/cbayarsos.280055.
20. KANCA, A. (2012), ”Türkiye’de İşsizlik ve İktisadi Büyüme Arasındaki Nedenselliğin Ampirik Bir Analizi”, Çukurova Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 21 (2), 1-18.
21. MAURO L., CARMECİ G. (2000), “Long Run Growth and Investment in Education: Does Unemployment Matter?”, Journal of Macroeconomics. Vol: 25: 123-137.
22. MIHÇI, S., ATILGAN, E. (2010), “İşsizlik ve Büyüme: Türkiye Ekonomisi İçin Okun Katsayıları”, İktisat İşletme ve Finans. Vol: 25, Issue: 296, 33-54.
23. MOOSA, I. A. (1997), “A Cross Country Comparison of Okun’s Coefficient”, Journal of Comparative Economics. Vol: 24, Issue: 3, 335-356.
24. MOOSA, I. A. (1999), “Cyclical Output, Cyclical Unemployment, and Okun’s Coefficient A Structural Time Series Approach”, International Review of Economics & Finance, 8 (3): 293–304.
25. MOOSA, I. A. (2008), “Economic Growth and Unemployment in Arab Countries: Is Okun’s Law Valid?”, Journal of Development and Economic Policies, 10 (2): 7–24.
26. OKUN, A., (1962), “Potential GNP: Its Measurement and Significance”, Proceedings of the Business and Economic Statistics Section of the American Statistical Association, 7(1), s. 89-104.
27. RUBCOVA, A. (2010), “Okun’s Law: Evidence From The Baltic States”, SSE Riga Student Research Paper. Riga, Stockholm School of Economics in Riga. November, 1-45.
28. ŞAHİN, A., TANSEL, A., BERUMENT, M. H. (2014), “Output–Employment Relationship across Employment Status: Evidence from Turkey”, Macroeconomics and Finance in Emerging Market Economies, 7:1, 99-121.
29. TARI, R., ABASIZ, T. (2010), “Asimetrik Etkiler Altında Okun Yasası’nın Eşik Hata Düzeltme Modeli ile Sınanması: Türkiye Örneği”, İktisat İşletme ve Finans. Vol: 25, Issue: 291, 53-77.
30. UYSAL, D., ALPTEKİN, V. (2009), “Türkiye Ekonomisinde Büyüme-İşsizlik İlişkisinin Var Modeli Yardımıyla Sınanması (1980-2007)”, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. S. 25, Aralık, 69-78.
31. YILDIZ, N., AKDUĞAN, U., TAŞDEMIR, D. (2017), ”Relationship of The Economic Growth and Unemployment: An Empirical Assessment of Okun's Law for Turkey”, 1. IIB International Refereed Academic Social Sciences Journal, 8(25), 61-74.
32. YÜCEOL, H. (2006), “Türkiye Ekonomisinde Büyüme ve İşsizlik İlişkisinin Dinamikleri”, İktisat, İşletme ve Finans Dergisi, 21(243), s.81-95.
33. YÜKSEL, S., OKTAR, S. (2017), “Okun Yasasının Farklı Gelişme Düzeyindeki Ülkelere İlişkin Ekonometrik Analizi”, Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 39 (1), 323-332. DOI: 10.14780/muiibd.329945.