Comparative Seismic Analysis of Reinforced Concrete Buildings with Varied Geometry of Structural Members
Öz
Reinforced concrete (RC) buildings are nowadays commonly used in earthquake regions. However, their seismic performance can vary depending on the geometry and arrangement of structural elements. In this study, the effects of beam, column, slab and shear wall designs on the seismic behavior were examined. The analysis of eight RC building models was done according to the 2018 Turkish Seismic Code by using SAP2000. The dynamic analyses were conducted in order to evaluate: shear forces, inter-story drift, natural vibration periods and required displacements. The results show that even slight geometric modification can have a significant impact on the stiffness, ductility and seismic response of the structure. These analyses helped us to highlight how crucial it is to select the appropriate element geometry in order to increase seismic resilience and design buildings that are more compliant with current standards.
Anahtar Kelimeler
Reinforced concrete SAP2000 Turkish Seismic code base shear inter-story drift structural geometry seismic analysis
Kaynakça
- [1] Suliman, M., and Lu, L. (2024).A Comparative Study of Seismic Performance Evaluation of Reinforced Concrete Frame Structures Using Chinese and African Seismic Codes. Advances in Civil Engineering, 2024(1), 5588833.
- [2] Santos, s., giarlelis, c., traykova, m., lima, s., bucur, c., and orrala, w. comparative study of some Seismic codes for building design regarding criteria for non-linear methods of analysis.
- [3] Rajeev, A., Meena, N. K., and Pallav, K. (2019). Comparative study of seismic design and performance of OMRF building using Indian, British, and European codes. Infrastructures, 4(4), 71.
- [4] Kunwar, S., Thapa, D., Paudel, A., and Shrestha, A. (2024). Discover Civil Engineering. Discover, 1, 117.
- [5] Bhavsar, M. J., Choksi, K. N., Bhatt, S. K., and Shah, S. K. (2014). Comparative study of typical RCC building using Indian standards and Euro standards under seismic forces. International Journal of Scientific and Research Publications, 4(12), 1-4.
- [6] Landingin, J., Rodrigues, H., Varum, H., Arêde, A., and Costa, A. (2013). Comparative analysis of RC irregular buildings designed according to different seismic design codes.
- [7] Ergün, A., Kıraç, N., and Başaran, V. (2015). The evaluation of structural properties of reinforced concrete building designed according to pre-modern code considering seismic performance. Engineering Failure Analysis, 58, 184-191.
- [8] Hassan, A., and Pal, S. (2018). Effect of soil condition on seismic response of isolated base buildings. International Journal of Advanced Structural Engineering, 10(3), 249-261.
- [9] Resatoglu, R., and Hamed, M. (2019). Comparative study of Different Seismic Codes for Reinforced Concrete Buildings in Northern Cyprus Using Static and Dynamic Methods. Journal of Engineering Science and Technology,14(3), 1314-1329.
- [10] Tabsh, S. W. (2013). Comparison between reinforced concrete designs based on the ACI 318 and BS 8110 codes. Structural Engineering and Mechanics, 48(4), 467-477.
- [11] Izhar, T., and Dagar, R. (2018). Comparison of reinforced concrete member design methods of various countries. International Journal of Civil Engineeringand Technology (IJCIET), 9(4), 637-646.
- [12] Bashir, S. (2014). Design of Short Columns According to ACI 318-11 and BS 8110-97: A Comparative Study Based on Conditions in Nigeria (Doctoral dissertation, Near East University).
- [13] Kurç, Ö., Kayışoğlu, B., Lüleç, A., and Özcebe, G. (2011). A comparative study on structural wall design approach of 2007 Turkish earthquake code. Teknik Dergi, 22(110), 1477-1497.
- [14] Gullu, M. F., and Mohammed, F. S. (2021). Investigating the reliability of shear strength equations in TS500 and ACI318-19. Journal of Structural Engineering, 4(2), 057-067.
- [15] Amulu, C. P., and Ezeagu, C. A. (2017). Experimental and analytical comparison of torsion, bending moment and shear forces in reinforced concrete beams using BS 8110, euro code 2 and ACI 318 provisions. Nigerian Journal of Technology, 36(3), 705-711.
- [16] Uzel, A. (2019). Evaluation of TS500-2000 Shear Strength Provisions for Deep Beams. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 23(2), 338-342.
- [17] Gowrishankar, P. (2018). Critical Review of Reinforced Concrete Design Codes and Their Relevance to the United Arab Emirates (Master's thesis, The British University in Dubai).
- [18] Nwoji, C. U., and Ugwu, A. I. (2017). Comparative Study of BS 8110 and Eurocode 2 in structural design and analysis. Nigerian Journal of Technology, 36(3), 758-766.
- [19] Zhang, L., Hu, H., Fang, Y., and Qiang, Z. (2021). Code compliance in reinforce concrete design: A comparative study of USA code (ACI) and Chinese code (GB). Advances in Civil Engineering, 2021(1) 5517332.
- [20] Algott, I. H., and Kafri, G. M. A. (2023). Comparative Study of Reinforced Concrete Design of Short Columns between BS 8110 and ACI 318-11 (Codes). Sirte University Scientific Journal, 13(1), 46-54.
- [21] Adhav, A., Gawande, G., Vishwakarma, S., Dhapekar, K., and Moon, N. (2019). Comparative study of analysis and design of building using indian standards (IS), European norms (EN) and American concrete institute (ACI). Int J Res Appl Sci Eng Technol, 7, 1436-1442.
- [22] Nwofor, T., Sule, S., and Eme, D. B. (2015). A comparative study of Bs8110 and Eurocode 2 standards for design of a continuous reinforced concrete beam. International journal of civil engineering and technology, 6(5), 76-84.
- [23] Oussadou, S. E. (2021). Comparison of the Provisions of ACI318-19 Code and Eurocode on the Structural Design and Cost Analysis, of a High-Rise Concrete Building Subjected to Seismic and Wind Forces (Master's thesis, The British University in Dubai).
- [24] Jayasinghe, T., Gunawardena, T., and Mendis, P. (2021). A comparative study on minimum shear reinforcement provisions in codes of practice for reinforced concrete beams. Case Studies in Construction Materials, 15, e00617.
- [25] Ahmad, M. M., Elahi, A., and Barbhuiya, S. (2023). Comparative Analysis of Reinforced Concrete Beam Behaviour: Conventional Model vs. Artificial Neural Network Predictions. Materials, 16(24), 7642.
- [26] Araújo, D. L., Silva Neto, A. P., Lobo, F. A., and El Debs, M. K. (2016). Comparative analysis of design models for concrete corbels. Revista IBRACON de Estruturas e Materiais, 9, 435-470.
- [27] Caterino, N., Di Cristo, V., and Ceroni, F. (2024). Strength capacity of RC beams without shear reinforcement: Numerical analysis and comparisons with code provisions. Engineering Structures, 317, 118634.
- [28] Hamrat, M., Boulekbache, B., Tahenni, T., Chemrouk, M., and Amziane, S. (2022). Experimental study of deflection of steel fibre reinforced concrete beams: comparison of different design codes. European Journal of Environmental and Civil Engineering, 26(6), 2057-2073
- [29] Lee, Y. H., Kim, M. S., Lee, J., and Scanlon, A. (2013). Comparison of minimum thickness provisions for concrete beams in building codes and standards. Canadian Journal of Civil Engineering, 40(7), 595-602.
- [30] Kiani, A., Yang, T. Y., KheyroDdin, A., Kafi, M. A., and Naderpour, H. (2024, March). Quantification of seismic performance factors of mixed concrete/steel buildings using the FEMA P695 methodology. In Structures (Vol.61, p. 06144). Elsevier.
- [31] Yang, K. H., and Ashour, A. F. (2008). Code modelling of reinforced-concrete deep beams. Magazine of Concrete Research, 60(6), 441-454.
- [32] Bernard, E. S., Amin, A., and Gilbert, R. I. (2020). Assessment of MC2010 and AS3600 models for estimating instantaneous flexural crack widths in fibre reinforced concrete members. Engineering Structures, 208, 110271.
- [33] Pacheco, J., De Brito, J., Chastre, C., and Evangelista, L. (2019). Uncertainty models of reinforced concrete beams in bending: Code comparison and recycled aggregate incorporation. Journal of StructuralEngineering, 145(4), 04019013.
- [34] Kabashi, N., Avdyli, B., Krasniqi, E., and Këpuska, A. (2020). Comparative approach to flexural behavior of reinforced beams with GFRP, CFRP, and steel bars. Civil Engineering Journal, 6(1), 50-59.
- [35] Li, H., Pan, Z., Yang, Y., Wang, X., Tang, H., Ma, F., and Zheng, L. (2024). Predicting Residual Flexural Strength of Corroded Prestressed Concrete Beams: Comparison of Chinese Code, Eurocode and ACI Standard. Buildings, 14(7), 2047.
- [36] Izhar, T., Bano, S., & Mumtaz, N. (2019). Comparative study on analysis and design of reinforced concrete building under seismic forces for different codal guidelines. Int J Trend Sci Res Dev, 3(4), 536-551.
- [37] Sezen, H., Whittaker, A. S., Elwood, K. J., and Mosalam, K. M. (2003). Performance of reinforced concrete buildings during the August 17, 1999 Kocaeli, Turkey earthquake, and seismic design and construction practise in Turkey. Engineering Structures, 25(1), 103-114.
- [38] Fragomeni, S., & Loo, Y. C. (2003). Asian concrete model code (ACMC) and Australian concrete structures standard (AS3600) compared. Australian Journal of Structural Engineering, 4(3), 177-185
- [39] Workeluel, N., Saha, P., Matiyas, S., and Mohanty, T. (2023). A comparative study on analysis and design of RC C elevated water tank using different country codes. Materials Today: Proceedings.
Öz
Kaynakça
- [1] Suliman, M., and Lu, L. (2024).A Comparative Study of Seismic Performance Evaluation of Reinforced Concrete Frame Structures Using Chinese and African Seismic Codes. Advances in Civil Engineering, 2024(1), 5588833.
- [2] Santos, s., giarlelis, c., traykova, m., lima, s., bucur, c., and orrala, w. comparative study of some Seismic codes for building design regarding criteria for non-linear methods of analysis.
- [3] Rajeev, A., Meena, N. K., and Pallav, K. (2019). Comparative study of seismic design and performance of OMRF building using Indian, British, and European codes. Infrastructures, 4(4), 71.
- [4] Kunwar, S., Thapa, D., Paudel, A., and Shrestha, A. (2024). Discover Civil Engineering. Discover, 1, 117.
- [5] Bhavsar, M. J., Choksi, K. N., Bhatt, S. K., and Shah, S. K. (2014). Comparative study of typical RCC building using Indian standards and Euro standards under seismic forces. International Journal of Scientific and Research Publications, 4(12), 1-4.
- [6] Landingin, J., Rodrigues, H., Varum, H., Arêde, A., and Costa, A. (2013). Comparative analysis of RC irregular buildings designed according to different seismic design codes.
- [7] Ergün, A., Kıraç, N., and Başaran, V. (2015). The evaluation of structural properties of reinforced concrete building designed according to pre-modern code considering seismic performance. Engineering Failure Analysis, 58, 184-191.
- [8] Hassan, A., and Pal, S. (2018). Effect of soil condition on seismic response of isolated base buildings. International Journal of Advanced Structural Engineering, 10(3), 249-261.
- [9] Resatoglu, R., and Hamed, M. (2019). Comparative study of Different Seismic Codes for Reinforced Concrete Buildings in Northern Cyprus Using Static and Dynamic Methods. Journal of Engineering Science and Technology,14(3), 1314-1329.
- [10] Tabsh, S. W. (2013). Comparison between reinforced concrete designs based on the ACI 318 and BS 8110 codes. Structural Engineering and Mechanics, 48(4), 467-477.
- [11] Izhar, T., and Dagar, R. (2018). Comparison of reinforced concrete member design methods of various countries. International Journal of Civil Engineeringand Technology (IJCIET), 9(4), 637-646.
- [12] Bashir, S. (2014). Design of Short Columns According to ACI 318-11 and BS 8110-97: A Comparative Study Based on Conditions in Nigeria (Doctoral dissertation, Near East University).
- [13] Kurç, Ö., Kayışoğlu, B., Lüleç, A., and Özcebe, G. (2011). A comparative study on structural wall design approach of 2007 Turkish earthquake code. Teknik Dergi, 22(110), 1477-1497.
- [14] Gullu, M. F., and Mohammed, F. S. (2021). Investigating the reliability of shear strength equations in TS500 and ACI318-19. Journal of Structural Engineering, 4(2), 057-067.
- [15] Amulu, C. P., and Ezeagu, C. A. (2017). Experimental and analytical comparison of torsion, bending moment and shear forces in reinforced concrete beams using BS 8110, euro code 2 and ACI 318 provisions. Nigerian Journal of Technology, 36(3), 705-711.
- [16] Uzel, A. (2019). Evaluation of TS500-2000 Shear Strength Provisions for Deep Beams. Süleyman Demirel Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Dergisi, 23(2), 338-342.
- [17] Gowrishankar, P. (2018). Critical Review of Reinforced Concrete Design Codes and Their Relevance to the United Arab Emirates (Master's thesis, The British University in Dubai).
- [18] Nwoji, C. U., and Ugwu, A. I. (2017). Comparative Study of BS 8110 and Eurocode 2 in structural design and analysis. Nigerian Journal of Technology, 36(3), 758-766.
- [19] Zhang, L., Hu, H., Fang, Y., and Qiang, Z. (2021). Code compliance in reinforce concrete design: A comparative study of USA code (ACI) and Chinese code (GB). Advances in Civil Engineering, 2021(1) 5517332.
- [20] Algott, I. H., and Kafri, G. M. A. (2023). Comparative Study of Reinforced Concrete Design of Short Columns between BS 8110 and ACI 318-11 (Codes). Sirte University Scientific Journal, 13(1), 46-54.
- [21] Adhav, A., Gawande, G., Vishwakarma, S., Dhapekar, K., and Moon, N. (2019). Comparative study of analysis and design of building using indian standards (IS), European norms (EN) and American concrete institute (ACI). Int J Res Appl Sci Eng Technol, 7, 1436-1442.
- [22] Nwofor, T., Sule, S., and Eme, D. B. (2015). A comparative study of Bs8110 and Eurocode 2 standards for design of a continuous reinforced concrete beam. International journal of civil engineering and technology, 6(5), 76-84.
- [23] Oussadou, S. E. (2021). Comparison of the Provisions of ACI318-19 Code and Eurocode on the Structural Design and Cost Analysis, of a High-Rise Concrete Building Subjected to Seismic and Wind Forces (Master's thesis, The British University in Dubai).
- [24] Jayasinghe, T., Gunawardena, T., and Mendis, P. (2021). A comparative study on minimum shear reinforcement provisions in codes of practice for reinforced concrete beams. Case Studies in Construction Materials, 15, e00617.
- [25] Ahmad, M. M., Elahi, A., and Barbhuiya, S. (2023). Comparative Analysis of Reinforced Concrete Beam Behaviour: Conventional Model vs. Artificial Neural Network Predictions. Materials, 16(24), 7642.
- [26] Araújo, D. L., Silva Neto, A. P., Lobo, F. A., and El Debs, M. K. (2016). Comparative analysis of design models for concrete corbels. Revista IBRACON de Estruturas e Materiais, 9, 435-470.
- [27] Caterino, N., Di Cristo, V., and Ceroni, F. (2024). Strength capacity of RC beams without shear reinforcement: Numerical analysis and comparisons with code provisions. Engineering Structures, 317, 118634.
- [28] Hamrat, M., Boulekbache, B., Tahenni, T., Chemrouk, M., and Amziane, S. (2022). Experimental study of deflection of steel fibre reinforced concrete beams: comparison of different design codes. European Journal of Environmental and Civil Engineering, 26(6), 2057-2073
- [29] Lee, Y. H., Kim, M. S., Lee, J., and Scanlon, A. (2013). Comparison of minimum thickness provisions for concrete beams in building codes and standards. Canadian Journal of Civil Engineering, 40(7), 595-602.
- [30] Kiani, A., Yang, T. Y., KheyroDdin, A., Kafi, M. A., and Naderpour, H. (2024, March). Quantification of seismic performance factors of mixed concrete/steel buildings using the FEMA P695 methodology. In Structures (Vol.61, p. 06144). Elsevier.
- [31] Yang, K. H., and Ashour, A. F. (2008). Code modelling of reinforced-concrete deep beams. Magazine of Concrete Research, 60(6), 441-454.
- [32] Bernard, E. S., Amin, A., and Gilbert, R. I. (2020). Assessment of MC2010 and AS3600 models for estimating instantaneous flexural crack widths in fibre reinforced concrete members. Engineering Structures, 208, 110271.
- [33] Pacheco, J., De Brito, J., Chastre, C., and Evangelista, L. (2019). Uncertainty models of reinforced concrete beams in bending: Code comparison and recycled aggregate incorporation. Journal of StructuralEngineering, 145(4), 04019013.
- [34] Kabashi, N., Avdyli, B., Krasniqi, E., and Këpuska, A. (2020). Comparative approach to flexural behavior of reinforced beams with GFRP, CFRP, and steel bars. Civil Engineering Journal, 6(1), 50-59.
- [35] Li, H., Pan, Z., Yang, Y., Wang, X., Tang, H., Ma, F., and Zheng, L. (2024). Predicting Residual Flexural Strength of Corroded Prestressed Concrete Beams: Comparison of Chinese Code, Eurocode and ACI Standard. Buildings, 14(7), 2047.
- [36] Izhar, T., Bano, S., & Mumtaz, N. (2019). Comparative study on analysis and design of reinforced concrete building under seismic forces for different codal guidelines. Int J Trend Sci Res Dev, 3(4), 536-551.
- [37] Sezen, H., Whittaker, A. S., Elwood, K. J., and Mosalam, K. M. (2003). Performance of reinforced concrete buildings during the August 17, 1999 Kocaeli, Turkey earthquake, and seismic design and construction practise in Turkey. Engineering Structures, 25(1), 103-114.
- [38] Fragomeni, S., & Loo, Y. C. (2003). Asian concrete model code (ACMC) and Australian concrete structures standard (AS3600) compared. Australian Journal of Structural Engineering, 4(3), 177-185
- [39] Workeluel, N., Saha, P., Matiyas, S., and Mohanty, T. (2023). A comparative study on analysis and design of RC C elevated water tank using different country codes. Materials Today: Proceedings.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | İngilizce |
|---|---|
| Konular | İnşaat Yapım Mühendisliği |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 5 Aralık 2025 |
| Kabul Tarihi | 20 Şubat 2026 |
| Erken Görünüm Tarihi | 2 Mart 2026 |
| Yayımlanma Tarihi | 3 Mart 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.19072/ijet.1834244 |
| IZ | https://izlik.org/JA37CG25KM |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 10 Sayı: 4 |
Kaynak Göster
Amaç ve Kapsam
The journal targets to present to the international community important results of work in the fields of engineering technologies such as imagining, researching, planning, creating, testing, improving, implementing, using and asking. The journal also aims to help engineers, researchers, scientists, manufacturers, universities, institutions, industries, world agencies, societies, etc. to keep up with new developments in theory and applications and to provide alternative solutions to current multi engineering issues.
The International Journal of Engineering Technologies (IJET) seeks to stimulate and publicizes knowledge of the various topics of engineering technologies. The IJET is a new peer review, open source and free of charge journal, which accepts all types of papers about engineering technologies.
The International Journal of Engineering Technologies is a quarterly published journal operating an online submission and peer review system. It allows authors to submit articles online and track their progress via its web interface. The journal aims for a publication speed of 60 days from submission until final publication.
The coverage of IJET includes the following engineering areas, but not limited to:
Chemical engineering
- Biomolecular engineering
- Materials engineering
- Molecular engineering
- Process engineering
Civil engineering
- Environmental engineering
- Geotechnical engineering
- Structural engineering
- Transportation engineering
- Water resources engineering
Electrical engineering
- Computer engineering
- Electronic engineering
- Optical engineering
- Power engineering
Mechanical engineering
- Acoustical engineering
- Manufacturing engineering
- Thermal engineering
- Vehicle engineering
- Aerospace engineering
- Agricultural engineering
- Applied engineering
- Biological engineering
- Building services engineering
- Energy engineering
- Railway engineering
- Industrial engineering
- Mechatronics
- Military engineering
- Nano engineering
- Nuclear engineering
- Petroleum engineering
- Cyber security engineering
Yazım Kuralları
Etik İlkeler ve Yayın Politikası
IJET, ortak bir akademik topluluk oluşturmak için disiplinler arası orijinal makaleler yayınlamayı amaçlamaktadır. Dergi ayrıca disiplinler arası alanlarda akademik değer ve bilgi üretmeye katkıda bulunmayı amaçlamaktadır. Dergi yılda dört kez (Mart, Haziran, Eylül ve Aralık) yayınlanmaktadır, ancak ek sayılar yayınlanabilir. Makaleler sıkı bir hakem değerlendirme sürecinden sonra kabul edilir. Makaleler yalnızca önem, benzersizlik, okunabilirlik, katkı, anlam, alaka ve dil açısından değerlendirme sürecinde dikkate alınır. IJET'te intihal kabul edilemez, bu nedenle makalelerin özgünlüğünü değerlendirmek için elektronik bir intihal programı kullanılır. Karar süreci editörlere aittir ve süreç kabul, revizyonlu kabul veya reddi içerir. IJET'in yayın etiği, yazarlar, editörler ve hakemler dahil olmak üzere ilgili taraflar için uluslararası etik standartlara uygundur.
IJET aşağıdaki disiplinleri memnuniyetle karşılamaktadır:
Kimya mühendisliği
• Biyomoleküler mühendislik
• Malzeme mühendisliği
• Moleküler mühendislik
• Proses mühendisliği
İnşaat mühendisliği
• Çevre mühendisliği
• Jeoteknik mühendisliği
• Yapı mühendisliği
• Ulaştırma mühendisliği
• Su kaynakları mühendisliği
Elektrik mühendisliği
• Bilgisayar mühendisliği
• Elektronik mühendisliği
• Optik mühendisliği
• Güç mühendisliği
Makine mühendisliği
• Akustik mühendisliği
• Üretim mühendisliği
• Termal mühendislik
• Araç mühendisliği
Sistemler (Disiplinlerarası) mühendisliği
• Havacılık ve uzay mühendisliği
• Tarım mühendisliği
• Uygulamalı mühendislik
• Biyolojik mühendislik
• Bina hizmetleri mühendisliği
• Enerji mühendisliği
• Demiryolu mühendisliği
• Endüstri mühendisliği
• Mekatronik
• Askeri mühendislik
• Nano mühendisliği
• Nükleer mühendislik
• Petrol mühendisliği
• Siber güvenlik mühendisliği
IJET'in kayıtlı editörleri ve gözden geçirenleri, yayınlanan makalelerin kalitesini ve COPE tarafından belirlenen etik sorumlulukları yerine getirmeye tamamen bağlı akademiye katkı sağlamaktan sorumludur. (http://publicationethics.org/resources/guidelines.)
Bölüm A: Yayın ve yazarlık
1. Çift körleme yöntemi uygulanır.
2. Gönderilen tüm makaleler, alanda uzmanlaşmış en az iki uluslararası hakem tarafından sıkı bir hakem değerlendirme sürecinden geçirilir.
3. Makaleler, değerlendirme sürecinde yalnızca önem, benzersizlik, okunabilirlik, katkı, anlam, alaka ve dil açısından dikkate alınır.,
4. Reddedilen makalelerin yeniden değerlendirilmesi mümkün değildir.
5. Karar süreci kabul, revizyonlu kabul veya ret içerir.
6. Bir yazar makale için revizyon veya yeniden gönderim alırsa, revize edilmiş sürümün kabul edileceği veya yayınlanacağı kesin değildir.
7. Makale kabulü, telif hakkı ihlali ve intihal gibi yasal gerekliliklerle sınırlıdır.
8. Aynı makalenin farklı dergilere gönderilmesi kabul edilemez.
Bölüm B: Yazarların sorumlulukları
1. Makalede adı geçen tüm yazarlar araştırmaya önemli ölçüde katkıda bulunmuş olmalıdır. Tüm yazarlar araştırmaya katkıda bulunmalıdır.
2. Tüm yazarlar araştırmalarının orijinal olduğunu teyit etmelidir. İntihal kabul edilemez.
3. Tüm yazarlar makalenin başka hiçbir dergide yayınlanmadığını teyit etmelidir.
4. Tüm yazarlar yayınlanan makalede bulunan hataları bildirmelidir.
5. Tüm yazarlar makalenin başka dergilerin inceleme sürecine gönderilmediğini teyit etmelidir.
6. Tüm yazarlar makalenin düzeltmelerini ve geri çekmelerini sağlamalıdır.
7. Tüm yazarlar makalede adı geçen tüm ilgili verilerin gerçek ve hakiki olduğunu belirtmelidir.
8. Tüm yazarlar Editörleri çıkar çatışması hakkında bilgilendirmelidir.
9. Tüm yazarlar hakem inceleme sürecine katılmalıdır.
10. Tüm yazarlar araştırmada kullanılan kaynakları belirtmelidir.
Bölüm C: İncelemecilerin sorumlulukları
1. İncelemeciler makaledeki atıf yapılmayan ve ilgili kaynakları tanımlamalıdır.
2. İncelemeciler tüm makalelerin bilgilerinin gizli olduğunu unutmamalıdır.
3. İncelemeler nesnel olmalıdır.
4. İncelemeciler, makaledeki diğer makalelerle benzerlikler hakkında Editörleri bilgilendirmelidir.
5. İncelemeciler, destekleyici hedeflerle ilgili görüşlerini beyan etmelidir.
6. İncelemeciler tüm yazarlara eşit olmalıdır, ancak kişisel görüşlerden kaynaklanan çıkar çatışmaları varsa, incelemeci makaleyi incelememelidir.
Bölüm D: Editörlerin sorumlulukları
1. Tüm Editörler akademik düzeyin bütünlüğünü ve makalelerin kalitesini garanti etmelidir.
2. Tüm Editörler kararları konusunda kararlı olmalı ve kararları bozmamalıdır.
3. Tüm Editörler hakemlerin gizliliğine dikkat etmelidir.
4. Tüm Editörler gönderilen makalelerin içeriğinin kalitesinden sorumludur.
5. Tüm Editörler yazarlara ve ilgili okuyucuların isteklerine dikkat etmelidir.
6. Tüm Editörler gerekliyse harfiyen düzeltmeler yapmalı ve bu düzeltmeleri yayınlamalıdır.
7. Tüm Editörler dergiye katkıda bulunan fon kaynakları konusunda net ve kontrol sahibi olmalıdır.
8. Tüm Editörler kararlarını gönderilen araştırmanın benzersizliğine, açıklığına, alakalılığına ve diline göre vermelidir.
9. Tüm Editörler yayınlanan tüm araştırmaların uluslararası yönergelere uygun olduğundan emin olmalıdır.
10. Tüm Editörler makaleleri reddetmekten veya kabul etmekten sorumludur. 11. Tüm Editörler dergideki veya yayınlama sürecindeki herhangi bir suistimale dahil olmalı ve ayrıca harekete geçmelidir.
12. Tüm Editörler makaleleri kabul ederken şeffaf olmalı ve sunacak kanıtları olmalıdır.
13. Tüm Editörler editörler, makale yazarları, hakemler ve editör kurulu arasında çıkar çatışması olmadığından emin olmalıdır.
14. Tüm Editörler makaleleri kabul etme sürecinde seçici olmalıdır.
Ücret Politikası
Hiçbir ad altında yazar veya kurumundan ücret alınmaz.
Dizinler
Atıf Dizinleri
Diğer Dizinler
Dergi Kurulları
Sahibi
Prof. Dr. Bahri Şahin, Lisans eğitimini 1977 yılında Gazi Üniversitesi Makina Mühendisliği Bölümünde,Yüksek Lisans eğitimini 1979 yılında Tübitak bursiyeri olarak Yıldız Teknik Üniversitesi (YTÜ) Fen Bilimleri Enstitüsü Makina Mühendisliği Anabilim Dalı Enerji Programında, Doktora eğitimini ise 1985yılındaTübitak Şeref bursiyeri olarak İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ)Nükleer Enerji Enstitüsü Nükleer Teknoloji Programında tamamlamıştır. YTÜ Makine Mühendisliği Bölümü Enerji Anabilim Dalında 1979-1983 yıları arasında Araştırma Görevlisi, 1983-1986 yıları arasında Öğretim Görevlisi olarak görev yapan Prof. Dr. Bahri Şahin, 1986-1989yılları arasında YTÜ Gemi İnşaatı ve Gemi Makineleri Mühendisliği Bölümünde Yardımcı Doçent, 1989-1995 yılları arasında Doçent olarak görev yapmış ve 1995 yılından beri Profesör olarak görevini sürdürmektedir. Prof. Dr. Bahri Şahin, Yıldız Teknik Üniversitesi'nde 1988-1999 yılları arasında Bölüm Başkan Yardımcılığı, 1992-2007 yılları arasında Anabilim Dalı Başkanlığı, 1999-2009 yılları arasında Bölüm Başkanlığı ve 2009-2016 yılları arasında YTÜ Gemi İnşaatı ve Denizcilik Fakültesi Kurucu Dekanlığı görevini üstlenmiştir. Ayrıca 2010 yılında Birleşmiş Miletler Sınai Kalkınma Örgütü(UNIDO),Uluslararası Hidrojen Teknolojileri Merkezi (ICHET)Yönetim Kurulu Üyeliğine seçilerek bu görevi 2013 yılına kadar sürdürmüştür. Termodinamik, Enerji Üretim Sistemleri, Enerji Teknolojileri, Termal Sistemlerin Dizaynı ve Optimizasyonu ve Enerji Ekonomisi alanlarında çok sayıda uluslararası çalışmaları bulunan Prof. Dr. Bahri Şahin, TÜBİTAK Bilim Kurulu’nun 06.10.2012 tarih ve 212 sayılı toplantısında alınan karar ile Türkiye Bilimler Akademisi (TÜBA) asli üyeliğine seçilmiş olup TÜBA-GEBİP Mühendislik Ödülleri Komitesi Başkanlığını yürütmüş ve komisyon üyesi olarak görevine devam etmektedir. Prof. Dr. Bahri Şahin 2016-2020yıları arasında Yıldız Teknik Üniversitesi rektörü olarak görev yapmıştır. 2022 yılından itibaren İstanbul Gelişim Üniversitesi rektörü olarak görevini sürdürmektedir.
Publication Board
Prof. Dr. Necmettin MARAŞLI doktorasını Oxford Üniversitesi, Malzeme Bölümü'nden 1995 yılında tamamladı. İstanbul Gelişim Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Uçak Mühendisliği (İngilizce) Bölümü'nde tam zamanlı profesör olarak görev yapmaktadır. 1987-2013 yılları arasında Erciyes Üniversitesi Fen Fakültesi Fizik Bölümünde, 2013-2021 yılları arası Yıldız Teknik Üniversitesi Kimya Metalürji Fakültesi Metalürji ve Malzeme Mühendisliği Bölümünde ve 2021-2022 yılında İstanbul Aydın Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Makine Mühendisliği Bölümünde çalışmalarda bulundu. Araştırma ilgi alanları arasında doğrusal katılaşma, katı-sıvı arayüzey enerji ölçümleri, termal ve elektriksel iletkenliklerin sıcaklık değişimi ve çok bileşenli metalik ve şeffaf organik alaşımlarda mekanik ve termofiziksel özelliklerin büyüme oranlarına bağımlılığı yer almaktadır. Son zamanlarda, düzgün yüksek elektrik alanları altında katılaşmalar üzerinde çalışıyor. Ulusal veya uluslararası destekli 40 araştırma projesin de görev aldı ve etki faktörü yüksek uluslararası dergilerde 140 bilimsel makale yayınlatmıştır. Ayrıca birçok uluslararası dergide yayın kurulu üyeliği ve hakemlik yapmaktadır. Aynı zamanda çeşitli üniversitelerde Bölüm başkanlığı, Enstitü Müdür Yardımcılığı, Enstitü Müdürlüğü, Üniversite Senato üyeliği ve Üniversite Yönetim Kurulu üyeliği görevlerinde bulunmuştur. Halen İsatanbul Gelişim Üniversitesi'nde Araştırma ve Geliştirmeden sorumlu Rektör Yardımcılığı görevini yürütmektedir.
Editor-in-Chief
Prof. Dr. Necmettin MARAŞLI doktorasını Oxford Üniversitesi, Malzeme Bölümü'nden 1995 yılında tamamladı. İstanbul Gelişim Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Uçak Mühendisliği (İngilizce) Bölümü'nde tam zamanlı profesör olarak görev yapmaktadır. 1987-2013 yılları arasında Erciyes Üniversitesi Fen Fakültesi Fizik Bölümünde, 2013-2021 yılları arası Yıldız Teknik Üniversitesi Kimya Metalürji Fakültesi Metalürji ve Malzeme Mühendisliği Bölümünde ve 2021-2022 yılında İstanbul Aydın Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Makine Mühendisliği Bölümünde çalışmalarda bulundu. Araştırma ilgi alanları arasında doğrusal katılaşma, katı-sıvı arayüzey enerji ölçümleri, termal ve elektriksel iletkenliklerin sıcaklık değişimi ve çok bileşenli metalik ve şeffaf organik alaşımlarda mekanik ve termofiziksel özelliklerin büyüme oranlarına bağımlılığı yer almaktadır. Son zamanlarda, düzgün yüksek elektrik alanları altında katılaşmalar üzerinde çalışıyor. Ulusal veya uluslararası destekli 40 araştırma projesin de görev aldı ve etki faktörü yüksek uluslararası dergilerde 140 bilimsel makale yayınlatmıştır. Ayrıca birçok uluslararası dergide yayın kurulu üyeliği ve hakemlik yapmaktadır. Aynı zamanda çeşitli üniversitelerde Bölüm başkanlığı, Enstitü Müdür Yardımcılığı, Enstitü Müdürlüğü, Üniversite Senato üyeliği ve Üniversite Yönetim Kurulu üyeliği görevlerinde bulunmuştur. Halen İsatanbul Gelişim Üniversitesi'nde Araştırma ve Geliştirmeden sorumlu Rektör Yardımcılığı görevini yürütmektedir.
Associate Editors
Alan Editörleri
Yazı İşleri Müdürlüğü
Prof. Dr. Necmettin MARAŞLI doktorasını Oxford Üniversitesi, Malzeme Bölümü'nden 1995 yılında tamamladı. İstanbul Gelişim Üniversitesi Mühendislik ve Mimarlık Fakültesi Uçak Mühendisliği (İngilizce) Bölümü'nde tam zamanlı profesör olarak görev yapmaktadır. 1987-2013 yılları arasında Erciyes Üniversitesi Fen Fakültesi Fizik Bölümünde, 2013-2021 yılları arası Yıldız Teknik Üniversitesi Kimya Metalürji Fakültesi Metalürji ve Malzeme Mühendisliği Bölümünde ve 2021-2022 yılında İstanbul Aydın Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Makine Mühendisliği Bölümünde çalışmalarda bulundu. Araştırma ilgi alanları arasında doğrusal katılaşma, katı-sıvı arayüzey enerji ölçümleri, termal ve elektriksel iletkenliklerin sıcaklık değişimi ve çok bileşenli metalik ve şeffaf organik alaşımlarda mekanik ve termofiziksel özelliklerin büyüme oranlarına bağımlılığı yer almaktadır. Son zamanlarda, düzgün yüksek elektrik alanları altında katılaşmalar üzerinde çalışıyor. Ulusal veya uluslararası destekli 40 araştırma projesin de görev aldı ve etki faktörü yüksek uluslararası dergilerde 140 bilimsel makale yayınlatmıştır. Ayrıca birçok uluslararası dergide yayın kurulu üyeliği ve hakemlik yapmaktadır. Aynı zamanda çeşitli üniversitelerde Bölüm başkanlığı, Enstitü Müdür Yardımcılığı, Enstitü Müdürlüğü, Üniversite Senato üyeliği ve Üniversite Yönetim Kurulu üyeliği görevlerinde bulunmuştur. Halen İsatanbul Gelişim Üniversitesi'nde Araştırma ve Geliştirmeden sorumlu Rektör Yardımcılığı görevini yürütmektedir.
Katkıda Bulunan
İstanbul Gelişim Üniversitesi'nde Kütüphane ve Dokümantasyon Daire Başkanı olarak çalışıyorum. Kütüphanenin tüm işleyişinden ve üniversite birimleri, kurumlar ve yayıncılarla ilişkilerden sorumluyum. İstanbul Gelişim Üniversitesi Yayınları'nda da görev yapıyorum. Yayınevimizde her yıl çok sayıda akademik dergi ve kitap yayınlanmaktadır.
Akademik araştırma alanlarım arasında Bilgi ve Belge Yönetimi, Açık Erişim, Açık Bilim, Arşivcilik, Kütüphanelerde Pazarlama ve Müşteri İlişkileri Yönetimi yer almaktadır.
Bilimsel Danışma Kurulu
Lisans: İTÜ Elektrik Fakültesi
Yüksek Lisans: İTÜ FBE
Doktora: İstanbul Üniversitesi F.B.E.
Doçentlik Belgesi UAK
Dr. Mehdi Safaei, Endüstri Mühendisliği alanında Lojistik ve Tedarik Zinciri Yönetimi uzmanlığına sahip bir öğretim üyesidir. Doktora derecesini Almanya’da Bremen Üniversitesi’nden almıştır. Avrupa ve Orta Doğu’da üniversite eğitimi, uygulamalı araştırmalar ve üniversite–sanayi iş birlikleri alanlarında on yılı aşkın deneyime sahiptir. Hâlen İstanbul Gelişim Üniversitesi’nde öğretim üyesi olarak görev yapmaktadır.
Akademik ve profesyonel uzmanlık alanları; tedarik ağı tasarımı ve optimizasyonu, tedarik zincirlerinde belirsizlik ve risk yönetimi, sürdürülebilir ve dayanıklı lojistik sistemleri, üretim ve operasyon planlaması ile makine öğrenmesi ve akıllı algoritmalara dayalı veri odaklı karar destek modellerinin geliştirilmesini kapsamaktadır. Araştırmaları, gerçek endüstriyel ortamlarda uygulanabilir analitik çözümler üretmeye odaklanmaktadır.
Dr. Safaei, uluslararası hakemli dergilerde yayımlanmış kırktan fazla bilimsel makalenin yazarıdır ve ulusal ile uluslararası araştırma projelerinde aktif olarak yer almıştır. Ayrıca lisans ve lisansüstü düzeylerde ders verme, tez danışmanlığı ve üniversite–sanayi projelerinin yürütülmesi konusunda kapsamlı deneyime sahiptir.
Alıntı-Gayriticari-Türetilemez 4.0 Uluslararası (CC BY-NC-ND 4.0)