EN
TR
Irk Bitig’de Karakuş, Kartal, Garuda Üzerine
Öz
Tarih boyunca tüm toplumlar, içinde bulundukları coğrafyanın fiziki koşullarına ve toplumun kültürel değerlerine uygun olarak yaşamaya çalışmışlardır. Böylece ait oldukları toplumun kimliğini yansıtmışlardır. Türklerin benimsemiş oldukları bozkır-göçebe yaşam tarzından dolayı hayvanlar Türk topluluklarında önemli bir yer edinmiştir. Bütün milletlerin mitolojisinde hayvanlara bazı özel anlamlar yüklenmiş ve böylece bir hayvan sembolizmi oluşmuştur. Bu hayvan sembolizmi pek çok toplumda benzerlik göstermiştir. Geyik, at, kurt, karga, tilki, doğan ve kartal bazı sembolik hayvanlar arasında yer alır. Bu sembolik hayvanlardan kartal Türk toplumu tarafından kutsal kabul edilmiştir. Türk kültüründe kartal; hayvan-ata, yol gösterici, avcı-koruyucu, güçlü, zeki ve korkusuz oluşu gibi özellikleri ile ön plana çıkmıştır. Bu çalışmada Türk, Hint, İran, Yunan, Mısır ve Çin mitolojisinde yer alan kartal kavramı üzerinde durulacaktır. Ayrıca Irk Bitig’de geçen kartal kavramının hangi fallarda yer aldığı belirlenecek; Budizm ile Manihaizm’de kartala hangi sembolik anlamların yüklendiği incelenecektir. Yapılacak olan bu çalışma ile Irk Bitig’de geçen kartal kavramının kültürel ve mitolojik yönüne dikkat çekilecektir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- ARMUTAK, A. (2004). “Doğu ve Bati Mitolojilerinde Hayvan Motifi II. Sürüngenler, Balıklar, Kanatlılar ve Mitolojik Hayvanlar”. İstanbul Üniversitesi Veterinerlik Fakültesi Dergisi, Cilt 30, Sayı 2, s. 143-157.
- BOZDEMİR, O., ÖZÇELİK, H. (2019). “Şamanist Ritüeller Kapsamında Şaman Davulunda Bulunan Sembollerin Değerlendirilmesi Üzerine Bir Araştırma”, Akademik Sanat; Sanat, Tasarım ve Bilim Dergisi, DOI: 10.34189/asd.4.8.008.
- CHARİTON, J. D. (2011). “The Mesopotamian Origins of the Hittite Double-Headed Eagle”. UW-L Journal of Undergraduate Research, Sayı 14, s. 1-13.
- CİVELEK, Ö. (2008). “Karakuş”, Av ve Avcılık Kitabı, Ed. Emine Gürsoy Naskali, Hilal Oytun Altun, İstanbul: Kitapevi, s. 89-101.
- ÇOBAN, İ. (2015). “Türk İkonografisinde Kartal Motifi ve Çağdaş Türk Resim Sanatına Yansımaları”, İdil Sanat ve Dil Dergisi, Cilt 4, Sayı 16, s. 57-80.
- ÇORUHLU, Y. (1995). Türk Sanatında Hayvan Sembolizmi, İstanbul: Seyran Kitap.
- ÇORUHLU, Y. (2006). Türk Mitolojisinin Anahatları, İstanbul: Kabalcı Yayınevi.
- DİYARBEKİRLİ, N. (1972). Hun Sanatı, İstanbul: Milli Eğitim Bakanlığı Kültür Yayınları.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Dil Çalışmaları
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yazarlar
Yayımlanma Tarihi
31 Aralık 2021
Gönderilme Tarihi
30 Kasım 2021
Kabul Tarihi
27 Aralık 2021
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2021 Cilt: 3 Sayı: 2
APA
Uyanık, A. S. (2021). Irk Bitig’de Karakuş, Kartal, Garuda Üzerine. International Journal of Old Uyghur Studies, 3(2), 217-238. https://doi.org/10.46614/ijous.1030784
AMA
1.Uyanık AS. Irk Bitig’de Karakuş, Kartal, Garuda Üzerine. International Journal of Old Uyghur Studies. 2021;3(2):217-238. doi:10.46614/ijous.1030784
Chicago
Uyanık, Ayşe Sema. 2021. “Irk Bitig’de Karakuş, Kartal, Garuda Üzerine”. International Journal of Old Uyghur Studies 3 (2): 217-38. https://doi.org/10.46614/ijous.1030784.
EndNote
Uyanık AS (01 Aralık 2021) Irk Bitig’de Karakuş, Kartal, Garuda Üzerine. International Journal of Old Uyghur Studies 3 2 217–238.
IEEE
[1]A. S. Uyanık, “Irk Bitig’de Karakuş, Kartal, Garuda Üzerine”, International Journal of Old Uyghur Studies, c. 3, sy 2, ss. 217–238, Ara. 2021, doi: 10.46614/ijous.1030784.
ISNAD
Uyanık, Ayşe Sema. “Irk Bitig’de Karakuş, Kartal, Garuda Üzerine”. International Journal of Old Uyghur Studies 3/2 (01 Aralık 2021): 217-238. https://doi.org/10.46614/ijous.1030784.
JAMA
1.Uyanık AS. Irk Bitig’de Karakuş, Kartal, Garuda Üzerine. International Journal of Old Uyghur Studies. 2021;3:217–238.
MLA
Uyanık, Ayşe Sema. “Irk Bitig’de Karakuş, Kartal, Garuda Üzerine”. International Journal of Old Uyghur Studies, c. 3, sy 2, Aralık 2021, ss. 217-38, doi:10.46614/ijous.1030784.
Vancouver
1.Ayşe Sema Uyanık. Irk Bitig’de Karakuş, Kartal, Garuda Üzerine. International Journal of Old Uyghur Studies. 01 Aralık 2021;3(2):217-38. doi:10.46614/ijous.1030784